О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЖКХН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что 29.11.2024г. ответчиком в добровольном порядке оплачены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключения судебной экспертизы, поскольку они логичны, последовательны, содержат исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы, согласуются с иными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКХН» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требовани с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, по сонвоаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№), <ФИО> (№) в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры- удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
30 сентября 2024 года Ф.В.В. обратилась в суд с иском к МБУ «Служба жилищного обеспечения» (далее по тексту – МБУ «СЖО») о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование требований, что является собственником
Описательная часть
Истец Ф.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности К.Н.С. в судебном заседании на основании проведенной по делу судебной экспертизы исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика МБУ «СЖО» обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного ущерба. При определении размера ущерба, суд считает необходимым руководствоваться
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
23 декабря 2024 года Р.С.А. обратилась в суд с иском к ООО «УК ГУП Калуги» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец Р.С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности С.В.С. в судебном заседании на основании проведенной по делу судебной экспертизы исковые
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «УК ГУП Калуги» предпринимались все необходимые меры по своевременному контролю за надлежащим содержанием стояка ХВС многоквартирного жилого дома, до произошедшего залития, и как следствие
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указал, что является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: .... По вине
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником 1/4 части квартиры по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2025-167273234 от 02.09.2025 (л.д.86-87). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд и не представив возражения по существу исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: < адрес >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что залитие произошло в результате ненадлежащего общедомового имущества управляющей компанией. Указанное заключение в
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста № от 21.04.2024, составленному ООО «Бюро судебных экспертиз», стоимость восстановительного ремонта квартиры № составила 244 336,24 рублей. Поскольку учтенные специалистом при расчете повреждения соотносятся
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «<адрес>», в обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло залитие указанной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>1 поддержал заявленные требования, суду пояснив, что ООО «УК Комплексное обслуживание домов» возместило ущерб истцам на сумму 244 415 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт залития принадлежащей истцам квартиры по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика причиненного истцам ущерба в размере 155 115 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3 к ООО «УК Комплексное обслуживание домов» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно заявленных требований <ФИО> к ООО УК «Четыре сезона»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО УК «Четыре сезона» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование требований указал, что 14.01.2024 в результате выхода из строя радиатора отопления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить. Заключение судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено нарушение прав и законных интересов истца и третьего лица со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Четыре сезона» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд *** с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований истцами указано следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в окончательной редакции в полном объеме. Пояснила, что согласна с результатами проведенной по делу судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что залитие квартиры истцов произошло по вине ответчика, поскольку именно в квартире произошло повреждение шланга гигиенического душа в ***. Помимо прочего суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска в полном объёме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, обосновав заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ущерба имуществу истца вследствие затопления из вышерасположенной квартиры нашел подтверждение в судебном заседании, а доказательств отсутствия своей вины в произошедшем залитии ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Сириус», указывая в обоснование заявленных требований на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой 4 марта 2024 г. произошло залитие вследствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и акта технического обследования квартиры истца от 11 марта 2024 г., залитие произошло в результате прорыва трубы отопления. Из материалов дела следует, что в связи с длительным
Мотивировочная часть
При таком положении, суд признает заключение повторной судебной экспертизы ООО «Центр Экспертизы «Воронеж ЭКСП» №223/07/25 от 20 августа 2025 г. в качестве доказательства, достоверно установившим действительную стоимость восстановительного
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Малахит» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 187 482 руб., стоимости услуг по независимой оценке ущерба 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли квартиры является ее дочь <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Бремя содержания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Малахит» () в пользу : 1)<ФИО> () стоимость восстановительного ремонта в сумме 140000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 75000 руб., судебные расходы в сумме
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Римейк» о возмещении убытков, причиненных в результате залития квартиры, компенсации морального вреда, указав в обосновании, что истец является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Квартира, принадлежащая истцу, расположена
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих выводы заключения ООО «Центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Римейк» в пользуФИО2 (<дата> г.р.) сумму ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 125 219 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГУК «Липецк-Град» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 149 478 руб., расходов на оплату экспертного заключения в размере 13 000 руб.; компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Указанные истцом обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. Вышеуказанные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГУК «Липецк-Град» () в пользу : <ФИО> () стоимость восстановительного ремонта в сумме 75244 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 35000 руб., судебные расходы в сумме 13000 руб.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, уточнив требования, обрались в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 236 467 руб., взыскании
Описательная часть
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что причиненный истцам ущерб явился следствием ненадлежащего ведения управляющей компанией своей деятельности в части своевременного проведения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что залитие <адрес>, принадлежащей истцу, произошло в результате течи гибкого шланга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло залитие квартиры, принадлежащей истцам на праве долевой
Описательная часть
Судом установлено, что истцами при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме по 4169 рублей каждым, что подтверждается чеками от <дата>, имеющимися в материалах дела. Судом
Мотивировочная часть
Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 17 июля 2007 года № 382 О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Техно-Р» о взыскании материального ущерба в размере 430 131 рубль 66 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, и штрафа, указав в обоснование, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом результатов судебной экспертизы. Представитель ответчика УЖКХ <адрес> по доверенности
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 6 статьи 13, статьи 15 Закона Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Новый город» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 290 398 руб., судебных расходов за оказание юридической помощи в сумме 12 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленного размера ущерба, полагая его завышенным. Судом установлено, что жилое помещение (квартира), находящаяся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств надлежащего содержания общего имущества ответчиком не представлено. Вышеуказанные доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» () в пользу: 1) <ФИО> ( ), <ФИО> (), <ФИО> () в равных долях возмещение ущерба от залития в сумме 271997 руб., штраф в сумме 60000 руб
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Горэлектросеть» (далее – МУП «УК» Горэлектросеть») с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании представили заявление об уточнении исковых требований в части суммы ущерба, причиненного залитием квартиры, с учетом заключения эксперта №... от
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные в материалы дела истцом в обоснование иска документы в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 92 345 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 500 руб. 00 коп., почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что помещение квартира, расположенная по адресу: , принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании свидетельства о собственности на жилище № 0957484
Мотивировочная часть
Разрешая спор, и возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению материального ущерба на ответчика, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Росгоссервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование искового заявления указала, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом истец является собственником квартиры, площадью 58,9
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взять за основу заключение » от <дата>, считая, что основания не согласиться с указанным экспертным заключением отсутствуют. Учитывая, что ООО «Росгоссервис» ненадлежащим образом исполнило свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Росгоссервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что по вине ответчика <ФИО>, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, неоднократно происходили залития
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по ордеру адвокат Гуков С.В. в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что залитие произошло по вине ответчиков. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивировав требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В данной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные к разрешению требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением обязанностей ответчиком по содержанию находящего в квартире сантехнического оборудования с наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения – удовлетворить частично
