О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Титан» (далее – ТСЖ «Титан») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., н...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ... № КУВИ-001/2025-205200643. Указанное жилое помещение имеет общую
Мотивировочная часть
Оценив заключение, суд приходит к выводу, что данное заключение соответствует предъявляемым к его форме и содержанию требованиям. Полномочия и квалификация оценщика подтверждены документально. Содержание отчета свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Титан» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
С.А.В. обратился в суд с иском к ООО "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая, что примерно <дата> или <дата> в принадлежащей ему квартире
Описательная часть
Судом установлено, что С.А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика представителем С.А.В. по доверенности Г.К.С. была
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что причиной залива помещения истца явился засор дворовой канализации, что в силу действующего законодательства находится в зоне ответственности управляющей организации, оказывающей услуги по надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Иск С.А.В. к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> ООО «Жилсервис» в составе комиссии с участием собственников
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается сведениями из ГРН от <дата>. Установленные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере 140000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, просила, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 148 051 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат Анищенко Д.В., в судебном заседании требования уточненного заявления поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст.ст. 67, 86 ГПК РФ заключение названной экспертизы в совокупности с указанными выше доказательствами, позицией истца и ответчика, суд считает его в полной мере отвечающим требованиям статей 55, 86
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственникам жилого помещения о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в обоснование требований, что 7 июня 2025 г. и 29 июля 2025 г. произошли заливы принадлежащего ему жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО> В ходе судебного заседания 23 сентября 2025 г. исковые требования
Мотивировочная часть
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства. Выслушав лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетних ГМВ и ГМВ о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> комиссией в составе представителя ООО УК «Коммунальные
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба от залития квартиры в размере 87 000 рублей, расходы по оценке в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статей 56 и 67 Гражданского процессуального
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКС» (далее – ООО «ПКС»), в котором указала, что <ФИО>) является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства и причиненный истцу ущерб являются следствием исполнения ответчиком своих обязанностей ненадлежащим образом, что подтверждается выявленной причиной залития. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Промкровстрой» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в котором просили суд: 1) взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает, что данный Отчет наиболее полно определяет размер ущерба, причиненный затоплением квартиры, поскольку отражает рыночную стоимость работ, материалов, согласуется с актом осмотра квартиры истца, составленного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником вышеуказанной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-10)
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца с учетом уточнения подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по <адрес>, <адрес>. Также из материалов дела усматривается, что истец обращался к ответчику с претензией от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в его результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что в марте 2023 года произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения выездного судебного заседания по адресу: с участием сторон их представителей, а также специалиста <ФИО> 5., являющегося инженером ООО «УК «Северная», судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> ущерб, причиненный имуществу в результате залива, в размере 382 264 руб., расходы за составление экспертных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что квартира по адресу: находится в общей долевой собственности: 2/3 доли принадлежат ей, 1/3 доля – ее дочери <ФИО> Залив
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в котором просила суд взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержали исковые требования, по основанию в нем изложенным, просили суд требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно направлялось <ФИО>, <ФИО> уведомления (судебные повестки) о времени и месте рассмотрения дела. Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Некоммерческая организация «Региональный фонд
Вводная часть
26.03.2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Боспор» (далее ООО УК «Боспор») с требованиями о взыскании суммы ущерба связанного с залитием квартиры в размере ., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что ненадлежащее содержание управляющей компанией общего имущества МКД послужили
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, пояснения представителя третьего лица ООО «Генпоставка», исследовав гражданское дело №, полно всесторонне и объективно оценив
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском по тем основаниям, что они являются собственниками <адрес>, распложенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности. 29.09.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (общая совместная собственность) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 04.04.2023 г. (л
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан поддерживать имущество, находящееся в его собственности в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности. дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала в рассмотрении в заочном порядке. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что причиной пролития квартиры истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «Константа» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что является собственником квартиры №
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Факт залитий спорной квартиры и причинения ущерба ответчиком
Мотивировочная часть
При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, суд полагает возможным руководствоваться заключением, подготовленным ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» № от <дата>, поскольку заключение эксперта
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
31 января 2025 года <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области с иском к ООО «ЖК СФЕРА», ООО «СК Бастион» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате залития
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика ООО «ЖК СФЕРА» материальный ущерб в размере 123 735 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на постановленные вопросы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи с чем, у суда отсутствуют
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного произошедшим Дата заливом <адрес>, 280 900 рублей, расходы по составлению отчета об оценке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата года произошло залитие <адрес>, из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не представил в материалы дела допустимых доказательств (в том числе не просил назначить по делу судебную экспертизу), иного способа исправления причиненных имущества истца ущерба, суд считает, что сумму
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
26.11.2023 произошло залитие квартиры № <адрес> в г. Зеленоградске, принадлежащей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> 135 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, расходы по составлению технического
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля и эксперта, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что залив 26.11.2023 произошел вследствие
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> является нанимателем квартиры № <адрес> в г. Калининграде, расположенной на седьмом этаже
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - адвокат Сапрыкин Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, в том числе актов обследований от 03.03.2025, отчета № 2198-К ООО «Союз независимых Оценщиков и консультантов», представленных суду фотоматериалов и показаний свидетеля
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной на первом этаже по адресу: г. Калининград, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности - адвокат Чернев С.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд полагает доказанным факт затопления квартиры истца, произошедшего по вине ответчика вследствие ненадлежащего исполнения им обязанностей по содержанию
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЖКХН», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: ... что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что 29.11.2024г. ответчиком в добровольном порядке оплачены
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения заключения судебной экспертизы, поскольку они логичны, последовательны, содержат исчерпывающие выводы на поставленные судом вопросы, согласуются с иными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКХН» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требовани с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить, по сонвоаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> является
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№), <ФИО> (№) в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры- удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
30 сентября 2024 года Ф.В.В. обратилась в суд с иском к МБУ «Служба жилищного обеспечения» (далее по тексту – МБУ «СЖО») о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование требований, что является собственником
Описательная часть
Истец Ф.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности К.Н.С. в судебном заседании на основании проведенной по делу судебной экспертизы исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика МБУ «СЖО» обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного ущерба. При определении размера ущерба, суд считает необходимым руководствоваться
