О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального вреда, нанесенного имуществу в результате затопления. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица АО «Мурманэнергосбыт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Северные жилищные системы» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 554707 рублей (357308 рублей– рыночная стоимость восстановительного ремонта и внутренней отделки квартиры, 132399
Описательная часть
ИстецФИО4, в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить данное заключение в основу решения. Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что на момент проведения судебной экспертизы
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного от залития принадлежащей им квартиры, по 149 449,74 руб. каждому из истцов, а также взыскании
Описательная часть
Исходя из указанных правовых норм в предмет доказывания по делу о взыскании убытков, вреда, входит установление следующих обстоятельств: наступление вреда (наличие убытков), противоправность поведения причинителя вреда, причинно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым отметить, что заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, согласно которому, с учетом заявления об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №2, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, а ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания», АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать в пользу истца сумму, определенную судебным экспертом в размере 166 740 рублей. Представитель ответчика ООО «Городская
Мотивировочная часть
Выслушав представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований не доверять результату экспертного исследования, выводы которого основаны на детальном исследовании объекта
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.<ФИО>, <адрес>. <дата> по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Возражали против привлечения к участию в деле в качестве соответчика <ФИО> Ответчик
Мотивировочная часть
Данный договор не создает прав и обязанностей для иных (третьих) лиц, не являющихся субъектами договора аренды (найма) жилого помещения, в связи с чем доводы кассационной жалобы со ссылкой на заключенный с Г.В. договор найма
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, указав, в обоснование иска, что она является собствеником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы ущерба причиненного залитием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Городская управляющая компания» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, указав, что она является собствеником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части суммы ущерба причиненного залитием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Городская управляющая компания» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
МОЗПП «ГОРСОВЕТ МКД», действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания», АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба, причиненного залитием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, за исключением требования об обязании ответчика в течение суток с момента вступления решения суда в законную силу устранить протекание
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Городская управляющая компания» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования МОЗПП «ГОРСОВЕТ МКД», заявленные в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> в связи с предъявлением иска к <ФИО>, ООО «НордСервис» о взыскании ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о лице, виновном в причинении ущерба, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика <ФИО>, о проведении осмотра ему известно не было в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «НордСервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 81,5 кв. м., располагающейся в жилом доме по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ООО «ЖСК ВОСТОК» в свою пользу убытки в размере 417 558,75 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию не получен, сумма причиненного ущерба истцу не выплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доводы представителя истца, по существу, сводящиеся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСК ВОСТОК» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование исковых требований представитель истца
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в обоснование указав, что по вине лиц, проживающих в <адрес>, расположенной этажом выше над квартирой истца № в <адрес> по 1-ому Краснофлотскому переулку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные, в локальном расчете стоимости экспертом ООО «Центр оценок и экспертиз», поскольку он содержит исчерпывающие мотивированные сведения о размере ущерба, кроме того ответчиком в ходе рассмотрения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в обоснование требований указав, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представленное заключение № 001-СВР/22 от 23.11.2022 г., выполненное ООО «Центр комплексных экспертиз» отвечает требованиям ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в обоснование требований указав, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения №5340-01-2021-1816276
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представленное заключение № 0023-25 от 30.03.2025 г., выполненное ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « УК Кузьминки» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 264 000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 300
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « УК Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 264 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 8 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. и обязав произвести ремонт
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « УК Кузьминки» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 264 000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 300
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « УК Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 264 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 8 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. и обязав произвести ремонт
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
КИО г. Мурманска (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму ущерба, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии с частью 1 статьи 233
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истцу принадлежит квартира по адресу: <адрес>. <дата> из вышерасположенной квартиры №№ произошло залитие квартиры истца, в результате которого ему причинен ущерб, размер которого согласно
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца не участвовала. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ). В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 230 300 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 7 500 руб., моральный вред
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 230 300 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 7 500 руб., штраф в размере 120 150 руб., почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 230 300 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 7 500 руб., моральный вред
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 230 300 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 7 500 руб., штраф в размере 120 150 руб., почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 165 000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 165 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 25 000 руб., штраф в размере 87 500 руб., почтовые
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «ТГК-2» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указала, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 87), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу установлено, что монтаж счетчика горячей воды ответчик ПАО «ТГК-2» не осуществлял. При таких обстоятельствах, поскольку залив помещения истца произошел в результате разрыва прибора учета ГВС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к <ФИО>, ООО «Синергия», ООО «Альфа-Строй» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (т.1, л.д. 51-52), настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям ООО «Норд Эксперт» у суда не имеется, поскольку эксперт, давший заключение, имеет соответствующее высшее образование, длительный стаж экспертной работы, не имел какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Синергия», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
