О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального вреда, нанесенного имуществу в результате затопления. В частности, она касается ситуаций, когда ущерб причинен жилому помещению. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка его возмещения в судебном порядке.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Григоров, <адрес>. <дата> по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Григоров
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на 8 этаже 10-тиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом находится в управлении ТСЖ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при вынесении решения, суд в качестве доказательства юридически значимым по делу обстоятельствам принимает заключение экспертизы, представленной истцом. Ответчики доказательств иного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Победа» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Стороной истца заявлено требование о взыскании государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «УРЭП», как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом № по <адрес> обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного 18.07.2024 заливом принадлежащего им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Залитие произошло
Описательная часть
В судебном заседании участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании 21.11.2024 исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное залитие произошло по вине <ФИО>., который не обеспечил безопасную эксплуатацию внутриквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ООО УК «Город», Администрации г. Норильска указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 27.07.2024 произошло залитие указанной квартиры из вышерасположенной №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Город» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление из которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, отзывы и возражения, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда, причиненного залитием принадлежащей истцу квартиры
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что причиной залития , расположенной по адресу: является порыв шланга на чердачном перекрытии инженерных коммуникаций, произошедший в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Военвед» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в иске основаниям. Просили исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО « Дирекция единого заказчика района Выхино», о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> возмещение ущерба в результате залива в размере 99 639.88 руб., почтовые расходы в размере 423 руб., госпошлину в размере 3 189.20 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в обоснование заявленных требований, истец указал, что в результате залива, произошедшего 13.05.2021 года
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине собственника квартиры № ……, на которого законом возложено бремя содержания жилого помещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в результате залива в размере 49 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 14 500 руб., госпошлину в размере 1 670 руб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения по следующим основаниям. <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Указанная квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании причиненного заливом квартиры ущерба, мотивируя тем, что 10.10.2022 в ходе выполнения ФКРМД ВО работ по капитальному ремонту кровли крыши в жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель управляющей компании полагал в судебном заседании требования истца подлежащими удовлетворению. Представитель ООО «СК Альтернатива» в судебном заседании возражал относительно заявленных к ответчику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования к управляющей компании истцом не заявлены. Позиция ответчика изначально не менялась, представитель ответчика, как в письменных, так и в устных возражениях указывала на то, что Фонд в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, отказать в полном объеме
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
30 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным по результатам проведенной по делу экспертизы, к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области о возмещении материального ущерба в размере 195 923,45
Описательная часть
Истица <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к названным ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что проживает в принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что региональная программа капитального ремонта общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает необходимым учитывать то обстоятельство, что многоквартирный <адрес> в <адрес> введен в эксплуатацию в <дата> году. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать ущерб в размере 90 232,85 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные расходы 50 050 руб. стоимость судебный экспертизы; обязать ответчиков
Описательная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено из материалов дела, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск, подлежащим частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> РафаИ. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Выслушав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», ООО «Городская Управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным выше обстоятельствам. Дополнительно указали, что согласно акта о последствиях залития <адрес>..;
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ООО «Городская управляющая компания» ответственности по возмещению материального вреда, причиненного залитием ее жилого помещения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Выслушав участвующих в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Батолит» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указали, что являются, в равных долях
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что залитие произошло по вине управляющей организации, которая не надлежащим образом
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что от истцов не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Батолит» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном размере. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, смета АО ЖКО «Побережье» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Североморскгрупп» (далее – ООО «УК «Североморскгрупп», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца Решетняк А.С. в судебном заседании, уточнив исковые требования в части взыскания судебных расходов, настаивала на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании, нежилое помещение
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-263/2022 по иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования нежилым помещением, суд полагает исковые требования
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства по существу не оспаривал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры адрес***
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного *** истец <ФИО> является собственником *** доли жилого помещения квартиры №*** расположенной в доме адрес***, также долевыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ООО «ПРОФ-ЭКСПЕРТ» у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба в результате залития
Описательная часть
Представитель НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила отзыв, полагала, что сам по себе
Мотивировочная часть
Оснований не согласиться с данными выводами эксперта суд не усматривает, жилое помещение истца расположено на третьем этаже трехэтажного многоквартирного дома, суду представлено письмо НКО ФКР от <дата> в адрес ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,- удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками по 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 129), настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить
