О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с материальным ущербом, нанесенным жилому помещению вследствие залива. Здесь рассматриваются вопросы установления факта причинения ущерба, определения его размера и порядка возмещения убытков, вызванных повреждением имущества из-за протечек или затопления.
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 81,5 кв. м., располагающейся в жилом доме по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с ООО «ЖСК ВОСТОК» в свою пользу убытки в размере 417 558,75 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию не получен, сумма причиненного ущерба истцу не выплачена. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доводы представителя истца, по существу, сводящиеся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСК ВОСТОК» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование исковых требований представитель истца
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение
Мотивировочная часть
Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению, уклонился от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в обоснование указав, что по вине лиц, проживающих в <адрес>, расположенной этажом выше над квартирой истца № в <адрес> по 1-ому Краснофлотскому переулку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные, в локальном расчете стоимости экспертом ООО «Центр оценок и экспертиз», поскольку он содержит исчерпывающие мотивированные сведения о размере ущерба, кроме того ответчиком в ходе рассмотрения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в обоснование требований указав, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представленное заключение № 001-СВР/22 от 23.11.2022 г., выполненное ООО «Центр комплексных экспертиз» отвечает требованиям ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в обоснование требований указав, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения №5340-01-2021-1816276
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Представленное заключение № 0023-25 от 30.03.2025 г., выполненное ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « УК Кузьминки» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 264 000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 300
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « УК Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 264 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 8 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. и обязав произвести ремонт
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « УК Кузьминки» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 264 000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 300
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « УК Кузьминки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 264 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 8 000 руб., штраф в размере 100 000 руб. и обязав произвести ремонт
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
КИО г. Мурманска (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила взыскать сумму ущерба, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, с учетом мнения стороны истца, в соответствии с частью 1 статьи 233
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных отношений города Мурманска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истцу принадлежит квартира по адресу: <адрес>. <дата> из вышерасположенной квартиры №№ произошло залитие квартиры истца, в результате которого ему причинен ущерб, размер которого согласно
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца не участвовала. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции РФ). В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 230 300 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 7 500 руб., моральный вред
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 230 300 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 7 500 руб., штраф в размере 120 150 руб., почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 230 300 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 7 500 руб., моральный вред
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 230 300 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 7 500 руб., штраф в размере 120 150 руб., почтовые
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит с учетом уточнённого иска взыскать причиненный заливом ущерб в размере 165 000 руб., расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 25 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. …
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в виду следующего. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО НЭО « ВЕГА», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Текстильщики» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 165 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оценке имущества в размере 25 000 руб., штраф в размере 87 500 руб., почтовые
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «ТГК-2» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указала, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 87), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу установлено, что монтаж счетчика горячей воды ответчик ПАО «ТГК-2» не осуществлял. При таких обстоятельствах, поскольку залив помещения истца произошел в результате разрыва прибора учета ГВС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с уточненным иском к <ФИО>, ООО «Синергия», ООО «Альфа-Строй» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей (т.1, л.д. 51-52), настаивал на исковых требованиях с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключениям ООО «Норд Эксперт» у суда не имеется, поскольку эксперт, давший заключение, имеет соответствующее высшее образование, длительный стаж экспертной работы, не имел какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Синергия», обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником <адрес>. Управляющей организацией дома является ОАО «Жилищник», которая оказывает услуги по содержанию общедомового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно пояснил, что залитую квартиру истец сдавал в найм, в силу чего, свидетелями
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая позицию ответчика, суд принимает во внимание, что из заключения ООО «<ФИО>»
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию г. Мурманск в лице Комитета имущественных отношений г. Мурманска, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения (квартиры) № находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской
Описательная часть
В судебном порядке установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником жилого помещения (квартиры) №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. При изложенных в исковом заявлении
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточенным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залития жилого помещения – принадлежащей на праве собственности истцам квартиры по адресу <адрес>, б<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, б<адрес> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение судебного эксперта ООО «НМЦЭ», которое находит допустимым доказательством, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственниками жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доказательства иной причины причинения ущерба имуществу истца, отсутствия вины ответчиков, как долевых собственников жилого помещения, в причинении вреда, стороной ответчика суду не представлено, в деле отсутствуют, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания МКД-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, указав, что он является собственником двухкомнатной квартиры на 9 этаже 10-этажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Управляющая компания МКД-Сервис» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Полагала, что размер ущерба, определенный в судебной экспертизе ИП <ФИО> является неверным, просила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора дарения от 26.04.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Норильска и ООО «ЦАТОО» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – Фонд) о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что ущерб должна возмещать страхования компания подрядчика, размер определенного истцом ущерба не оспаривал Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав исследованные доказательства в совокупности с пояснениями сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Центральный районный суд гор. Калининграда с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного залитием квартиры в размере 43 320,16 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по изложенным выше основаниям, просила
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что протечка в <Адрес> имела место по вине ответчика, который является собственником <Адрес>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения удовлетворить
