О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ЖЭУК «Альтернатива» о возмещении ущерба, причиненного залитием. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры расположенной по адресу: КБР,
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в компетенции оценщика, достоверности сделанных им выводов, а также оснований не доверять изложенным в заключениях выводам об объеме работ, которые необходимо произвести для устранения повреждений, нанесенных квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ЖЭУК «Альтернатива» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование требований указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, заявил о частичном признании иска, не оспаривая причинение
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение эксперта по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – О.А.) и И.Ю. (далее - И.Ю.) обратились с настоящим иском к ответчику Л.Н. (далее – Л.Н.) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры, судебных расходов, указав, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено и в ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственниками которой на праве общей совместной собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что свою вину в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования О.А., И.Ю. к Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 140 672 рубля 42 копейки, расходов по оплате заключения специалиста
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Луганская Е.П., действующая по ордеру, поддержали уточненные исковые требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 133369 рублей, возмещении судебных расходов, понесенных на изготовление отчета об оценке, в сумме 7500 рублей, по уплате
Описательная часть
Представитель истца адвокат Русакович Е.В. требования доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные экспертом причины недостатков жилого помещения истицы, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие возможности установить точную причину залития, вышеуказанное определение экспертом причины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, денежные средства в размере 120 579,77 руб.; расходы, связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в силу закона обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба лежит на ответчике, а последней при разрешении спора не представлено таких доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № по <адрес>. <дата> квартира
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 50000 руб., в остальной части указал, что размер ущерба является завышенным. Из
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, пояснения представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт залития квартиры истца из вышерасположенной квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, ЖСК-11, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, мотивируя требования тем, что 27 сентября 2023 года между страховой компанией и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27 сентября 2023 года между <ФИО> и САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор страхования имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с которым застрахован риск
Мотивировочная часть
Учитывая положения пункта 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым указать на то, что в случае отсутствия у несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, доходов или иного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что ее вины в причинении ущерба в результате залития квартиры не имеется, поскольку залитие произошло в результате действий работников ООО КА
Мотивировочная часть
Допрошенные судом свидетели предупреждены об уголовной ответственности и у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием к ответчику <ФИО> указав, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной на 4-м этаже, многоквартирного дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные к ответчику требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО>, адвокат Скоркина О.В. по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения представленный истцом отчет, поскольку он подготовлен специалистом, имеющим специальную квалификацию в области оценочной деятельности, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя свои требования тем, что они являются сособственниками квартиры <адрес> им принадлежит по ? доли каждой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке п. 6
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное исследование
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование требований ссылаясь на то, что она является собственником , расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Для определения стоимости ущерба истец обратилась в ООО «Оценка 161». Согласно заключению экспертов стоимость восстановительных работ , расположенной по адресу: , составила 145574,00 руб. Ссылаясь на указанные выше
Мотивировочная часть
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо ТСЖ «Наш Дом» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «УК «Горэлектросеть» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков в возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, денежные средства в размере 383 700 рублей, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание указанные выше нормы права, оценив представленные и исследованные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов, указав, что истец является собственником ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 83 782,80 руб., расходы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилясь с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что <ФИО> является собственником , расположенной по адресу: , пер. Халтуринский
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель ООО "УК Анастасия" в судебном заседании просил рассмотреть дело в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной строительно-технической экспертизы, проведенной экспертами ООО ЦСЭ «Прайм», поскольку уровень квалификации экспертов сомнения у суда не вызывает. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО "УК Анастасия" о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. <дата> принадлежащая истцу квартиры была залита по причине разрыва соединительного нипеля
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика - ООО «УК Северная
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред причинен по вине ответчика, суд полагает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «Техно-Р», просили взыскать с ответчика материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 125 435,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Техно-Р». Как пояснил в судебном заседании представитель истцов, <дата> ответчиком был
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела относимых, допустимых и достаточных доказательств иного объема повреждений, иной стоимости ремонтно-восстановительных работ представлено не было, суд приходит
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
14 декабря 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рубин» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 221 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке
Мотивировочная часть
Приведенный частнопрактикующим оценщиком <ФИО> отчет расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УО «Скопы+» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В процессе рассмотрения дела истец <ФИО> умер, в связи с чем, в порядке правопреемства заменен на правопреемника
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Судом установлено, что в период с <дата>. произошло залитие <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Помимо этого, представитель ответчика доказательств в опровержение данного досудебного заключения предоставлять отказался, признав размер ущерба имуществу в квартире, установленный в досудебным заключением специалиста, а само заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «Водоканал города Рязани» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики являются ее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в размере, заявленном в первоначальном иске и просил их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом увеличения исковых требований к ООО «НАШ ДОМ-ЛИПЕЦК» о возмещении ущерба в связи с залитием квартиры в материального ущерба в связи с залитием квартиры в сумме 162505 руб. 50 коп., компенсацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является сособственником двухкомнатной квартиры, расположенной на 9 этаже 9-ти этажного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причиной залития квартиры истца является ненадлежащее содержание управляющей компанией общего имущества дома. При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «НАШ ДОМ –ЛИПЕЦК» в пользу: 1)<ФИО> возмещение материального ущерба в связи с залитием квартиры в сумме 162505 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в сумме 86252 руб. 75 коп., почтовые
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> года между <ФИО> и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца в лице <ФИО> действующей на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просив взыскать с ответчиков в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В результате исследования эксперты приходят к выводу о том, что
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> произошло залитие <адрес>, по вине ответчиков, являющихся собственниками вышерасположенной <адрес> указанного дома. Просила
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО>, основываясь на заключении проведенной по делу экспертизы, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих
