О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Эта категория охватывает споры, связанные с материальным ущербом, который возник из-за затопления жилого помещения. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, замены имущества и других убытков, причиненных соседями или иными лицами в результате аварийной ситуации с водой. Судебные акты в этой области определяют, кто несет ответственность и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом предоставленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу <ФИО> причинен по вине ответчика <ФИО> Принимая во внимание, что результаты экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Содружество», просила взыскать ущерб, причиненный в результате залития квартиры, в размере 116 042 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Анищенко Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Содружество» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «Центр Независимых Экспертиз», поскольку данное заключение является полным, содержит подробное описание проведенного исследования, обоснование изложенных в нем выводов
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя тем, что она являются собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика, с учетом привлечения соответчика и предъявления к нему исковых требований, вытекающих из защиты прав
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика ООО «УО «Апатиты» <ФИО> о вине ответчика <ФИО>, допустившей самостоятельный ремонт сантехнического оборудования без согласования с управляющей организацией, что повлекло его повреждение и, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Апатиты» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Над квартирой истца располагается квартира №, которая принадлежит ответчику <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки не сообщили. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2022 и 05.07.2022 произошли залития
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая показания сторон, а также исходя из того, что отсутствуют доказательства того, что инженерное оборудование, находящееся в местах общего пользования и входящее в общее имущество жилого дома, на дату залития 17.05.2022 и 05.07.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 52147 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 рублей, расходы связанные с получением выписки из ЕГРН в размере
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 76 795,08 руб
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: ООО УК «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование указав, что они являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования <ФИО> поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанной судебной экспертизы проведённой ООО «СИТИ- порядком его проведения согласно ст. 84 ГПК РФ, оно содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» третье лицо ООО: УК «Созидание» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО «УК « Угловая» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Истец просит суд взыскать с ответчика возмещение ущерба сумму 169486 руб., моральный вред 20000 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Александровский Ю.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению экспертов <ФИО> и <ФИО> у суда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Угловая» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, сумму 84525 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг оценщика 3250 руб., компенсацию морального вреда сумму 10000 руб., штраф сумму 47262
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Северная звезда» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав в его обоснование, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК Северная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик по делу был заблаговременно приглашен к осмотру квартиры путем направления телеграммы. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Северная звезда» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая в обоснование заявленных на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Гаршина И.В. заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме. Как достоверно установлено
Мотивировочная часть
При таком положении, суд признает указанное экспертное исследование в качестве надлежащего доказательства, определяющим стоимость восстановительного ремонта квартиры истца и полагает возможным выводы указанной экспертизы положить в основу
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры, №
Описательная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, предусмотренных положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию компенсация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки. Учитывая изложенное, оценив заключение эксперта № 21/06-2022 от 28.06.2022, в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать с ответчика ущерб залитием квартиры в размере 213 664 руб.; стоимость проведенной экспертизы в размере 17 000 руб; расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. являющийся также законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд не принимает во внимание заключение эксперта и заключение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ГУК «Центральная-Л», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 220000 руб., компенсации морального вреда в сумме 20000 руб., штрафа в размере 50% в размере 95500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вышеуказанные доказательства подтверждают ненадлежащее выполнение ответчиком ООО ГУК «Центральная» своих обязанностей по управлению общим имуществом, которое выразилось в ненадлежащем содержании инженерных сетей, что ставит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Центральная-Л» в пользу: 1) <ФИО> возмещение ущерба в сумме 220000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 112500 руб
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «Спутник» о возмещении материального ущерба в сумме 123707 руб., в том числе компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, в связи с залитием <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> на <адрес> этаже в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за залитие должна нести управляющая компания, поскольку причиной залития является ненадлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая Компания «Спутник» в пользу: <ФИО> возмещение ущерба в размере 93245 руб. 28 коп., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в сумме 49122 руб. 64 коп., судебные расходы в сумме 50300 руб
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая компания «Военвед», третье лицо: <ФИО>, о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 08 марта 2022 года и 12 июня 2022 года произошло затопление
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, дав пояснения аналогичные доводам иска. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав данное заключение, суд считает возможным принять его в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку оно мотивировано, обосновано, объем повреждений, установленных экспертом, не противоречит актам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Военвед» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении указывает, что принадлежащая ей квартира № в доме № по <адрес> повреждена от залива холодной водой из внутриквартирной разводки системы холодного водоснабжения расположенной выше квартиры, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования и требования о взыскании судебных расходов поддержал, просил также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах явно неосновательны доводы со стороны ответчиком о том, что в данном случае вред не подлежит возмещению за счет казны муниципального образования, и что Финансовое управление г.Таганрога является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к органам местного самоуправления муниципального образования «Город Таганрог» удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<дата> А.П. обратилась в суд с иском к М.О., В.В., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного ущерба, в размере 213 052 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец А.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.В
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, которые являются собственниками
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес> – <ФИО> – 1/12 доля, <ФИО> – 2/3 доли, <ФИО> – 1/8 доля, <ФИО> – 1/8
Описательная часть
Представитель <ФИО> – ДВА, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что на праве
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что предоставленное ООО экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Первомайский» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 133131 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда 1000 руб. 00 коп., штраф в размере 67065 руб. 66 коп, расходы по оплате досудебного заключения в размере 21000
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником квартиры № в доме №, расположенном по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования полностью поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что квартира № в доме №, расположенном <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поэтому суд полагает, что факт залития квартиры № в доме №, расположенном по <адрес> и причину залития представитель ответчика не оспаривал, что также подтверждается письменным ответом, исх. №3389 от 31.08.2021 (л.д.13)
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, 40 236 ( сорок тысяч двести тридцать шесть ) руб., в счет компенсации морального вреда 3 000 ( три тысячи)
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьи лица: ООО «СтройЦентр», <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковом заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, требования поддержала и просила удовлетворить иск, с заключением эксперта согласилась. Ответчик <ФИО>, и представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает требования удовлетворить частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третьи лица: ООО «СтройЦентр», <ФИО> –
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта жилого помещения и ущерба имуществу в результате залития комнаты №5 квартиры №20 на 3 этаже многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником комнаты № 5
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском, в котором указал, что истец является собственником жилого помещения - однокомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и усматривается из материалов дела истец является собственником жилого
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд считает их допустимыми, не противоречивыми, последовательными, дополняющими друг друга и полно отражающими события. Оснований для сомнения у суда не имеется. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 16.05.2021 г. была залита водой принадлежащая истцу квартира, расположенная но адресу: <адрес>. Это залитие произошло по вине ответчика, оставившего открытым кран на кухне
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит квартира № по указанному адресу, что подтверждается материалами дела, пояснениями
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подтвержден факт залития квартиры истца из квартиры ответчика. Доказательств иного суду не представлено. При указанных обстоятельствах, приняв за основу размер ущерба
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло залитие квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с проведением по делу судебной экспертизы, размер исковых требований уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с указанными доводами представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО> как собственник жилого помещения, не принял должных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
