К делу №

УИД: 23RS0044-01-2025-003528-41

Категория дела: 2.160 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2025 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

П.М.Н., действующая по доверенности в интересах АО «АльфаСтрахование», обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с последнего в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственным регистрационным знаком (далее - г.р.з.) №., нарушил п. 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению <данные изъяты> с г.р.з. №., в договор ОСАГО включен не был, не имел права управления данным автомобилем.

В отношении транспортного средства <данные изъяты>» с г.р.з. № был заключён договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец обратился с данными исковыми требованиями в суд

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, по адресу указанному в исковом заявлении.

Согласно поступившей в адрес Северского районного суда Краснодарского края адресной справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., по имеющимся сведениям подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России по Северскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета не значится.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Н.И.И. и транспортного средства «<данные изъяты> с г.р.з. №. под управлением К.А.В. в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> с г.р.з. №

Виновником ДТП является водитель К.А.В., который нарушил п.8.1 ПДД.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от №., водитель К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством экскаватор - погрузчик <данные изъяты> с госномером №, при повороте налево не подал сигнал световым указателем поворота, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> с г.р.з. №., на момент дорожно-транспортного происшествия застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №

Потерпевший автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.

Заявленное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и согласно акту о страховом случае установлен размер ущерба, причиненного транспортному средству в размере <данные изъяты> руб. Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о страховом случае, составленного ДД.ММ.ГГГГ., в п. 2 – информация о причинителя вреда – лицом, управляющим ТС на момент ДТП (ФИО) указан - К.А.В..

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в ред. ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ видно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, проанализировав фактически обстоятельства, имеющиеся в деле, учитывая, что указанный в исковом заявлении ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку как следует из материалов гражданского дела, участником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель транспортного средство <данные изъяты> с г.р.з. №. - К.А.В., при этом согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., лицом, управляющим ТС на момент ДТП (ФИО) указан - К.А.В., суд при изложенных обстоятельствах приходит к выводу об отказе в удовлетворении истцу исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то суд приходит к выводу, что понесённые истцом по делу судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 15 декабря 2025г.

Председательствующий: