77RS...33-02-2025-010731-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15.12.2025

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молодцовой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4904/2025 по иску ООО «Прометей Сервис» к адрес «РЕСО-Гарантия», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прометей Сервис» с учетом уточнений обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия», фио, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю, в размере сумма..., судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма... Требования мотивированы тем, что в результате ДТП 18.07.2024, произошедшего по адресу: адрес, с участием автомобилей марка автомобиля 41.390 8X4 BB-WW, г.р.з. Р 020 ВА 750, принадлежащего ООО «Прометей-Сервис», под управлением фио, и фио, г.р.з. Т 237 УТ 750, под управлением фио (ныне фио), автомобилю марка автомобиля 41.390 8X4 BB-WW, г.р.з. Р 020 ВА 750, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1 Поскольку в постановлении о привлечении к административной ответственности был указан номер полиса ОСАГО адрес «РЕСО-Гарантия», истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, однако в выплате страхового возмещения со стороны адрес «РЕСО-Гарантия» было отказано, так как по указанным в постановлении данным определить наличие действующего полиса у причинителя вреда не представляется возможным. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС марка автомобиля 41.390 8X4 BB-WW, г.р.з. Р 020 ВА 750, составляет сумма...

Представитель истца в суд явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» в суд явился, с исковыми требованиями в части требования к САОР «РЕСО-Гарантия» не согласен, поддержав письменные возражения на иск. Дополнил, что поскольку гражданская ответственность причинителя ущерба на момент ДТП застрахована не была, то у страховщика отсутствуют основания для произведения страхового возмещения.

Ответчик фио в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации, однако судебные повестки возвращены без вручения за истечением срока хранения.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика фио, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 18.07.2024 в 16 ч. 25 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автомобилей: марка автомобиля 41.390 8X4 BB-WW, г.р.з. Р 020 ВА 750, принадлежащего ООО «Прометей-Сервис», под управлением фио, и фио, г.р.з. Т 237 УТ 750, под управлением фио (ныне фио).

В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, водитель фио, управляя автомобилем фио, г.р.з. Т 237 УТ 750, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу попутно двигавшемуся без изменения траектории движения транспортному средству марка автомобиля 41.390 8X4 BB-WW, г.р.з. Р 020 ВА 750, в результате чего совершил с ним столкновение, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ постановлением инспектора ГИБДД от 18.07.2024 № 1881...7723...19557183.

Доказательств того, что вышеуказанное постановление отменено, суду не представлено.

Повреждения обоих автомобилей зафиксированы сотрудником ГИБДД и отражены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что причинителем ущерба автомобилю марка автомобиля 41.390 8X4 BB-WW, г.р.з. Р 020 ВА 750, является фио

В соответствии с предоставленной адресной справкой Управления по вопросам миграции ...адрес ЦАСР, фио, ...паспортные данные, сменил фамилию на ФИО1

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. ст. 4, 6, 7 Федерального закона от 25.04.2...2 г. № 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более сумма...... при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2...2 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно положениям п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2...2 N 40-ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, а также из материала об административной ответственности следует, что при оформлении ДТП фио (фио) Д.И. был представлен полис ОСАГО № ХХХ 02019118223 адрес «РЕСО-Гарантия».

ООО «Прометей Сервис» 31.07.2024 обратилось в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.

17.07.2024 и 05.08.2024 адрес «РЕСО-Гарантия» уведомило ООО «Прометей Сервис» об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения, так как в представленных документах (постановлении об АП) полис ОСАГО причинителя вреда не читаем; согласно данным Единой информационной системы «РЕСО-Гарантия» и сайта Национальной страховой информационной системы (НСИС), по идентификационным данным транспортного средства фио, г.р.з. Т 237 УТ 750, на момент ДТП действующего полиса не найдено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела и ответами на судебные запросы из НСИС, а именно: в АИС страхования отсутствует информация о наличии действующих полисов страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по состоянию на 18.07.2024 на автомобиль фио, г.р.з. Т 237 УТ 750; в адрес «РЕСО-Гарантия» 28.12.2021 гр. фио был оформлен полис ОСАГО № ХХХ 021336...66 на вышеуказанный автомобиль со сроком страхования с 13.10.2021 по 13.10.2022.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что на момент рассматриваемого ДТП, гражданская ответственность виновника (фио (ныне фио) Д.И.) застрахована не была, в связи с чем, суд считает обоснованным отказ адрес «РЕСО-Гарантия» в произведении ООО «Прометей Сервис» страхового возмещения по рассматриваемому ДТП, а требования истца в части взыскания с адрес «РЕСО-Гарантия» возмещения ущерба не подлежащими удовлетворению.

Из положений ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абз.1 п.2).

Для определения размера причиненного ущерба, по инициативе ООО «Прометей Сервис» ООО «Центр Судебной Независимой Экспертизы Правовой Поддержки «Лидер» подготовило заключение эксперта № 0411-24/1 от 08.11.2024, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля 41.390 8X4 BB-WW, г.р.з. Р 020 ВА 750, на дату оценки составляет сумма...

Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключение эксперта № 0411-24/1 от 08.11.2024 ООО «Центр Судебной Независимой Экспертизы Правовой Поддержки «Лидер», поскольку находит данное заключение полным, обоснованным и удовлетворяющим требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

Ответчиками указанное заключение не оспорено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП (фио) на момент его совершения застрахована не была, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб подлежит возложению в полном объеме на данного ответчика, с которого подлежит взысканию сумма причиненного ООО «Прометей Сервис» ущерба в размере сумма..., размер которого установлен ООО «Центр Судебной Независимой Экспертизы Правовой Поддержки «Лидер».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с фио также в пользу ООО «Прометей Сервис» подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прометей Сервис» к адрес «РЕСО-Гарантия», фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с фио, паспортные данные......, в пользу ООО «Прометей Сервис», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере сумма..., расходы по уплате госпошлины в размере сумма...

В части требований ООО «Прометей Сервис» к адрес «РЕСО-Гарантия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2026.

Судья: