Дело №г.

УИД06RS0№-42-

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 г. <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Аско» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано изменение наименования ПАО «Аско-Страхование» на ПАО «Аско». АО «Аско» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «Аско» и ПАО «Аско-Страхование». Между истцом и страхователем ФИО1 был заключен договор ОСАГО сроком на один год (полис ХХХ0167370449) владельца транспортного средства марки Toyota Camry госномер О 546 СХ06, в котором в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не указан ответчик ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry госномер О 546 СХ06 под управлением водителя ФИО1, который не допущен к управлению указанным автомобилем. ФИО1 Х.М. нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей BMW Х6 госномер М 808 РУ 777 под управлением ФИО4 М-А.А. и Нессан Теана госномер О 630 СМ 06 под управлением ФИО6 Все автомобили, участвовавшие в ДТП получили механические повреждения. Приказами Банка России у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Карабулакского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 880 000 рублей. РСА выставил АО «Аско» требование о погашении задолженности №. На основании Закона об ОСАГО АО «Аско» перечислило на счет РСА страховое возмещение в размере 880 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром №оп. Также решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 875 000 рублей. РСА потребовало на основании Закона об ОСАГО погасить задолженность №. АО «Аско» перечислило на счет РСА страховое возмещение в размере 875 000 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром №оп. Таким образом, за ДТП от ДД.ММ.ГГГГ АО «Аско» выплатило страховое возмещение в размере 800 000 рублей. В соответствии со страховым полисом серии ХХХ0167370449 на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Camry госномер О 546 СХ06. В связи с этим у страховщика возникло право требования выплаченного страхового возмещения в размере 800 000 руб., которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, госпошлину в размере 21 000 руб., а также почтовые расходы в размере 766 рублей.

Представитель истца АО «АСКО» участия в судебном заседании не принял. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. Исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со п. 6 статьи 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Исходя из содержания п. 6 ст. 4 того же Закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страхователем ФИО1 был заключен договор ОСАГО сроком на один год (полис ХХХ0167370449) владельца транспортного средства марки Toyota Camry госномер О 546 СХ06, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry госномер О 546 СХ06 под управлением водителя ФИО1, который не допущен к управлению указанным автомобилем. ФИО1 Х.М. нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей BMW Х6 госномер М 808 РУ 777 под управлением ФИО4 М-А.А. и Нессан Теана госномер О 630 СМ 06 под управлением ФИО6 Все автомобили, участвовавшие в ДТП получили механические повреждения.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КОАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Приказами Банка России у ПАО «Аско-Страхование» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в размере 880 000 рублей. РСА выставил АО «Аско» требование о погашении задолженности №. На основании Закона об ОСАГО АО «Аско» перечислило на счет РСА страховое возмещение в размере 880 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром №оп.

Также, решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере 875 000 рублей. РСА потребовало у АО «Аско» на основании Закона об ОСАГО погасить задолженность №. АО «Аско» перечислило на счет РСА страховое возмещение в размере 875 000 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром №оп.

Таким образом, за ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчика ФИО1 АО «Аско» выплатило страховое возмещение в размере 800 000 рублей.

В соответствии со страховым полисом серии ХХХ0167370449 на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Toyota Camry госномер О 546 СХ06. В связи с этим у страховщика возникло право требования выплаченного страхового возмещения в размере 800 000 руб.

Согласно п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным вдоговоре обязательного страхования водителями.

Таким образом, АО «Аско» вправе требовать возмещение ущерба с ответчика ФИО1, поскольку он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении суммы ущерба, которое оставлено им без внимания.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку установлено, что истец понес расходы вследствие причинения вреда водителем ФИО1, иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных расходов на страховое возмещение пострадавшим от его действий в общей сумме 800 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что в подтверждение понесенных расходов по оплате почтовых услуг по направлению ответчику искового заявления истцом представлен список почтовых отправлений в адрес ответчика на сумму 766 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом уплачена госпошлина при подаче в суд настоящего искового заявления в размере 21 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца всего подлежит взысканию суммы страхового возмещения, выплаченная истцом потерпевшему в размере 800 000 руб., компенсация расходов на уплату госпошлину 21 000 руб., почтовые расходы 766 руб., а всего 821 766 руб.

При таких обстоятельствах, иск АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аско» 821 766 (восемьсот двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день фактического погашения долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья