РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Браун Г.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2316/2025 (71RS0023-01-2025-004368-53) по иску ФИО3 к ФИО4 Р.Э.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 Р.Э.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 14 февраля 2025 года, в 20 часов 10 минут, на автодороге: Тульская область, Щекинский район, автодорога Щекино-Липки-Киреевск, н.п. Огаревка, 2 км + 100м (<...>), ответчик, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны д. Огаревка Щекинского района Тульской области, не выбрал безопасную скорость движения, на учел метеорологические условия и не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Lada XRay, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается сведениями об участниках ДТП.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, а также телесные повреждения трем несовершеннолетним, находящимся в его автомобиле.

Постановлением Щекинского межрайонного суда от 05 мая 2025 года ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Его, истца, право собственности на автомобиль подтверждается ПТС <адрес>, в также С№ №.

За возмещением причиненного ему материального ущерба он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее автогражданскую ответственность ответчика.

27 июня 2025 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу максимально возможную сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб.

14 июля 2025 года по его инициативе был заключен договор на проведение экспертизы с ООО «Тульская Независимая Оценка», при этом было уплачено 25 000 руб.

Для проведения экспертизы ему пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, за что он заплатил 12 000 руб.

За определением стоимости годных остатков он также обратился в ООО «Тульская Независимая Оценка», при этом оплатил 16 000 руб.

Согласно заключению эксперта от 31.07.2025 № 324/25, рыночная стоимость его автомобиля составляет 851 834 руб., стоимость годных остатков составляет 114 865 руб.

С учетом выплаченной ему, истцу, суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб. и стоимости годных остатков в размере 114 865 руб., сумма ущерба, причиненного в результате совершенного по вине ответчика ДТП, составляет 336 969 руб.

На досудебную претензию о выплате этой суммы и возмещения расходов по оплате независимых экспертиз, а также услуг эвакуатора, всего в размере 53 000 руб., ответчик не дал ответа.

Он, истец, был вынужден обратиться за юридической помощью с целью подготовки искового заявления, при этом по квитанции от 08.09.2025 уплатил 7 000 руб. Также оплатил государственную пошлину в размере 10 924 руб.

Обосновывая так исковые требования, ссылаясь при этом на положения ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 336 969 руб., в возмещение расходов по производству экспертиз и оплате услуг эвакуатора – 53 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 10 924 руб., в возмещение расходов по оплате юридической помощи - 7 000 руб.

Определением суда от 12 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Уточнив исковые требования, ссылаясь на заключение эксперта ООО «БНЭ «Индекс-Тула», которое получено в результате проведения судебной экспертизы, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 313 870 руб., в возмещение расходов по производству экспертиз и оплате услуг эвакуатора – 53 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 10 924 руб., в возмещение расходов по оплате юридической помощи - 7 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО1 исковые требования в уточненном их варианте поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 О в лице своего представителя по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ответчиком в добровольном порядке.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны. Об этом имеется подпись представителя ответчика в представленном им заявлении.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в рамках рассмотрения настоящего дела должны быть уплачена ответчиком истцу, с учетом положений п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которым, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, надлежащей суммой государственной пошлин в рамках настоящего дела (исходя из цены иска, указанной в первоначальном исковом заявлении), является сумма в 10 924 руб. Поскольку ответчик иск признал, с него в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 30% от этой суммы, что составляет 3 277 руб. Следовательно, возврату истцу из бюджета МО Щекинский район подлежит сумма в размере 7 647 руб. (10 924 руб. – 3 277 руб.).

Расходы на представителя в размере 7 000 руб. являются разумными.

Определением суда от 8 октября 2025 года по делу назначена экспертиза. Производство ее поручено экспертам ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» (300012, <...>).

Расходы по производству экспертизы возложены на ответчика ФИО4 Р.Э.О. с перечислением денежных средств непосредственно экспертному учреждению.

Оплата производства экспертизы не произведена, экспертным учреждением выставлен счет № 19 от 24 ноября 2025 года на сумму 25 000 руб.

Денежные средства в такой сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО4 Р.Э.О.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Р.Э.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в возмещение материально ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 февраля 2025 года, 313870 руб., в возмещение расходов по производству экспертиз и оплате услуг эвакуатора – 53 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 277 руб., в возмещение расходов по оплате юридической помощи - 7 000 руб.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 647 руб., в подтверждение уплаты которой был выдан чек по операции ПАО «Сбербанк», доп.офис № от 8 сентября 2025 года, 17:37:13 мск., на сумму 10 924 руб.

Взыскать с ФИО4 Р.Э.О. в пользу ООО «Бюро Независимых Экспертиз «Индекс-Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 710701001, расчетный счет 40№, АО «Банк ДОМ.РФ», корреспондентский счет 30№, БИК 044525266) за производство экспертизы (счет № 19 от 24 ноября 2025 года) в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 15.12.2025.