№ 2-7368/2025
УИД 50RS0052-01-2025-009097-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о. Щелково Московская область 05 декабря 2025 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Разумной И.А.,
при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО9 по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО10 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что 01 сая 2025 года в 19:45ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств марки КИА Спортаж, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и автотранспортного средства марки КИА Сиид, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 и принадлежащего ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство марки КИА Сиид, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 получило механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении от 01 мая 2025 года виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность виновника Музыки Е.А. была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №. Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии №.
26 мая 2025 года ФИО2 обратилась с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового события. «02» июня 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. «10» июня 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» организовало осмотр автотранспортного средства ФИО2 марки КМА Сид, г.р.з. №, в экспертном учреждении ООО «Экспертиза-Юг» №№. Согласно выводам эксперта ООО «Экспертиза-Юг» стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства ФИО2 без учета износа составила 720 157,99 руб. «15» июня 2025 года ФИО2 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просила компенсировать ей понесенные убытки, которая осталась без удовлетворения. «06» августа ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному (заявление №У-25-94-115) с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» понесенных убытков в размере 320 157,99 руб., неустойки за 35 дней просрочки обязательств в размере 112 055,29 руб. за период с 17 июня 2025 года по 22 июля 2025 года, неустойки в размере 3 201,60 руб. в день, начиная с 23 июля 2025 года о по день фактической компенсации убытков, а также понесенных расходов на эвакуацию автотранспортного средства в размере 75 000 руб.
Решением финансового уполномоченного №У-25-94115/5010-003 от 26 августа 2025 года ФИО2 отказано в удовлетворении требований. ФИО2 с решением финансового уполномоченного не согласилась.
Просила суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» понесенные убытки в размере 320 157,99 руб., неустойку за 76 дней просрочки нарушения обязательств по компенсации убытков в размере 243 320,07 руб. за период с 17 июня 2025 года по 31 августа 2025 года, неустойку в размере 3 201,60 руб. в день, начиная с 01 сентября 2025 года и по день фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы, понесенные на вызов эвакуатора в размере 75 000 руб., штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере 160 078, 09 руб., судебные расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 600 руб.
Представитель истица в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, судебное заседание просил провести в отсутствие представителя.
Третье лицо финансовый уполномоченный в судебное заедание не явился. В материалы дела представлено решение №У-25-94115/5010-003 об отказе ФИО2 в удовлетворении требований.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаю] исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия 01 мая 2025 года, виновным в котором на основании постановления об административном правонарушении признан водитель ФИО3, управлявший транспортным средством марки КИА Спортаж, г.р.з. <адрес>, причинены механические повреждения автотранспортному средству Мицубиси АутЛендер, г.р.з № под управлением водителя ФИО4, и транспортному средству марки КИА Сиид, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии №.
Гражданская ответственность водителя Музыки Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №.
Судом также установлено, что 26 мая 2025 года истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив, в том числе документы об эвакуации автотранспортного средства на сумму – 75 000 руб.
26 мая 2025 года путем заключения соглашения между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом, последнему было выплачено страховое возмещение, путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты в размере 400 000 руб., что истцом в судебном заседании не оспаривалось.
27 мая 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр автотранспортного средства истца, составлен акт.
Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Юг» от 31 мая 2025 года №ПР15850631 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца без учета износа составила 720 157,99 руб., с учетом износа – 431 500 руб.
02 июня 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило истцу 400 000 руб., из которых 325 000 руб. - это выплата страхового возмещения, а 75 000 руб. - это возмещение расходов по эвакуации автотранспортного средства истца, что подтверждается платежным поручением №283057 и актом о страховом случае от 02 июня 2025 года.
16 июня 2025 года истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, и с требованием о выплате услуг эвакуатора.
19 июня 2025 года в адрес истца направлено письмо № 139342/133 об отказе в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также выплаты услуг эвакуатора, с указанием, что сумма страхового возмещения была перечислена истцу в пределах лимита ответственности страховщика САО «РЕСО-Гарантия».
В силу абз. 8 п.1 ст. 1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор ОСАГО - договор страхования по которому страховщик обязуется в обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
П. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих, праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированной отказ в страховом возмещении.
П. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1, ст. 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с п.15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документы, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксимильными документами, в том числе электронными документами, предаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
26 мая 2025 года между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме (л.д.103).
Документов, подтверждающих признание соглашения от 26 мая 2025 года недействительным, ни финансовому уполномоченному ни суду не представлено.
Вместе ем, заявитель свои требования о возмещении страхового возмещения основывает на проведенной по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» экспертизе в ООО «Экспертиза-Юг» от 31 мая 2025 года №ПР15850631.
В соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем почтового привода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее причислению на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателю), в том числе если стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховую сумма или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при условии, что потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания.
Поскольку в соответствии с экспертным заключением, подготовленным по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа превышала максимальный размер страхового возмещения, установленный в ст.7 Закона об ОСАГО, согласие на доплату за ремонт станции технического обслуживания в материалах дела отсутствуют, постольку оснований для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства не имелось.
Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу истца, определенный на основании экспертизы, организованной по инициативе САО «РЕСО-Гарантия», которая в судебном заседании не оспаривалась, составила 431 500 руб.
Согласно пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.
Как следует из представленных в материалы дела документов САО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату в пользу истца в счет страхового возмещения – 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №283057 и актом о страховом случае от 02 июня 2025 года.
На основании изложенного выплата страхового возмещения ответчиком проведена в пользу истца в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб., то есть свои обязательства ответчик исполнил в полном объеме.
Вместе с тем, в силу ст. 15 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами указанной нормы права.
Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнитель для него определённую работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства и потребовать от должника возмещении понесенных необходимых расходов и других убытков.
В силу п. 56 Постановления Пленума ВС РФ №31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страховое возмещение в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков, вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в такое положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства ненадлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Как установлено ранее, выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме была осуществлена САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца своевременно, путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании убытков, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по организации восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворению не подлежат.
В части возмещения расходов на оплату услуг эвакуатора суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ №31 при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например расходы на эвакуацию транспортного средства с мета дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).
Согласно п. 9.1.3 Правил ОСАГО иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию и т.д), включаются в размер страхового возмещения, согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО,
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения истцу в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. требование о возмещении расходов на эвакуацию удовлетворению не подлежат.
В части рассмотрения требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 76 Постановления Пленума ВС РФ №31 неустойка исчисляется со следующего дня, следующего за днем установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Ст. 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
То есть, расходы по эвакуации транспортного средства относятся к страховому возмещению, а значит на них также подлежит начислению неустойка. Следовательно, документы для осуществления страхового возмещения и выплат расходов на эвакуацию транспортного средства получены САО «РЕСО-Гарантия» 26 мая 2025 года, выплата страхового возмещения подлежала не позднее 16 июня 2025 года, значит неустойка исчисляется с 17 июня 2025 года.
«02» июня 2025 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату страхового возмещения и возместила расходы на эвакуацию транспортного средства в общем размере 400 000 руб.
С учетом изложенного основания для взыскания неустойки с ответчика в пользу истца отсутствуют.
Поскольку основная часть требований иска оставлена судом без удовлетворения, то во взыскании дополнительных требований иска, в том числе о компенсации морального вреда, вытекающих из основной части, надлежит отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 ФИО11 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.
Судья Разумная И.А.