Дело № 2-753/2025

54RS0006-01-2025-001579-79

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО14 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 руб.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обосновывает положениями п. «б» ст. 7, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 1064, 1079 и 1081 ГК РФ и разъяснениями п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 31 от 08.11.2022

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте слушания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик о наличии уважительных причин для неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением ФИО2, которому были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено европротоколом, в котором указаны повреждения автомобилей (л.д. 19 оборотная сторона — 20).

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, ФИО5 застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно, ФИО6, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ серии № ХХХ № и сведениями из заявления о заключении договора ОСАГО владельца тарнспортного средства. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16-18).

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № причинены повреждения, указанные в европротоколе, а именно, крышка багажника, стекло заднее, бампер задний, фонари задние.

ФИО7 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов (л.д. 19).

На основании экспертного заключения РАНЭ от ДД.ММ.ГГГГ № № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № акта осмотра указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в связи с вышеуказанным ДТП в размере 400 000 руб. 00 коп., что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 20 оборотная сторона -21, 22-29, 14 оборотная сторона, 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из положений ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

На основании ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указывалось выше, из страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ серии № ХХХ № АО «АльфаСтрахование» усматривается, что страхование на автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, заключено в отношении одного лица, допущенного к управлению транспортным средством, а именно, ФИО8 Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло с участием лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Следовательно, АО «АльфаСтрахование», как страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 12 500 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. 00 коп., всего в сумме 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова