УИД 77RS0016-02-2024-021899-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2801/2025 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 364 387,40 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 843,87 руб., в обоснование заявленных требований указав на то, что 15.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. В991MX797, который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. X617MН797, нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей. В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 364 387,40 руб. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную потерпевшему, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 15.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. В991MX797, который на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО.

Согласно извещению о ДТП, оформленному при участии сотрудников ГИБДД, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. X617MН797, нарушил ПДД РФ, что привело к столкновению автомобилей.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля 18.03.2024 истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 364 387,40 руб.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму, выплаченную потерпевшему.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт ДТП, а также отсутствие вины ответчика в причинении ущерба, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 364 387,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 843,87 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в порядке суброгации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 364 387,4 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 843,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Судья Ю.С. Данильчик