Дело № 2-5438/2025

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 28.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль MERCEDES GLS AMG, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем GENESIS G70, государственный регистрационный знак №. Размер убытка составил 2 092 587,18 руб., СПАО «Ингосстрах», застраховавшее ответственность ФИО1, выплатило страховое возмещение в сумме 400 000 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 1 692 587,18 руб., а также государственную пошлину в сумме 31 926 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В статье 15 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения причиненных убытков, из которого следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу гражданина лицом, ответственность которого не застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в полном размере, достаточном для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 20.11.2023 ООО «Промэнергокомплект» застраховало в САО «РЕСО-Гарантия» по риску Автокаско транспортное средство – автомобиль MERCEDES GLS AMG, государственный регистрационный знак № на страховую сумму 5 394 572,72 руб.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.07.2024 следует, что водитель ФИО1 28.07.2024 в 17.00, управляя автомобилем GENESIS G70, государственный регистрационный знак № по адресу: г№ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, совершил наезд на автомобиль MERCEDES GLS AMG, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2

Автомобилю MERCEDES GLS AMG, государственный регистрационный знак № в результате ДТП причинены следующие технические повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, левая передняя фара, левое переднее крыло, обе левых двери, оба левых колеса, вытекание жидкости.

В соответствии с платежным поручением от ***, истец перечислил страховое возмещение в связи с восстановительным ремонтом автомобиля MERCEDES GLS AMG в сумме 2 092 587,18 руб., размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела.

На дату ДТП ответственность при управлении автомобилем GENESIS G70, государственный регистрационный знак № была застрахована СПАО «Ингосстрах», выплатившим страховое возмещение в сумме 400 000 руб.

Учитывая, что размер ущерба ответчиком не оспорен, суд полагает, что истец вправе потребовать взыскания с ответчика, как с лица, причинившего вред и не застраховавшего свою ответственность, разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме (2 092 587,18 – 400 000 = 1 692 587,18).

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 31 926 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 1 692 587,18 руб., государственную пошлину в сумме 31 926 руб., а всего 1 724 513,18 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 16.12.2025