Дело ...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«... года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи ...10., при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...11 к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
...12 (далее - ...13) обратилось в суд с исковым заявлением к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя заявленные требования тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств марок ...20, государственный регистрационный знак ..., под управлением ...6, и транспортного средства марки ...27, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...36, ...38 государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...4
В результате указанного ДТП автомобилям марки ...21, государственный регистрационный знак ..., ...39 государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.
... между истцом и владельцем автомобиля марки ...28, государственный регистрационный знак ..., ...5 был заключен договор ОСАГО (полис ...), при этом по условиям договора ОСАГО установлен ограниченный круг лиц, допущенных к управлению автомобилем. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки ...29, государственный регистрационный знак ..., - ...2 ответчик по делу, который в перечне водителей по договору ОСАГО не указан.
Во исполнение условий договора страхования ...14 в счет возмещения вреда потерпевшим выплатило страховое возмещение в сумме ... рублей на основании платежных поручений. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ...2 не была застрахована по договору № ... в ...15, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца ...16 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ...2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, возражений на иск в адрес суда не направил, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступали.
Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Луховицкого районного суда ... (http://luhovitsy.mo.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).
С учетом заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть, в зависимости от вины.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пункт 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... в ... минут по адресу: ..., произошло ДТП с участием транспортных средств марок ...22, государственный регистрационный знак ..., под управлением ...6, и транспортного средства марки ...30, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...37, ...40 государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ...4
В результате указанного ДТП как автомобилю марки ...23, государственный регистрационный знак ..., так и автомобилю марки ...41 государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения.
... между истцом и владельцем автомобиля марки ...31, государственный регистрационный знак ..., ...5 был заключен договор ОСАГО (полис ...), при этом по условиям договора ОСАГО установлен ограниченный круг лиц, допущенных к управлению автомобилем. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки ...32, государственный регистрационный знак ..., - ...2 ответчик по делу, который в перечне водителей по договору ОСАГО не указан.
Водитель автомобиля марки ...33, государственный регистрационный знак ..., - ...2 ответчик по делу, в перечне водителей по договору ОСАГО не указан.
Из материалов выплатного дела установлено следующее.
Собственники автомобилей ...24, государственный регистрационный знак ... – ...6 и автомобиля марки ...42 государственный регистрационный знак ... – ...7 обратились в ...17 с заявлениями о страховом возмещении убытков по полюсу ОСАГО и выплате страхового возмещения (л.д. 11-15).
В протоколе об административном правонарушении № ... о ДТП от ..., постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ... указано, что ...2, управляя автомобилем ...34, государственный регистрационный знак ..., на перекрестке равнозначных дорог, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю автомобиля марки ...43 государственный регистрационный знак ..., из чего произошло столкновение, в последующем автомобиль марки ...44 отбросило на автомобиль ...25, государственный регистрационный знак ..., что привело к столкновению.
... постановлением инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ... прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 17-18).
Согласно актам осмотра от ... и заключением специалистов общий размер страхового возмещения составил ... рублей по автомобилю ...26 и ... рубля по автомобилю ...45 (л.д. 20-53).
Платежными поручениями от ... ... и ... ... в пользу ...7 и ...6соответственно, выплачено страховое возмещение в размере ... рублей, по ... рублей в пользу каждого (л.д. 54, 56).
Исследуя вопрос о возможности удовлетворения исковых требований, по основаниям указанным истцом, а именно о праве взыскания с виновного лица водителя ...2 автогражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО в ...18, суд приходит к следующему.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий любого лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.
Поскольку гражданская ответственность водителя ...2 при управлении транспортным средством марки ...35, государственный регистрационный знак ..., не была застрахована, к страховщику перешло право требования возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем истец в силу положений ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право требовать возмещения причиненного ущерба от ...2, как от лица виновного в наступлении ДТП и не вписанного в полис ОСАГО в установленном порядке.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ...19 к ...2 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в сумме выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ..., поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ...2 в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ...46 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ...2 (...) в пользу ...47 (ИНН ...) в счет возмещения ущерба ... рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Луховицкий районный суд ....
Судья
Луховицкого районного суда
...
...48