ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусевой В.В.,

при помощнике судьи Булдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1862/2025 (УИД 71RS0015-01-2025-004089-53) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 271876 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением ФИО2 и Kia Rio, грз №, под управлением ФИО9

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил п.9.10 ПДД РФ – управляя автомобилем выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, в результате чего совершил с Kia Rio, №, под управлением ФИО9 столкновение.

Транспортное средство Kia Rio, грз № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №/Е01314/22 и получило повреждения в результате указанного события. АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 271876 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В ходе рассмотрения дела определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО9

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, не явился, представитель по доверенности ФИО8 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу, согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ. Причины неявки не сообщил, письме6нных заявлений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщил, письменных заявлений не представил.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry, грз №, под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО2 и Kia Rio, грз №, под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО9

Виновником ДТП является водитель ФИО2, который нарушил п.9.10 ПДД РФ – управляя автомобилем выбрал небезопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства, в результате чего совершил с Kia Rio, грз №, под управлением ФИО9 столкновение.

В результате аварии автомобилю Kia Rio, грз №, были причинены механические повреждения, зафиксированные в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия.

Транспортное средство Kia Rio, грз № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №/Е01314/22.

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 271876 рублей (счет на оплату восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, размер убытков, которые понесло АО «АльфаСтрахование» составил 271876 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Согласно представленному в материалы дела соглашению о возмещении ущерба в порядке суброгации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2, последний обязался возместить ущерб в порядке суброгации в размере 271876 рублей, в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств Toyota Camry, грз №, под управлением ФИО2 и Kia Rio, грз № под управлением ФИО9

Часть 1 ст.929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (ст. 387 ГК РФ) занимает страховщик.

Исходя из приведенных положений закона, суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве. В порядке суброгации к страховщику переходит на основании закона в соответствии со ст. 387 ГК РФ то право требования, которое страхователь имел бы к причинителю вреда.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 ст.164 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 ГК РФ, пункт 1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ФИО2 возмещения убытков по правилам о суброгации, как лица виновного в причинении вреда.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в заявленной сумме 271876 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящее Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9156, 28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в вышеуказанной сумме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 271876 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9156, 28 рублей, а всего взыскать 281032 (двести восемьдесят одну тысячу тридцать два) рубля 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2025.