УИД 50RS0020-02-2025-007316-92

Дело №2-5625/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5625/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованиями к ответчикам фио, фио, фио о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что 10.09.2024 года произошел залив квартиры № 268, расположенной по адресу: адрес.

Указанная квартира застрахована в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с актом залив застрахованной квартиры произошел из квартиры № 272. В результате залива был причинен ущерб, а именно пострадала отделка в застрахованной квартире. Признав данный залив страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма

Собственниками квартиры № 272 по указанному выше адресу в размере 1/3 доли в праве собственности являются ответчики фио, фио, фио

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации денежные средства в размере сумма и оплаченную госпошлину.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчики фио, фио, в судебное заседание явились, исковые требования не признали, указали, что вины в заливе их не имеется Работы были проведены упаривающей компанией.

Отвтеик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо ГБУ «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчиков, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма, возлагающая на собственника жилья поддерживать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, содержится и в ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что 10.09.2024 года произошел залив квартиры № 268, расположенной по адресу: адрес.

Указанная квартира застрахована в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с актом залив застрахованной квартиры произошел из квартиры № 272.

Согласно акту, составленному 19.09.2024 года управляющей компанией ООО «РЭУ адрес Ивановское», залив квартиры произошел в результате течи при замене канализации из квартиры 272. В результате залива был причинен ущерб, а именно пострадала внутренняя отделка застрахованной квартиры.

Истцом в рамках исполнения обязательства по договору страхования было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 355185 от 23.10.2024 года.

Поскольку представленными доказательствами подтвержден и стороной ответчиков не опровергнут тот факт, что обязанности по содержанию имущества ответчиками выполнены не была, что привело к возникновению в их квартире течи, повлекшего за собой залив нижерасположенной квартиры, ответчики должны нести гражданско-правовую ответственность за материальный ущерб, причиненный в результате залива застрахованной истцом квартиры.

Собственниками квартиры № 272 по указанному выше адресу в размере 1/3 доли в праве собственности являются ответчики фио, фио, фио

Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным наличие у истца права требования возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а таких доказательств ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке возмещения материального ущерба, причиненного заливом являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с фио, фио, фио в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Шутова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026г.