Гражданское дело №2-1054/2025

УИД 27RS0015-01-2025-001375-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шанауриной Е.С.,

при секретаре Ярош А.А.,

с участием истца военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона войсковой части № ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, действующий в интересах Российской Федерации обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, указав, что проведенной прокурорской проверкой в отделении режимно-контрольных мероприятий в пос. Ванино Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области установлено, что ФИО2 допустили нарушение требований законодательства, регулирующего рыболовство, причинившее ущерб государству, который до настоящего времени не возмещен. Как следует из материалов дела, в ходе осуществления мероприятий по пресечению незаконного оборота водных биологических ресурсов сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 09.07.2025 г. в 19 часов 05 минут ФИО2 в географических координатах 49 03 35 С.Ш. 140 15 46 В.Д. в <адрес> не имея разрешения (путевки) на добычу (вылов) ВБР занимался деятельностью связанной с хранением, обработкой и производством рыбной продукции. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» у ответчика изъята продукция: краб камчатский (сырец)-99 шт. Согласно письменным пояснениям специалиста ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные для исследования водные биологические ресурсы: краб камчатский (сырец) 99 экземпляров, весом 133,74 кг.

14.08.2025 г. ФИО2 должностным лицом пограничного органа привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ в виде административного штрафа. Принимая во внимание тот факт, что ответчик осуществил деятельность, связанную с хранением, обработкой и производством рыбной продукции из незаконно добытых водных биологических ресурсов и продукции из них в отсутствие разрешительных документов в силу приведенных норм федерального законодательства и нормативных правовых актов, указанное лицо обязано возместить ущерб. Ущерб водным биологическим ресурсам составляет 1 422 432 рублей. До настоящего времени в добровольном порядке причиненный государству ущерб не возмещен.

Просит суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ванинского района Хабаровского края ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 1 422 432 рублей. Взыскать с ответчика в доход бюджета Ванинского района Хабаровского края государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. Согласно поступивших возражений с размером ущерба не согласен, полагает его чрезмерным. Просит учесть его трудное материальное положение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ПУ ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО, в суд не прибыл, уважительности причины неявки не сообщил, ходататйств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ч.1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизнедеятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Природа и ее богатства являются национальным достоянием народов России, естественной основой их устойчивого развития и благосостояния человека.

Согласно требованиям ст. 42 Конституции Российской Федерации на каждого возложена обязанность сохранять природную и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст.1050 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения.

В соответствии со ст.52 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1, ч.4 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно ст.53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда.

Согласно ст.55 Федерального закона от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире», лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации в области охраны и использования животного мира и среды их обитания, несут административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» - граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как следует из материалов дела, старшим дознавателем 3 группы (с дислокацией в <адрес>) Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о назначении административного наказания, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 610 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления № о назначении административного наказания от 14.08.2025 г., установлено, что 09.07.2025 в период времени в 19 часов 05 минут в географических координатах 49 03 35 СШ 140 15 46 ВД в <адрес> ФИО2 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, а именно: осуществил хранение, обработку и производство рыбной продукции из незаконно добытых ВБР и продукции из них в количестве -92,8 кг варенных конечностей краба камчатского, используя для этого чан для варки из нержавеющей стали и газовую горелку. Документов, подтверждающих законность происхождения ВБР ФИО2 не имел. Согласно письменным пояснениям специалиста от 09.07.2025 г., видовой состав, представленных для исследования водных биологических ресурсов: краб камчатский-99 экземпляров; масса сырца, потребовавшегося для изготовления предоставленной продукции (раздельно по виду): краб камчатский (сырец)-133,74 кг. Размер ущерб, причиненного ВБР составляет 1 422 432 рублей.

Согласно ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 г. № 21, судам следует иметь в виду, что незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанная из них продукция составляют неосновательное обогащение добывшего их лица (статья 1102 ГК РФ). Безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, юридических лиц, незаконно добывших объекты животного мира, от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания.

Таким образом, поскольку факт незаконного рыболовства (хранение, обработка и производство рыбной продукции из незаконно добытых ВБР и продукции из них) ответчиком ФИО2 установлен вступившими в законную силу постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, факт причинения ущерба водным биоресурсам суд признает установленным и доказанным, а требования истца о взыскании с ответчика возмещения ущерба, причиненного водным биоресурсам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос в части размера подлежащего взысканию с ответчика причиненного водным биологическим ресурсам Российской Федерации, суд руководствуется Таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, согласно которым размер ущерба при уничтожении, незаконных добыче, вылове определяется исходя из стоимости одного экземпляра: стоимость одного экземпляра краба камчатского– 7184 руб., а также пункта 1 примечания к Таксам, согласно которому, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Законом о рыболовстве, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Таким образом, сумма ущерба, подлежащего возмещению, в результате расчета составляет: 1 422 432 рублей (краб камчатский 99 экз. х 7184 руб.)+100%).

Ответчик, в обоснование своих доводов о неверном расчете, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного не предоставил. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда на основании п.3 ст.1083 ГК РФ суд не усмотрел.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец от уплаты госпошлины по иску освобожден, в связи с чем, госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика.

Размер государственной пошлины подлежит определению по правилам ст.333.19 НК РФ и исходя из определенной судом суммы ко взысканию, составит 29 224,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора 204 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в доход бюджета <адрес> ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 1 422 432 (один миллион четыреста двадцать две тысячи четыреста тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 29 224 (двадцать девять тысяч двести двадцать четыре) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Шанаурина Е.С.