РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2379/2025 по иску ФИО2 к ООО "Медицинская служба Хотлайн" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ООО "Медицинская служба Хотлайн" о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере сумма, расходов на проведение исследования в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.03.2024г. в 19:46 произошло ДТП, в результате которого водитель фио, управляя служебным автомобилем ответчика - скорой медицинской помощи, марки "LRGS0A", двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес у дома 33А стр. 4 по адрес, при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, для получения преимущества перед другими участниками движения, с включенным проблесковым маячком синего цвета, выключенным специальным звуковым сигналом, воспользовавшись приоритетом, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, не обеспечив безопасность движения, столкнулся с автомобилем истца марки марка автомобиля, белорусский транзитный номер 5МРТ5839.

Согласно административному материалу по факту ДТП от 17.03.2024г. виновным признан водитель транспортного средства "LRGS0A" - скорая медицинская помощь фио

Истец обратился в страховую компанию адрес "ВСК" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которая 17.09.2024г. произвела выплату страхового возмещения в пользу истца в размере сумма

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО "КВ-ТЕХНО".

Согласно заключению специалиста № 4211-0324 от 27.03.2024г., рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, белорусский транзитный номер 5МРТ5839 составляет сумма; рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет сумма; стоимость годных остатков транспортного средства составляет сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фиоИ,, который доводы иска поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО "Медицинская служба Хотлайн" в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате, времени им месте судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений в суд не направил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств сторон и участников процесса об отложении судебного заседания, суд рассмотрел данное гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы административного производства по делу № 168/24, представленные ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 17.03.2024г. в 19 ч. 46 мин. по адресу: адрес, водитель фио, управляя автомобилем "LRGS0A", г.р.з. В344ТК 799, находящемся в собственности ООО "Медицинская служба Хотлайн", допусти дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение телесных повреждений участнику ДТП, а также совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, белорусский транзитный номер 5МРТ5839, под управлением собственника ФИО2

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого установлено, что автогражданская ответственность собственника ТС "LRGS0A", г.р.з. В344ТК 799 застрахована по полису ОСАГО в страховой компании адрес «ВСК», ответственность владельца марка автомобиля, белорусский транзитный номер 5МРТ5839, на дату ДТП не застрахована.

Водитель автомобиля "LRGS0A", г.р.з. В344ТК 799 привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении), в отношении ООО "Медицинская служба Хотлайн" составлен административный протокол по ст. 12.31 КоАП РФ (выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего технического осмотра).

Водитель автомобиля марка автомобиля привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством) и по ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом).

Материалом административного производства установлено, что ДПТ совершено при обстоятельствах, когда водитель фио, управляя служебным автомобилем ответчика - скорой медицинской помощи, марки "LRGS0A", двигаясь по адрес со стороны адрес в направлении адрес у дома 33А стр. 4 по адрес, при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, для получения преимущества перед другими участниками движения, с включенным проблесковым маячком синего цвета, выключенным специальным звуковым сигналом, воспользовавшись приоритетом, не убедившись в том, что ему уступают дорогу, не обеспечив безопасность движения, столкнулся с автомобилем истца марки марка автомобиля, белорусский транзитный номер 5МРТ5839.

Водитель фио состоит в трудовых отношениях с ООО "Медицинская служба Хотлайн".

Согласно его объяснениям, он двигался с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом.

Участники ДТП подтвердили только наличие включенных проблесковых маячков в автомобиле скорой медицинской помощи. В данном автомобиле находился также врач фио

По результатам проведенной проверки сотрудниками Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 29.08.2024г. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Вместе с тем, 29.08.2025г. инспектором группы ИАЗ ОБ ОДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении водителя фио вынесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, предусмотренного ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Данным представлением установлено, что фио двигался на запрещающий (красный) сигнал светофора, для получения преимущества перед другими участниками движения, с включенным проблесковым маячком синего цвета и выключенным специальным звуковым сигналом.

фио обратился в страховую компанию виновника ДТП - адрес "ВСК" с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

17.09.2024г. страховщик произвела выплату страхового возмещения истцу в размере сумма

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в ООО "КВ-ТЕХНО".

Согласно заключению № 4211-0324 от 27.03.2024г., рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, белорусский транзитный номер 5МРТ5839 составляет сумма; рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, белорусский транзитный номер 5МРТ5839 составляет сумма; стоимость годных остатков транспортного средства марка автомобиля, белорусский транзитный номер 5МРТ5839 составляет сумма

Оценивая выводы представленного исследования, суд считает его допустимым доказательством по делу, поскольку выполнено специалистами, имеющими квалификацию и стаж работы, оснований не доверять выводам специалистов не имеется, исследование составлено в соответствии с законом, основано на научных познаниях, содержащийся в заключении вывод сделан после всестороннего и полного исследования представленных в его распоряжение документов, указанное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с другими материалами дела.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять во внимание указанное заключение в качестве надлежащего доказательства.

Ответчик данное исследование не оспорил, доказательств опровергающих выводы специалиста не представил.

Согласно п. 3.1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 "О правилах дорожного движения" водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Водители транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Указанным правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

Учитывая вышеприведенные нормы и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба в результате рассматриваемого ДТП должна быть возложена на ООО "Медицинская служба Хотлайн", в связи с чем суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб от ДТП в размере сумма, с учетом произведенной страховой выплаты в размере лимита ответственности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на проведение исследования в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма, данные расходы связаны с восстановлением нарушенного права истца, и являются необходимыми для предъявления требований, при этом указанные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Медицинская служба Хотлайн" (ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева