РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4399/25 по иску Буткевича *к ООО Трейд –Бизнес, ФИО2 *о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Трейд –Бизнес, ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
В обоснование своих требований истец указал, что 24.12.2024 по вине ответчика ФИО2, управлявшей транспортным средством Хавал, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО Трейд –Бизне, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО Сбербанк Страхование, которое выплатило истцу страховое возмещение по данному страховому случаю в пределах лимита ответственности в размере сумма Согласно судебной экспертизе, проведенной в рамках настоящего дела, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по состоянию на дату ДТП составляет сумма, рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков т/с составляет сумма Следовательно, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, претерпело конструктивную гибель, в связи с чем размер ущерба должен быть рассчитан, исходя из рыночной стоимости автомобиля за вычетом годных остатков т/адрес образом, ущерб истцу в полном объеме не возмещен и невозмещенная часть ущерба составляет сумму сумма (1 753 500-449 000-400 000).
Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который иск, с учетом уточнений к иску, поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО Трейд –Бизнес в судебное заседание явился, просил в требованиях истца, заявленных к ООО Трейд –Бизнес, отказать по основаниям, указанным в возражениях на иск.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц: ООО Евроинс, ООО СК Сбербанк Страхование в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ 1. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма.
Согласно ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2024 года в 15ч. 20мин. по адресу: адрес, произошло дорожное транспортное происшествие с участием транспортного средства – такси Хавал, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фиоА,, нарушившей п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.12.2024, вынесенном в отношении ФИО2, согласно которому последняя за нарушение п. 8.3 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.
Согласно представленному истцом заключению специалиста ООО НЭЦ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС без учета износа т/с составляет сумма, среднерыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на дату ДТП составляет сумма, стоимость годных остатков т/с на дату ДТП составляет сумма
На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ООО Сбербанк Страхование, которое в порядке прямого возмещения выплатило истцу страховое возмещение по данному случаю в пределах лимита ответственности в размере сумма
Таким образом, страховщик истца в полном объеме исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, выплатив страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере сумма
Между тем, выплаченного страхового возмещения не хватило, чтобы полностью возместить причиненные истцу убытки.
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела по ходатайству ответчика ООО Трейд –Бизнес определением суда от 21.08.2025 была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам фио Экспертизы и Оценки Профэкспертиза
Из выводов, содержащихся в экспертном заключении по проведенной судебной экспертизе эксперта фио Экспертизы и Оценки Профэкспертиза, следует, что расчетная величина затрат на ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в средних (рыночных) ценах по состоянию на дату ДТП - 24.12.2024 составляет сумма; рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС в неповрежденном состоянии на момент рассматриваемого ДТП составляет сумма; расчетная стоимость годных остатков исследуемого транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, определенная по методике для судебных экспертом РФЦСЭ, составляет сумма
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим требуемую квалификацию и стаж работы, рассматриваемая экспертиза выполнена в соответствии с действующим законодательством, не противоречат иным материалам дела, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
При таких обстоятельствах, суд принимает данное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства и полагает необходимым положить его в основу решения суда.
Таким образом, руководствуясь экспертным заключением фио Экспертизы и Оценки Профэкспертиза, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, претерпело конструктивную гибель, в связи с чем размер ущерба должен быть рассчитан, исходя из рыночной стоимости автомобиля за вычетом годных остатков т/с.
Таким образом, разница между действительным размером ущерба и выплаченным страховым возмещением составляет сумму сумма (1 753 500-449 000-400 000)
Как установлено в судебном заседании, собственником транспортного средства Хавал, регистрационный знак ТС является ООО Трейд –Бизнес
Ответчиком ООО Трейд –Бизнес в материалы дела представлен договор № 34649 аренды ТС без экипажа для осуществления коммерческой деятельности от 21.12.2024, заключенный между арендодателем ООО Трейд –Бизнес и арендатором ФИО2, в соответствии с которым ООО Трейд –Бизнес передало ФИО2 за плату во временное владение и пользование транспортное средство Хавал, регистрационный знак ТС
Как следует из данного договора, договор заключен на 11 месяцев
Согласно акту приема-передачи от 21.12.2024 ООО Трейд –Бизнес передало фиоА, транспортное средство Хавал, регистрационный знак ТС
Также из материалов дела следует, что 21.12.2024 между ООО Трейд –Бизнес и ФИО2 заключен договор № 34649 об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в соответствии с которым ООО Трейд –Бизнес взял на себя обязательство предоставить в пользование ФИО2 находящееся у ООО Трейд –Бизнес на праве собственности легковое такси- Хавал, регистрационный знак ТС, сведения о котором внесены в реестр легковых такси
Из материалов дела, в том числе следует, что 23.12.2024 ООО Трейд –Бизнес был организован медицинский осмотр и водителю ФИО2 выдан путевой лист.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент ДТП разрешение на эксплуатацию т/с Хавал, регистрационный знак ТС выдано в пользу ООО Трейд –Бизнес для использования в адрес.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия выданное ООО Трейд –Бизнес разрешение являлось действующим, указанное юридическое лицо не обращалось в уполномоченный орган за прекращением его действия, следовательно, не имело намерения прекращать осуществлять таксомоторную деятельностью с использованием данного автомобиля.
В отношении ФИО2 разрешение на эксплуатацию указанного транспортного средства в качестве такси не выдавалось, обязанность, установленная п. 4 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ, в отношении указанного лица ООО Трейд-Бизнес не исполнена.
По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания, в том числе на основании доверенности.
Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда, причиненного источником повышенной опасности, является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.
Вместе с тем, при наличии у виновника ДТП доверенности на право управления автомобилем, используемым в качестве такси, либо при наличии у него договора аренды автомобиля такси, заключенного между владельцем автомобиля и этим физическим лицом, передача такого автомобиля такси во владение физического лица, у которого отсутствует разрешение на перевозки такси, не может явиться основанием для возложения ответственности за причиненный при эксплуатации такого автомобиля вред на водителя такси, поскольку по смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ владение этим автомобилем физическим лицом в подобной ситуации не может быть признано законным.
С 1 сентября 2023 года отношения в области организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси, а также отношения, возникающие при организации государственного контроля (надзора) в указанной области на адрес регулирует Федеральный закон от 29.12.2022 № 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
До вступления в силу названного Закона данные правоотношения сходным образом регулировались статьями 9 и 9.1 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу ст. 3 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано (ч. 1). Физическое лицо вправе осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси после заключения предусмотренного статьей 20 настоящего Федерального закона договора со службой заказа легкового такси, которая осуществляет свою деятельность с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 2). Разрешение не может быть передано (отчуждено) третьим лицам. Допуск к управлению легковым такси водителя, который является работником перевозчика легковым такси и сведения о котором внесены в путевой лист, оформленный перевозчиком легковым такси, не является передачей (отчуждением) разрешения (ч. 3).
П. 7 ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ обязывает лицо, обратившееся за получением разрешения, помимо иных сведений предоставить также номера записей в региональном реестре легковых такси, содержащих сведения о легковых такси, принадлежащих заявителю на праве собственности или ином законном основании, в том числе на основании предусмотренного статьей 13 настоящего Федерального закона договора об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Таким образом, перевозчиком легковым такси является юридическое лицо, индивидуальный предприниматель или физическое лицо, которым в предусмотренном законом порядке предоставлено разрешение на право осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, принадлежащих перевозчику на праве собственности или ином законном основании. Для перевозчика – физического лица дополнительно требуется заключить предусмотренный статьей 20 названного Федерального закона договор со службой заказа легкового такси.
Следовательно, применительно к положениям ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный при использовании автомобиля такси, будет нести перевозчик как собственник либо законный владелец источника повышенной опасности.
Такой вывод подтверждается и прямыми указаниями, содержащимися в ст. 13 и ст. 29 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ, на то, что ответственность в случае причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и (или) третьих лиц в период использования легкового такси несет перевозчик.
При этом под разрешением понимается электронный документ, предоставляющий в соответствии с частью 1 статьи 3 названного Федерального закона право на осуществление юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или физическим лицом деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (п. 10 ст. 2).
Разрешение предоставляется уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено место нахождения (место жительства) заявителя (ст. 5).
Региональный реестр перевозчиков легковым такси должен содержать сведения о лицах, которым выданы разрешения (ст. 6).
В соответствии с 2.3.1 Административного регламента, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 29.08.2023 № 1665-ПП "О мерах по реализации Федерального закона от 29 декабря 2022 г. N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" в адрес полномочия по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешения и ведению реестров осуществляются Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ региональный реестр легковых такси должен содержать сведения об автомобиле, используемом в качестве такси, а также сведения о юридическом лице, индивидуальном предпринимателе либо о физическом лице, которым это транспортное средство принадлежит на праве собственности либо ином законном основании.
Статья 11 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ предусматривает требования, предъявляемые к перевозчику легковым такси, который обязан: 1) использовать в качестве легкового такси транспортное средство, которое допущено к участию в дорожном движении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, соответствует требованиям, установленным статьей 9 настоящего Федерального закона, и сведения о котором внесены в региональный реестр легковых такси; 2) допускать к управлению легковым такси водителя, являющегося работником перевозчика и соответствующего требованиям, установленным статьей 12 настоящего Федерального закона; 4) находиться на учете в налоговых органах на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченным органом которого предоставлено разрешение; 5) обеспечивать оформление путевого листа.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ водителем легкового такси может быть лицо, которое заключило трудовой договор с перевозчиком либо является индивидуальным предпринимателем, которому предоставлено разрешение и который осуществляет перевозки легковым такси самостоятельно, или физическим лицом, которому предоставлено разрешение.
В соответствии со ст. 20 Трудового кодекса РФ физическое лицо может быть работодателем только в трудовых отношениях с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства.
Таким образом, если водитель такси не имеет выданного ему лично в установленном порядке разрешения, то управлять автомобилем такси он может лишь на основании трудового договора с перевозчиком. Договор аренды автомобиля такси либо доверенность на право управления автомобилем законным основанием для управления автомобилем такси явиться не могут.
Как следствие, применительно к положениям ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред не может быть в такой ситуации возложена на водителя такси, поскольку он владел автомобилем не на законном основании.
Ст. 13 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ регулирует правоотношения для случаев, когда в соответствии с договором об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие на праве собственности или ином законном основании легковым такси, сведения о котором внесены в региональный реестр легковых такси (далее - исполнитель), предоставляет в пользование перевозчику (лицу, имеющему намерение представить заявление о предоставлении разрешения), являющемуся физическим лицом (далее - заказчик), находящееся у исполнителя на праве собственности или ином законном основании легковое такси, сведения о котором внесены в региональный реестр легковых такси.
В этих случаях в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ ответственность в случае причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и (или) третьих лиц в период использования легкового такси по договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси несет заказчик как перевозчик в соответствии со статьей 29 настоящего Федерального закона.
При этом под заказчиком для целей определения надлежащего ответчика по иску о возмещении вреда в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ понимается физическое лицо, имеющее разрешение на перевозки такси (либо намеренное получить такое разрешение), которому на основании договора об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси предоставлено в пользование легковое такси, внесенное в реестр, и принадлежащее на праве собственности или ином законном основании юридическому лицу либо индивидуальному предпринимателю.
Такие юридическое лицо и индивидуальный предприниматель в данном случае являются исполнителями по договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
Согласно п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2022 № 580-ФЗ на юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, владеющих на праве собственности или ином законном основании легковым такси, сведения о котором внесены в региональный реестр легковых такси (исполнители), в соответствии с договором об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси при предоставлении такого автомобиля в пользование перевозчику – физическому лицу (заказчику) возлагается обязанность:
4) обеспечивать представление заказчиком в уполномоченный орган либо в региональную информационную систему легковых такси, определенную нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, уведомления о предоставлении заказчику в пользование легкового такси, сведения о котором внесены в региональный реестр легковых такси, до начала осуществления заказчиком перевозки пассажиров и багажа легковым такси, а также о сроке такого предоставления. Порядок представления и учета уведомления устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации;
5) осуществлять техническое обслуживание легкового такси, предоставленного заказчику, в сроки, предусмотренные документацией завода - изготовителя данного транспортного средства, а также содержание такого легкового такси.
Если исполнитель не исполнил изложенных обязанностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 части 1 статьи 13 Федерального закона, то ответственность в случае причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и (или) третьих лиц в период использования легкового такси по договору об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси несет исполнитель.
В данной ситуации законодатель также не предусматривает возможности возложения ответственности за причиненный вред на водителя такси, не имеющего выданного ему разрешения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должно быть возложено на ООО Трейд –Бизнес, а в иске к ответчику ФИО2 считает необходимым отказать.
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик истца в порядке прямого возмещения в полном объеме исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, между тем, выплаченной суммы в пользу истца не хватило, чтобы полностью возместить причиненные истцу убытки, с ответчика ООО Трейд –Бизнес подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере сумма
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО Трейд –Бизнес в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Из материалов дела также следует, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ) (п. 12 постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле) (п. 13 постановления).
Принимая во внимание категорию данного дела, объем оказанных юридических услуг, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие, суд полагает разумным взыскать с ответчика ООО Трейд –Бизнес в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Буткевича *к ФИО2 *о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать.
Взыскать с ООО Трейд –Бизнес в пользу Буткевича *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Н.И. Ивакина
Мотивированное решение составлено 27.02.2026