04RS0018-01-2025-005828-38

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьиНорбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Балдановой М.Б., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3330/2025 по искуСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 729000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19580,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mersedes-BenzЕс государственным регистрационным знаком ..., а также транспортному средству HondaInspire с государственным регистрационным знаком .... Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством SubaruOutback с государственным регистрационным знаком ..., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ...), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 729000,00 рублей. Страховой случай наступил 08.05.2023, период использования транспортного средства SubaruOutback с государственным регистрационным знаком ... установлен с 02.12.2022 по 01.03.2023, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 729000,00 рублей в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебное заседание представители СПАО «Ингосстрах» не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности ФИО2 при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты, направленные с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено.

В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от 15.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО7

Третьи лица ФИО3, ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.05.2023 в 15 часов 30 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств Mersedes-BenzЕс государственным регистрационным знаком ..., под управлением ФИО3, HondaInspire с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО7 и SubaruOutback с государственным регистрационным знаком ... под управлением ответчика ФИО1

Гражданско-правовая ответственностьтранспортного средства SubaruOutback с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 в период со 02.12.2022 по 01.12.2023 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом ..., при этом указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период со 02.12.2022 по 01.03.2023.

Согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 01.11.2025, собственником транспортного средства SubaruOutback с государственным регистрационным знаком ... значится ФИО4 с 03.11.2016, транспортного средства Mersedes-Benz Е с государственным регистрационным знаком ... значится ФИО5 с 04.04.2017, транспортного средства HondaInspire с государственным регистрационным знаком ... значился ФИО6 в период с 24.01.2020 по 29.05.2024.

Постановлением заместителя командира 1 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от 08.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия ... от 08.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностными лицами ГИБДД МВД по Республике Бурятия ФИО1 вменено нарушение п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации» Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно управление водителем ФИО1 транспортным средством в период его использования, не предусмотренный полисом ОСАГО.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности не оспорены, вступили в законную силу в установленном законом порядке.

По делу следует, что потерпевший ФИО7 обратился за страховой выплатой в СПАО «Ингосстрах», случай признан страховым. СПАО «Ингосстрах» 09.06.2023 произвело потерпевшему ФИО7 выплату страхового возмещения в размере 381400,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 09.06.2023.

Потерпевший ФИО3 обратился за страховой выплатой в СПАО «Ингосстрах», случай признан страховым. СПАО «Ингосстрах» 09.06.2023 произвело потерпевшему ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 341 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 09.06.2023.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортных средств потерпевших ФИО7, ФИО3 СПАО «Ингосстрах» выдало последним направления на независимую техническую экспертизу в ООО «Динамо-Эксперт».

Стоимость услуг экспертной организации ООО «Динамо-Эксперт» по оценке транспортного средства Mersedes-Benz Е с государственным регистрационным знаком ... составила 2800,00 рублей, транспортного средства HondaInspire с государственным регистрационным знаком ... составила 2200,00 рублей, что подтверждается реестрами оценки ТС по направлениям СПАО «Ингосстрах» за период с 21.05.2023 по 31.05.2023, с 01.06.2023 по 10.06.2023, актами о страховом случае ..., ..., счетом на оплату ... от 13.06.2023, платежным поручением ... от 16.06.2023.

Кроме этого, СПАО «Ингосстрах» произведена оплата проведенных независимых экспертиз транспортного средства SubaruOutback с государственным регистрационным знаком ... в ООО «НИК», что подтверждается счетом ... от 30.06.2023 (п. 465, п. 466) на общую сумму 1400,00 рублей.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» произвело страховые выплаты потерпевшим ФИО7, ФИО3 на общую сумму 722600,00 рублей, оплату услуг экспертных организаций на общую сумму 6400,00 рублей.

Обращаясь с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ..., в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" просит взыскать с последнего в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения и понесенных расходов на оплату услуг экспертных организаций на общую сумму 729 000,00 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1).

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из представленного истцом в материалы дела страхового полиса ..., что срок страхования определен в период со 02.12.2022 по 01.12.2023, при этом указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в период со 02.12.2022 по 01.03.2023.

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Доказательств наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчиком суду не представлено.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, иных доказательств по делу со стороны ответчика в опровержение доводов иска, суду не представлено, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выплаченное страховое возмещение и расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая на общую сумму 729000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 19 580,00 рублей, соответственно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 729 000,00 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 580,00 рублей, а всего 748 580,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева

5