Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Трансэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано: <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Трансэнерго» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.(л.д. 104) В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласился с суммой ущерба определенного АО «Трансэнерго», направив в адрес ответчика претензию с просьбой возместить ему оставшуюся часть невозмещенного ущерба, определенного независимым оценщиком. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Трансэнерго» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований. На основании
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, исковые требования удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г.. Истец просит взыскать с АО «Согаз» ущерб- 97.900 руб. и 151.266,93 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что г. в 20:15 на 3 км. автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Рено Каптюр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 00 мин., на стоянке по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание или обеспечить явку представителя, однако не предпринял к этому никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, окончательно определившись с исковыми требованиями и ответчиком по делу, просила взыскать с администрации Елизовского городского поселения (далее - администрация ЕГП) в её пользу 585 500 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. Из установленных в ходе разрешения спора обстоятельств, следует, что обязанность по содержанию территории, на которой
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких обстоятельств по настоящему делу не установлено. Вместе с тем сведений о том, что в месте падения дерева была запрещена стоянка автомобилей, материалы дела не содержат. Кроме того, действия истца
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Администрация Заволжского муниципального района <адрес> (далее Администрация, <адрес>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, обосновав его следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Администрации <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в результате неправомерных действий ответчика, сбившего опору линии
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на препятствие произошло в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, а также о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Заволжского муниципального района Ивановской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее по тексту - АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Автолизинг25" о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку указанный автомобиль он использовал исключительно в личных целях, в подтверждение чего представил договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений п. 1 ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Акционерному обществу "АльфаСтрахование" в удовлетворении исковых требований к <ФИО> , <ФИО> , ООО "Автолизинг25" о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, - отказать
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование» предъявило <ФИО> требование о возмещении 128157,03руб., указав в обоснование, что 19 ноября 2022 между ООО СК «Сбербанк страхование» и А.А.Г. был заключен договор №******* страхования квартиры по адресу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила требования истца оставить без удовлетворения, указав в обоснование, что решением Белгородского районного суда от 21.02.2024 (дело №*******) установлено, что залив квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 128157,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4845 рублей отставить без удовлетворения
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению капитального строительства и благоустройства Озерского городского округа Челябинской области (далее УКСиБ администрации ОГО), Управлению имущественных отношений администрации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не является надлежащим ответчиком. Суду пояснил, что после смерти своего отца вступил в права наследования на гараж №, расположенный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он не является надлежащим ответчиком. Суду пояснил, что после смерти своего отца вступил в права наследования на гараж №, расположенный
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Пензы с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 22.11.2020 в 13 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит материальный ущерб в размере 437 510,57 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Витабо» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия: 96550 руб. – в счет возмещения разницы между произведенной выплатой страховой компанией
Описательная часть
Со стороны ответчика суду представлен отзыв, из которого следует, что <ФИО> с иском не согласен, просит в иске отказать, вместе с тем в последнем отзыве сторона ответчика указывает, что на <ФИО> может быть возложена обязанность
Мотивировочная часть
Со стороны ответчика суду представлен отзыв, из которого следует, что <ФИО> с иском не согласен, просит в иске отказать, вместе с тем в последнем отзыве сторона ответчика указывает, что на <ФИО> может быть возложена
Резолютивная часть
Иск ООО «Витабо» к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Теплострой», третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Теплострой» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что ООО «Теплострой» передало автомобиль лицу с надлежащим образом оформленным полисом ОСАГО, в связи с чем оснований для установления долевой ответственности участников дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Теплострой», третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к несовершеннолетнему <ФИО> и его законным представителям <ФИО> и <ФИО> и просит: взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 223
Описательная часть
Истец мотивирует исковые требования тем, что <дата> в 21 час 40 минут у дома <адрес> произошло ДТП. Водитель мотоцикла «» - несовершеннолетний <ФИО>., ответственность которого не застрахована, не имея водительского
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП произошло в результате действий истца, нарушившего п. 13.12 ПДД РФ, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> и законным представителям несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что 12.12.2024 в 15:30 часов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2024 в 15:30 часов на ул. Ярославской, 18 г. Чапаевска произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21124 г/н под управлением Ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов и судебных расходов, указывая, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Kиа Рио №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Kиа Rио № под управлением <ФИО>, Ауди №
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу что, ответчик <ФИО> является лицом, причинившим вред, кроме того, в момент совершения дорожно-транспортного пришествия он не был включен в число водителей, допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 16.11.2023г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, под управлением его
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 13-30 16.11.2025г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> и автомобиля «Хендэ Элантра»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 86 900 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> в 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 часов 54 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ВАЗ (LADA) 2349 Granta г.р.н. №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей. На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что заявленная сумма соразмерна, документально подтверждена и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 213871,18 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта – 6000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица АО ГСК «Югория», привлеченного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным лицом, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования Сулимана Исмаила () к <ФИО> () удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчики, действуя
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 1 460 999 руб. Разрешая исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований на то, что /дата/ между истцом и <ФИО> (страхователь) - владельцем
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признана, просила предоставить рассрочку исполнения решения на год в связи тяжелым материальным положением. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований указывает, что дата года в квартире номер, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира № 5, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащим удовлетворению требование
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>: в счёт стоимости восстановительного ремонта сумма
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры по адресу: Свердловская область, Сысертский район, п. <адрес> А, <адрес>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного принадлежащего ему на праве собственности транспортному средству Mercedes-Benz S500 4MATIC. Дополнительно истец указал, что в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
<ФИО> в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривала факт наличия задолженности по платежам, указав на сложное материальное положение, пожар в доме, отсутствие жилого помещения, а также отсутствие работы до недавнего времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
