Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики Коми в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах ОСФР по Республике Коми обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 408 026
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Материальный истец, ответчики в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вред Российской Федерации причинен, в том числе, по вине работника кредитной организации <ФИО>, при исполнении ею должностных обязанностей, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Республики Коми в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СКАЙ ТРАНС», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что 17.02.2024 в 12 час. 50 мин
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта, г/н № и 300926, г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017 №6-П, поскольку доказательства о существовании более
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вежливый водитель» () к ООО «СКАЙ ТРАНС» () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 147 100 рублей, уплаченную госпошлину в размере 5 413 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд полагает требование о взыскании ущерба в порядке регресса подлежащим удовлетворению в полном объеме. В материалы дела представлено платежное поручение № от <дата>, подтверждающее оплату истцом
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2024 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения, подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма (754 340,00 руб.-400 сумма)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Орзу Насимовичу о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 684 854,16 руб., индексацию указанной суммы 74 836,9 руб
Описательная часть
Представитель третьего лица управляющей компании ГБУ адрес Академический» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований в полном объеме, учитывая отсутствие вины <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца. А следовательно и не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 161384,45 руб. в счет возмещения убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.01.2025, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12500 рублей, по оплате юридических услуг 5000 рублей, ссылаясь на то, что 02ноября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2024 года в 21 час 35 минут около дома (адрес) произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак № в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным к ООО «Ставтранс» (третье лицо: САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> в 15 час 55
Описательная часть
1.Как следует из искового заявления, согласно пункту 1.1. Договора, <ФИО> передал <ФИО>, право на взыскание с причинителя вреда ООО «Ставтранс» ИНН: убытков, выразившихся в ущербе, причиненном в результате ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ставтранс», ООО «Спецтранс», ООО "ЭкоЛайф", <ФИО> (третьи лица: САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате затопления квартиры
Вводная часть
обратился в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что он является собственником <адрес> «И» по <адрес> в <адрес>. <дата> произошло затопление квартиры вследствие того, что в <адрес>
Описательная часть
Ответчик была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя (по доверенности <адрес>6 от <дата>, сроком на три года). Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном. Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 12 час. 15 мин. <дата> по адресу: <ФИО> <адрес>, по вине водителя <ФИО>, являющегося собственником и управлявшего автомобилем с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о предоставлении обоими участниками происшествия транспортных средств при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах», ОГРН , ИНН , в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, родившемуся , паспорт , о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 22 часа 05 минут в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием трех автомобилей, которое произошло по вине ответчика, ответственность которого была не застрахована. Стоимость
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошел наезд автомобиля , г.н.№, водитель <ФИО>, на автомобиль г.н.№, под управлением <ФИО>, с последующим наездом на автомобиль г.н. №, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, водителя автомобиля
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд с иском к ответчику И,И.. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, в сумме 349 246, 9 руб., взыскании государственной пошлины в сумме 11 231, 17 руб., в обосновании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.12.2023произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель И,И.., управлявший автомобилем марки , водитель М,, управлявший автомобилем
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП И,И,, возлагается обязанность возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к И,И.. о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 04 февраля 2025 года имело место ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
При установленных по делу обстоятельствах, исходя из правил о разумных пределах судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая также объем заявленных требований, цену иска, незначительную сложность дела, рассмотренного в
Мотивировочная часть
Изучив дело, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (в/у №) удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с <ФИО> в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю 185 961 рубль. Требования обоснованы тем, что в Гулькевичском
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании Приказа ФССП России от <дата> <ФИО> с <дата> замещает должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральном законе от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Федеральном законе от 27 мая
Резолютивная часть
Иск Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба — удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально с исковым заявлением в суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает достоверно установленным, что виновником в ДТП от 07.09.2022 является <ФИО> Вместе с тем сторона ответчика оспаривала выводы экспертного заключения № от <дата>. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 21 апреля 2023 года примерно в 22-50 возле дома <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
11.07.2024 произошло дорожно – транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA Camry государственный регистрационный знак столкновение с автомобилем Ssang Yong, государственный регистрационный , в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в последней редакции, просила их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение отвечает требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и составлено на основании Положения Центрального банка РФ «О правилах проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" (информация скрыта)) к <ФИО> (информация скрыта)) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, полагали, что ущерб истцу должна возмещать
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеназванными нормами права, проанализировав постановление по делу об административном правонарушении, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, письменные объяснения водителей, выводы заключений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов– удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 407250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12681 рублей и судебных расходов в размере 40000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в 18:20 на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного СПАО «Ингосстрах» иска к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса в полном объеме. Как следует из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее в предыдущем судебном заседании пояснил, что готов возмещать ущерб, свою вину признает, сумму будет возмещать частями, готов к заключению мирового соглашению, с самой суммой я не согласен; не помнит, когда продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем гражданскую ответственность должен нести владелец данного транспортного средства - <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> Д.Г., по адресу: <адрес> Республики Дагестан, управляя транспортным средством Geelу Atlas, г.р.з. Х 158 ВВ05, нарушил пп. 91 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании иска, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21213, гос.номер № регион, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части требований к <ФИО>, по следующим основаниям. Не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу 119 500 руб. в счет возмещения ущерба, а также судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 6 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что вред автомобилю истца причинен как по вине водителя <ФИО>, который допустил нарушение требований п. 12.1, 12.7 и 22.7 ПДД РФ, поскольку расположил свое
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, настаивая на иске, просил не принимать во внимание заключение эксперта ***25., поскольку оно выполнено с нарушением методики исследования, при осмотре эксперт
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
