Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> М.С. пояснила, что <дата> примерно в 19 час. 10 мин. на ФАД «Кавказ» 792 км + 550 м произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность исследованных материалов дела позволяют суду достоверно установить виновность <ФИО> в ДТП, произошедшим <дата>. В связи с отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО, суд считает требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обоснован тем, что 10 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2023 года около 00.30 час. на 300 км
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, представленные суду письменные доказательства, обозрев материал проверки по факту ДТП, фотоснимки, суд полагает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоочистка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца МУП «Водоочистка» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, причинившим имущественный вред работодателю и, будучи привлеченным к административной
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Брусника. Управление домами Тюмень» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 567144 рубля, расходы по проведению оценки в размере 7900 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске в части предъявленных к нему отказать, суду пояснил, что в его квартире в день затопления при осмотре не было зафиксировано каких
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб, причиненный истцу, в результате затопления 21.11.2023 и 22.11.2023, должен быть возмещен в полном объеме, следовательно суд принимает во внимание стоимость работ и материалов необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования БримжановаМаксутаДжамбуловича – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика ущерб в размере 531740 рублей, расходы по составлению отчета по оценке в размере 23 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хонда» р/знак , что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт ненадлежащего содержания дорожного полотна на спорном участке дороги, что могло послужить причиной дорожно-транспортного происшествия от <дата>, произошедшего
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам Администрации муниципального образования , Управлению ЖКХ Администрации МО , в котором просил взыскать сумму материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера от адвокат Черчинцев Д.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом бесспорно установлено, что вышеуказанные мероприятия ответчиком не проводились. Учитывая изложенное, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, а также нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 86 689 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов на независимую экспертизу в размере 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 в 15:36 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Хендай», государственный номер № под управлением <ФИО>, транспортное средство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО «Новая Линия» подлежит взысканию ущерб в размере 86 689 рублей (145 189 рублей (стоимость восстановительного ремонта)- 58 500 рублей (сумма страховой выплаты) как разница
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Свои требования мотивировала тем, что 26.11.2023 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес 5-я адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд доверяет заключению судебной экспертизы, которой подтверждается наличие и объем повреждений
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб в размере 80 090 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб., госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен, ранее заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства и установленные по делу обстоятельства, в том числе о нахождении поврежденного дерева на землях общего пользования, руководствуясь указанными выше требованиями законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марки 2747-0000010-Х0, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с у истца адрес «Ресо-Гарантия» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку страховое возмещение истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в котором указало следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/Lada гос.номер №, под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью по следующим основаниям. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 22.02.2024 в 15.50 час. на 492 км. +300 м автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 711740 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 28.08.2024 по 31.03.2025 в размере 85567 рублей 84 коп., продолжив начисление процентов до даты фактической выплаты
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в 09-30 часов в г. Краснодаре на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендэ Акцент госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на то, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 553 587 руб., расходы на проведение оценки
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «На Набережной» (далее - ТСЖ «На Набережной») о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
17 декабря 2023 года в результате падения с крыши <адрес> в <адрес> снега (глыбы льда), принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения, а именно, вмятина на багажнике, с повреждением лакокрасочного покрытия
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение № 1453/13.3/13.4 от 04.03.2025г., выполненное ИП <ФИО> Компетентность эксперта подтверждена приложенными к заключению документами, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «На Набережной» о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что 01.03.2024 в Новоусманском р-не, п. Отрадное, на ул. Молодежной у дома №13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.03.2024 в Новоусманском р-не, п. Отрадное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд считает необходимым принять во внимание заключение ООО БСЭиО «РЕЗОН». Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1955550 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., уплаченную госпошлину в размере 34556 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, ягуар, г/н №, и автомобиля ответчика, Ниссан, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», указав в исковом заявлении, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего 05.08.2024 г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал, считал полностью виновной в ДТП <ФИО> Судом установлено, что в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В рамках гражданского дела <ФИО> не отрицала нарушение ею Правил дорожного движения РФ, вместе с тем, полагала, что в ДТП имеет место и вина <ФИО>, который ввел ее в заблуждение – перед поворотом налево не занял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», ОГРН , удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 26.06.2024 в 08:40 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, следует из извещение о дорожно-транспортном происшествии, что 26.06.2024 в 08:40 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса «ПАЗ» госномер принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указывает нижеследующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства HyundaiSolaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое СПАО «Ингосстрах» к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 279 247 руб., расходы по оценке в размере 6 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен эксперт АНО «НИИТИ» * который поддержал выводы судебной экспертизы, оснований не доверять его пояснениям суд не усматривает
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «НИИТИ, оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Круг Д.В, обратилась в суд к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что является собственником <адрес> в <адрес> <дата> из вышерасположенной <адрес> произошло залитие квартиры истца, нанесен материальный
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчиков, которые не осуществили контроль за состоянием оборудования, находящегося в их квартире, и, следовательно, не приняли мер
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением указывая в его обоснование о том, что приказом Начальника Управления <адрес> от <дата> № с/ч рядовой С.А.П, поступил на военную службу по контракту в войска национальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Между рядовым С.А.П, и от имени Российской Федерации Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице <адрес> полковником полиции
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды (ранее – Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды), в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Аршинов А.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Департамента строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды обязан содержать зеленые насаждения на территории Кировского сквера (около дома № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды о возмещении материального ущерба удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 02.04.2024 года в 05 час.05 мин. <ФИО>, управляя , гос. №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 апреля 2024 г. произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания убытков, причиненных неисполнением условий договора ОСАГО. Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично