Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в порядке суброгации 62 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, в обоснование указав, что <дата> по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на автодороге Шопино-Чижовка 0 км + 320 м по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер №, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба суммы 62 600 рублей, размер которой ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требования к ООО «КСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 10 минут <ФИО>, управляя принадлежащим истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Opa госномер №. При таких
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику ООО «КСК» по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красноярская сетевая компания» удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда вследствие причинения телесных повреждений в сумме 30 000 рублей, материальный ущерб от повреждения транспортного средства в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании присутствовала, требования поддержала
Мотивировочная часть
В остальной части заключение специалиста АНО «Региональная организация судебных экспертиз» ответчиком не оспорено, в связи с чем суд полагает возможным принять его за основу и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак , принадлежащему истцу, причинены механические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил его удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика расходы на устранение следов некачественного ремонта подлежащими удовлетворению, в связи с чем к взысканию с ответчика подлежит
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, в котором просил взыскать компенсацию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 19.09.2024 <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. ..., следуя в районе д.5/5 по адрес в городе
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не являлся владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст.1079 ГК РФ, так как использовал автомобиль не по своему усмотрению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. А... к ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «<ФИО>» (далее – <ФИО> «<ФИО>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 308 088 рублей 00 копеек и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении транспортного средства Lada Granta, государственные регистрационные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в обоснование своих требований указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу имущественного ущерба вследствие пожара в общей сумме 3 433 000 рублей, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>, , государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между <ФИО> и АО «Т-Страхование» не был заключен. В силу вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Акционерное общество «Русская телефонная компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 39 204 руб. 76 коп., возместить расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> принята на работу в АО «Русская телефонная компания» в регион в офис продаж на должность помощника, о чём между сторонами был заключен трудовой договор № и вынесен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из служебной записки, между ООО «» и АО «Русская Телефонная Компания» заключен договор аренды от <дата> № (помещение магазина ). Согласно п. 6.3.6 общих положений, арендатор обязуется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, – отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что +++ произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: автомобиля <ФИО> Хендэ , государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержат подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Покровскому А.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.07.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х056ОО777
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит ... по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 111 181,50 рублей (222
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Звездный-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 225 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 753 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 ноября 2023 года в 23:30 по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля ..., регистрационный знак ТС совершил столкновение с автобусом марка автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования филиала Юго-Западный Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Ответчики) о возмещении в солидарном порядке ущерба
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования Правил дорожного движения, расписку, данную ответчиком <ФИО>, объяснения истца, видеозапись, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном ДТП от <дата> является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась <ФИО> к ООО "К.Х.Волгарь" о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на следующее. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 13-30 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. Пояснил, что с судебной экспертизой не согласны, однако ее не оспаривают
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, в удовлетворении требований к непосредственному причинителю вреда <ФИО> суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 28.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие" с участием автомобилей , под управлением ответчика и автомобиля
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Поскольку ответчик в нарушение ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО
Мотивировочная часть
Таким образом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, признавшего свою вину в полном объеме, что отражено в извещении о ДТП, сумма выплаченного страховой компанией потерпевшему страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, денежные средства в размере 723 099 рублей 64 копеек, расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства Черри Тигго 4, г.р.з. № 0, являлся <ФИО>, в связи с чем ущерб, причиненный истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 7 часа 20 минут на АД Адлер-Красная Поляна скоростное направление 44 км.750 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ, находясь во дворе дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, ответчик, в ходе конфликта умышленно нанес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате преступных действий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет оплаты за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью –
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма и расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 16 июня 2025 года приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 01 апреля 2025 года по уголовному делу № 1-133/2025 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы поддержал, пояснил, что страховой компанией произведена выплата суммы 168262,57 рублей, требования уточнил, просил взыскать убытки 18884 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> штраф 50000 рублей, убытки 18884 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 15000 рублей, расходы по копированию документов 2400 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 20.04.2022 г. ввиду нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством марки
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак *, под управлением Д., принадлежащему Д. (свидетельство
Мотивировочная часть
При этом, водителем вышеуказанного транспортного средства при оформлении документов о ДТП был указан страховой полис серии ХХХ № 0198451987, вместе с тем, из указанного полиса, предоставленного АО «Альфа-Страхования» в ответ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
