Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчице <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Свои требования истица мотивировала тем, что 29.04.2023 около 11 час
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям
Мотивировочная часть
Так, принимая во внимание то, что в ходе судебного разбирательства ответчица <ФИО> признала исковые требования, при этом данным признанием не нарушаются права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 189 980 рублей, судебные расходы в размере 22
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний Жилсервис <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный залитием квартиры в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании указал, что квартира находится в собственности истца, его родителей и сестры, которые не возражают
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ООО «Группа компаний Жилсервис <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения снега
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 322 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., расходы на определение цены иска в размере 12 500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло по вине ответчика ввиду ненадлежащего обслуживания крыши по очистки от снега и льда, в связи
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 1 247 000 руб.00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины – 27 470 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> около 23 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота-Марк 2, государственный регистрационный знак № допустил наезд
Мотивировочная часть
Учитывая, что доверенность выдана <ФИО> не на представление ее интересов <ФИО> конкретно по настоящему делу, то суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части взыскания судебных расходов
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на утоненных исковых требованиях настаивал, дополнительно суду пояснил, что он сам построил свой дом. Он является собственником земельного участка по .... Официально он начал строить дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле. У суда не имеется оснований не доверять
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КНВ обратилась в суд с исковым заявлением к СШФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 23 ч. 15 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя автомобиля Citroen C4, г/н №, СШФ, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутно и остановившегося автомобиля Scoda Rapid, г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые КНВ к СШФ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 15 возле <адрес> <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 10 минут возле <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд считает возможным принять в качестве допустимого и достоверного доказательства заключение ИП <ФИО> №, поскольку оно соответствует требованиям закона, достаточно аргументировано и согласуется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль марки LADA LARGUS (FS035L) г/н {Номер изъят}, {Дата изъята} года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт причинения <ФИО> материального ущерба (убытков) <ФИО>, размер материального ущерба установлен заключением ИП <ФИО> {Номер изъят} в сумме 708300 руб., оснований усомниться
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО «АСКО» по доверенности <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.08.2021 у дома № 49/2 по ул. Линейная в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Дэу Нексия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля Nissan Juke г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки BMW 520i г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке, взамен ремонта, на котором настаивал истец, произведена последнему выплата суммы страхового возмещения в размере 143500 рублей, то есть стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 692 954 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 07.11.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истца , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Химтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <дата> ч. на участке автодороги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что <дата> она двигалась на принадлежащем ей
Мотивировочная часть
Анализируя объяснения участников дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, <ФИО>, результаты осмотра места происшествия, транспортных средств, заключение судебной экспертизы, показания свидетеля, эксперта в их совокупности
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июня 2022 г. в 18 ч. 44 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения таких требований, при этом, суд исходит из следующего. Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Камри г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Лада Гранта г/н № под управлением <ФИО> На основании этого
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертной организации ООО «Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 05.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С 064 ЕК 799
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2024 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. С 064 ЕК
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
4 обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец 4 является собственником
Описательная часть
Истец 4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном размере. Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: ... находится
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд города Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что у истца было заключено соглашение о форме страхового возмещения с САО «Ресо
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение указанное экспертное заключение, поскольку оно является полным, обоснованным, содержит исчерпывающие выводы, основанные на специальной литературе и произведенных расчетах, выполнено
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просил
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заявками на ОДС, а также: Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственно регионального оператора за действия, привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Учитывая сложность и характер рассматриваемого спора, категорию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> в 17
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.03.2025 года в 17 часов 54 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ (LADA) 2349 Granta г.р.н. №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и принимая частичное признание исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал. Как следует из письменных материалов дела 18.02.2024
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Тягло <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав что истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес>. 21.10.2024 года произошел залив
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и <ФИО> являются собственниками
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, граждане, зарегистрированные по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворит частичном
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. истец и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор страхования транспортного средства марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и т/с под управлением <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, водителя <ФИО> подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и не оспорен ответчиком, причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, с участием третьих лиц ООО «Приоритет», <ФИО> <ФИО> АО «Сбербанк Лизинг», САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Тайм-Транс», указывая, что 08.09.2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: < адрес > по вине водителя автомобиля < ИЗЪЯТО >.С. произошло ДТП с принадлежащим ему автомобилем < ИЗЪЯТО >
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, из определения инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по Ломоносовскому району Ленинградской области № от 08.09.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не обеспечил постоянный контроль за движением
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к М., К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ****год в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Sharan, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего Т. и автомобиля ГАЗ
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Sharan, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего Т. и автомобиля ГАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
