Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление, на удовлетворении которого настаивал. В судебном заседании представитель ответчика по заявленным требованиям возражал, полагал, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, административный материал, заключение эксперта, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28 марта 2022 года, транспортному средству ***
Описательная часть
Как установлено судом, 28 марта 2022 года в 17 часов 30 минут в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, г.р.з. ***, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением, и *** г.р.з. ***
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие и, как следствие, причинение повреждений автомобилю ***, г.р.з. *** произошли по вине <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» осуществило потерпевшему страховую выплату в размере 59
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Нюрбинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota принадлежащего АО «Якутдорстрой», под управлением <ФИО>, и Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилей , принадлежащего АО «Якутдорстрой», под управлением <ФИО>, и , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт оставления места ДТП водителем <ФИО>, следовательно, у АО «Астро-Волга» имеется предусмотренное подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» право регрессного требования
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и «Группа Ренессанс
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Крона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, указав, что <дата> в 12 часов 20 минут в районе 12 км а/д «Нижний Новгород-Шахунья-<ФИО>» произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ООО «Крона» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства того, что существует иной, способ исправления повреждений, при применении которого фактический размер
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Сокол», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником комнаты № 100
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Из акта обследования от 02.06.2025 г. следует, что залив произошел в результате
Бардымский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Е.С. обратилась в суд с иском к А.Н.., просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, а также судебные расходы. Требования мотивированы тем, что <дата> в 16 часов 30
Описательная часть
Поскольку риск гражданской ответственности владельца транспортного средства А.Н. не был застрахован в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель А.Н. нарушил п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, согласно которых он, как водитель транспортного средства, не должен был совершать проезд
Резолютивная часть
Исковые требования Е.С. к А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 23.52 произошло ДТП, по адресу: <адрес> с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что транспортное средство он не ремонтировал, так как оно восстановлению не подлежит. Автомобиль он не продал. Против
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 10 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснил, что дополнительных расходов не было, ущерб соответствует оценке, которую провела страховая компания. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела и заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
05.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛУИДОР, г.р.з. № и автомобиля Nissan Qashqai, г.р.з. №. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Nissan Qashqai, застрахованному на момент
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «Т-Страхование» просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба № руб., судебные расходы по уплате государственной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, факт законного владения <ФИО> на момент ДТП транспортным средством ЛУИДОР, г.р.з. М119КЕ126
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> им заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что до декабря 2024 на связь с ним никто не выходил. Из-за
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и ответчика, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что «26» февраля 2025 года в 15 часов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26» февраля 2025 года в 15 часов 40 минут, по адресу: ...., <ФИО>, управляя автомобилем марки ...., г.р.з. ...., при проезде перекрестка
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. В обосновании заявленного иска указано, что <дата> по вине ответчика произошло залитие квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственницей квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение, выполненное ООО «ЭКСО-Орел», поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 86 ГПК РФ. Компетентность эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма. В обоснование расходов на оплату услуг представителя
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.03.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai Elantra, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд учитывает положения ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Тинькофф Страхование», ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя транспортным средством «Тойота Дюна»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление об уточнении требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 465 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «...» c государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 125 600 руб., указав, что 00.00.0000 в результате ДТП автомобилю BMW, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2023 г. между истцом СПАО «Ингосстрах» и ответчиком <ФИО> был заключен договор страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства JAC
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель истца С., действующая на основании доверенности от **.**,** в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в заявлении с учетом уточнений. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что в результате ДТП, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем авто1, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, нарушил правила ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в данном случае максимальный размер страховой выплаты составлял 100 000 рублей, между потерпевшим и страховой компанией было достигнуто
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 20.04.2025 г. между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 20.04.2025 г. между <ФИО> (Наймодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением в размере 3053000 рублей (с учетом уточнения исковых требований от 24.12.2025)
Описательная часть
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-13/2025, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный преступлением в размере 3053 000 (три миллиона пятьдесят три тысячи) рублей
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав следующее. ... имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, ... произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ..., г/н .... В результате аварии автомобилю ... г/н ... под управлением <ФИО>, принадлежащий ООО АС Логистика, причинены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «ФТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, * было передано ЧЧ*ММ*ГГ*, что
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, * было передано ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается актом приема-передачи ТС
Мотивировочная часть
Истец снизил размер пеней и просил взыскать в размере 15000 руб. Суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании с ответчика пени в размере 15000 руб. Оценив все заслуживающие внимание обстоятельства (категорию дела
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛИКСО», в котором просила с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ), взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 261 100 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, сроком действия 3 года, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом представленных
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Согласие» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛИКСО», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт гражданина РФ №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно транспортного происшествия <дата> в размере 261 100 руб., судебные расходы оплату
