Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого, с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельства: <ФИО>
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, просило суд
Описательная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, судом установлено, что 24.11.2023г. в 22 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, г.о.Электросталь, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участим
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (АА №)о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 59 112,27 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2023 в 23 часа 29 минут, по адресу% , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Coolray, регистрационный знак ТС Р248МК797, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к ООО «СК
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0290933119), владельца транспортного средства марки Honda Accord, г/н №, сроком на 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 29.12.2024 в **** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по тем основаниям, что <дата> в 10 часов 50 минут, напротив <адрес> в <адрес> Республики Татарстан
Описательная часть
Истец – <ФИО>, представитель <ФИО>, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просила, её представитель <ФИО> в адресованном суду заявлении, исковые требования
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность заявленных требований и удовлетворяя их, суд учитывает, что в силу положений статьи 1079 ГК РФ велосипед не относится к источникам повышенной опасности. Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании в счет определенного судебной экспертизой в результате залива квартиры ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причиной залива квартиры истца № 317, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, является течь с кровли многоквартирного жилого дома, что относится к общему имуществу собственников помещений
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указывая, что 30.01.2024 по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> РФ в суд явился, представил письменные возражения, по доводам которых просил отказать в иске. В судебном заседании установлено, что 30.01.2024 по адресу: адрес, адрес, произошло
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, находится на балансе войсковой части 61899, которая входит в состав
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189 300 руб. 00
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ОАО «Российские железные дороги» Северная железная дорога о возмещении ущерба, указав, что 15 апреля 2024 года около 12 часов 05 минут с крыши
Описательная часть
С целью проведения независимой экспертизы для расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратилась к эксперту <ФИО>, согласно экспертного исследования № 24/04 стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, заслушав показания свидетеля <ФИО>, обозрев материал КУСП № от <дата>, материал проверки по обращению заместителя начальника филиала ОАО «Российские железные дороги» Северная железная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Северная железная дорога, Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчик
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> имело место ДТП с участием автомобиля ЗАЗ LANOS г.р.з. К706ТН790 под управлением ответчика и Чери г.р.з. Е825МУ 164 под управлением <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеуказанными нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО «МАКС» и просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 58 800 рублей; неустойку за ненадлежащее исполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих лиц, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах истец обратился к финансовому уполномоченному
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 к Акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере ... рублей и за составление искового заявления в размере
Описательная часть
Истец обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия», которая выплатила истцу страховое возмещение за поврежденное в результате страхового случая транспортное средство марки «KIA ED» государственный регистрационный знак № в размере
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению, составленному экспертом ИП ССА. «Независимая экспертиза и оценка транспортных средств», у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АСП к ШДМ о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> угли с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и «Сбарбанк Лизинг» был заключен договор страхования № транспортного средства марки ZHONG TONG, государственный регистрационный знак (л.д. )
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая Акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Муниципальному образованию г. Красноярск о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 104 148 руб., убытков – 13 000 руб., компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, для участия в деле направила представителя <ФИО> (полномочия подтверждены), которая в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из наличия вины ответчика <ФИО> в произошедшем затоплении, которая последней не опровергнута относимыми и допустимыми доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
М.М.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак № (далее по тексту также – ТС), собственником которого является
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования – 253 115 рублей 50 копеек
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба денежные средства в размере 143 500 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., расходы по оценке ущерба – 9 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования к <ФИО> поддержала по заявленным основаниям, просила взыскать с нее 50 % от причиненного ущерба и судебных расходов, поскольку вторым собственником квартиры, из которой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 71 750 руб. руб., расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта – 4 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 035
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: РК, ......... ХХ.ХХ.ХХ произошел залив его квартиры, вследствие затопления ........, которая расположена сверху, над квартирой истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что пытался договориться без суда. Квартира до сих пор не отремонтирована. Дополнительно понес расходы по обработке антисептиком. Моральный вред
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, отсутствие ходатайств со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Заслушав явившихся
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes-Benz, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Т-Страхование", о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить частично
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
?: <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 23 час. 50 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решением Кировского районного суда <адрес> установлена вина администрации <адрес> в причинении <ФИО> материального ущерба вследствие ненадлежащего содержания автомобильной дороги
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от <дата>, обратилась с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Региональному фонду капитального ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, с учетом их уточнения, настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, исследовав, проверив и оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта Многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах, суд с учетом приведенных норм закона, объяснений сторон, заключения эксперта, полагает, что причиной залива квартиры истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «СВС-Жилсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 23.08.2023 года
Описательная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, представленные сторонами доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, судом установлено, что причиной затопления квартиры истца явилось причиной засора шарового клапана сливного бачка
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта и ответам на вопросы, изложенным в письменном виде, по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЯАРЦ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит транспортное средство «HОNDA CR-V», гос. рег знак
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «HОNDA CR-V», гос. рег знак (№) (№) что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
