О возмещении ущерба

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 101 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате еще...

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.08.2023 г. на 20 километре + 800 метров еще...

При разрешении спора, суд учитывает, что истцом представлены доказательства, что истцу недостаточно выплаченной страховой компаниям АО СК «РСХБ-Страхование», страхового возмещения, что подтверждается заключением ИП <ФИО>..; еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился с указанным иском в обоснование указав, что 21.11.2024, <ФИО>, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21150, г/н №, на пересечении улиц <адрес> допустил столкновение с транспортным средством марки еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, связанный с повреждением автомобиля. Имеющиеся механические повреждения вызваны контактом еще...

Требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с названным выше иском, указав, что на основании свидетельства о праве собственности от <дата> серии 25-АА №, является собственником гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> в ГСК «Золотой рог» еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал предъявленные требования к администрации <адрес> и АО «ДГК», просил суд их удовлетворить полном объеме. Против удовлетворения исковых требований, предъявленных к ГСК «Золотой еще...

Определяя размер ущерба, суд полагает необходимым исходить из следующего. Поскольку наступила полная гибель транспортного средства, суд полагает необходимым рассчитывать ущерб следующим образом: 178 300,00 рублей еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, ГСК «Золотой Рог» о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование, указав, что в результате залива, произошедшего ____, отделке и имуществу ее квартиры, расположенной по адресу: ____, причинен ущерб. Виновным лицом считает еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал еще...

Суд принимает заключение экспертизы ___ № ____ в качестве допустимого и относимого доказательства. Эксперт ___ <ФИО> имеет соответствующее образование, квалификацию, опыт работы, предупрежден об ответственности за дачу заведомо еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, - удовлетворить частично

Заря С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 11 октября 2024 года в 00 часов 10 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля еще...

В судебном заседании истец Заря С.В. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта 466 600 рублей, сумму величины УТС в размере 55 000 рублей, а также судебные расходы еще...

Принимая во внимание, что транспортное средство на момент вынесения решения не отремонтировано, вред, причинённый имуществу истца, возник по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования истца Зари С.В еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 466 600 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 26 688,77 рублей

<дата> <ФИО> обратился с иском в суд, в котором, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика <ФИО>: 98 300,00 руб. компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП согласно выводам судебной экспертизы; 8 еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 часов 15 минут по адресу г. Севастополь, <адрес>, напротив <адрес>В, водитель <ФИО> управлял автомобилем Фольксваген государственный еще...

Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Заключение эксперта достаточно ясно и полно содержит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN Caddy», государственный регистрационный знак еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Сыроватский М.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, указав, что ДТП произошло в результате падения дерева на транспортное средство истца, двигавшегося еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Сыроватский М.В. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, указав, что ДТП произошло в результате падения дерева на транспортное средство истца, двигавшегося еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска - удовлетворить

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки «TOYOTA IPSUM» еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 13 минут на автомобильной дороге между домами № и № <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей марки «TOYOTA IPSUM» еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 305 316, 33 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.11.2022 года в 10:15 в г. Новосибирске, на улице Станционная, около дома №54 произошло ДТП с участием транспортных средств ПЕЖО ЭКСПЕРТ, г.р.з. *, под управлением <ФИО>..; еще...

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся участников, извещенных надлежащим образом, в связи с чем возможным еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 22 мая еще...

В судебном заседании на основании определения Новоусманского районного суда Воронежской области от 31.03.2025 принят отказ от части исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО>, производство по делу в указанной части еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая названные выше еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками 3-х комнатной квартиры на 5 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: что подтверждается выписками о регистрации еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> просили взыскать с ответчика ООО «УК «Управдом» в пользу истцов материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, установленный в заключении эксперта еще...

Исходя из вышеприведенных правовых положений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что установленные в квартире обогревающие элементы системы отопления (радиаторы) являются общим имуществом собственников еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Управдом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Ниссан г.р.з. и автомобиля Ленд Ровер г.р.з. под управлением еще...

<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Ниссан г.р.з. . Как следует из материалов дела, истцом еще...

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 906/246 от 10.04.2024г. в качестве доказательства по делу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66 368 руб. 50 коп., судебных расходов. В обоснование исковых еще...

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 20.10.2024 напротив дома ... <ФИО>, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак ..., при движении задним ходом допустила наезд еще...

Всесторонне исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновным в вышеуказанном ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, является <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в лице филиала в Архангельской области о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано еще...

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. на 859 км автодороги М-7 «Волга» ... ... Республики Татарстан <ФИО>, управляя автомобилем Mercedes-Benz Atego,. государственный регистрационный знак №--, совершил еще...

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в Тверской районный суд адрес с исками к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного заливом. Исковые требования истцов мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 102, расположенной по адресу адрес; <ФИО> является арендатором помещения Кафе «Москва» еще...

Проанализировав и дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что поскольку залив принадлежащей <ФИО> квартиры № 102 еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> каждый в отдельности заявленный иск поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнения еще...

Суд считает надлежащим доказательством заключение № 226/2022 от 15.06.2022 АНО «Межрегиональный союз независимых экспертов и оценщиков», выводы специалиста суд находит верными, исследование объективным, заключение составлено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..; еще...

Просит суд, с учетом измененных в судебном заседании исковых требований, взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ущерба, причиненного пожаром <дата> в сумме 772 095 рублей, расходы по оказанию юридических услуг еще...

Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить частично

Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО> (далее – <ФИО>), Управление Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес> (далее – Управление) обратилось с иском к <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> О.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что постановление по заявлению <ФИО> не выносилось, поскольку не было вынесено еще...

Вместе с тем в Федеральном законе от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от <дата> N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе еще...

В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов <ФИО> , Управления Федеральной службы судебных приставов <ФИО> по <адрес> к <ФИО> о возмещении материального еще...

<ФИО> Н.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата>: ущерб – 1.029.461 руб., расходов по оплате еще...

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1, сотрудник ГИБДД, оформлявший материал по факту ДТП <дата>, показал, что приехав на место ДТП обнаружил припаркованные на обочине три автомобиля: автокран №, №. Водители еще...

Исходя из изложенного, с ИП <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю истца, в соответствии со с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в заявленном истцом размере – 1.029.461 руб

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каркаде», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 23.11.2023 года произошло ДТП, в результате еще...

В судебном заседании установлено, что 23.11.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, автомобиля еще...

Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам. С учетом характеристики транспортного средства, не предоставления ответчиками документов, на основании которых <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркаде», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать с ООО «Гранит» в пользу истцов денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере 113223,70 рубля, компенсацию морального вреда еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гранит», участие не принимал, извещен еще...

Заслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта в размере 1 104 574 руб., расходов на оплату оценки в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб еще...

Как установлено в судебном заседании, 01 мая 2024 года, <ФИО>, управлял автомобилем марки TOYOTA ALPHARD г.р*, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: в районе дома №31 к.2, в результате провала грунта еще...

Учитывая изложенное, и, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, законны еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму ущерба в размере 575 500,00 руб., расходы на составление заключения специалиста в размере 6 500,00 руб еще...

Как усматривается из материалов дела, 30.07.2023 года по адресу: Волгоград, бульвар 30-летия Победы, д.72, произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, и автомобиля еще...

На основании изложенного, суд считает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу судебного решения и прийти к выводу о виновности <ФИО> в причинении ущерба имуществу <ФИО> Принимая во внимание, что еще...

ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт с <ФИО>, паспорт в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 575 500,00 руб., расходы по оплате услуг специалиста в 6 500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 еще...

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> еще...

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Leaf», г/н №, под управлением <ФИО>..; еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим еще...

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать

<ФИО> обратился в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и изначально еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения. Представитель еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 30 января 2025 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить