№2-4752/2024
УИД 18RS0003-01-2025-007043-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Иванова А.А.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, полис ХХХ <номер>.
29.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника <данные изъяты>, г/н <номер> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший (ая) автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер>, нарушил(а) Правила дорожного движения. При этом, как следует из документов ГИБДД, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается административными материалами.
Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП (согласно имеющимся расчетам) составил 124 400 руб. 00 коп.
В связи с тем, что ущерб у Потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки.
На основании ст.ст 15,1064,1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму материального ущерба в размере 124 400 руб., судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4732 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.
Истец, ответчик будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились.
Представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" – ФИО2, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.
По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в ходе рассмотрения дела 29 июня 2022 года в 09-00 час. ФИО1, управляя т/с <данные изъяты>, г/н <номер>, находясь в состоянии опьянения, на проезжей части Воткинского шоссе г.Ижевска напротив дома №13, совершил столкновение с впереди движущимся т/с <данные изъяты> г/н <номер> под управлением ФИО3
Виновником ДТП признан т/с <данные изъяты>, г/н <номер> ФИО1 нарушивший требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением должностного лица ГИБДД от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
<дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев.
Собственником т/с <данные изъяты>, г/н <номер> на дату ДТП являлся ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ОСАГО ХХХ <номер>.
Собственником т/с <данные изъяты> г/н <номер> являлся ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ <номер>.
<дата> потерпевший в ДТП - ФИО4 обратился в адрес АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
По инициативе АО «АльфаСтрахование» организован осмотр поврежденного т/с <данные изъяты> г/н <номер> в ООО «Фольксваген Кузов Сервис», подгтовлено Экспертное заключение <номер> от <дата>, а также произведен расчет стоимости восстановительного ремонта.
Признав случай страховым АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 124 400 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>
После обращения АО «АльфаСтрахование» в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" денежные средства в размере 124 400 руб., были возмещены, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>
<дата> ПАО "Группа Ренессанс Страхование" направлена претензия о возмещение вреда причиненного в ходе ДТП в адрес ФИО1, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела причиной ДТП стало нарушение ФИО1 требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ, при этом находясь в состоянии опьянения.
<дата> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Ижевска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев.
Учитывая, что ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возместило ущерб АО «АльфаСтрахование» в результате действий ФИО1, в силу положений ст. 14 п. 1 «б» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 124 400 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
124 400
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
3 006,05
124 400
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
2 433,47
124 400
27.10.2025
03.12.2025
38
16,50%
365
2 136,95
Итого:
129
7 576,47
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 28.07.2025 г. (день подачи иска) по 03.12.2025 г. (день вынесения решения суда), и начиная с 04.12.2025 по день фактической уплаты основного долга в размере 124 400 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 4732 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,1064,1079,194-199,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 124 400 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2025 г. по 03.12.2025 г. в размере 7 576,47 руб. и начиная с 04.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в размере 124 400 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Иванов
Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 25.12.2025 г.
Председательствующий судья А.А. Иванов