Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, что в котором указала, что 01 июня 2025 года в жилой ... по адресу: адрес, адрес..., принадлежащей ей праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельств, освобождающих управляющую организацию ГБУ «Жилищник адрес» от ответственности в понимании положений ст. 1064 ГК РФ, судом не установлено, учитывая, что бремя доказывания наличия обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетного учреждения адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страховое возмещения в размере 69 100 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4
Описательная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ООО «УК «Профессионал», собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27 октября 2023 года между истцом и <ФИО> заключен договор страхования №, в рамках которого застрахована квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод ООО «УК «Профессионал» не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Профессионал» о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автобан» о взыскании в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), денежной суммы 371 700 руб. – разницы между реальным ущербом и страховой выплатой
Описательная часть
Представитель ответчика до объявления перерыва в судебном заседании иск не признала, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, оспаривает размер причиненного ущерба. После перерыва участие в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании расходов на проведение оценки в размере 15 500 руб., оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., оформление доверенности в размере 3 000 руб., уплату государственной пошлины в размере 12 820 руб
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автобан» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 397 300 руб., в возмещение судебных расходов 47 933 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Хуаз <ФИО> и Хуаз <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец <ФИО> указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дел в суде через представителя – адвоката Хакуз А.М., который в судебном заседании уточнил исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования Хуако <ФИО> - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 14.08.2024г. в 19-30 <ФИО> на своем автомобиле марки Хендай Акцент, г/н №, припаркованном на парковочном месте по адресу: <адрес> около забора, обнаружил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хендай Акцент, г/н №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 10.08.2024, заключенным между продавцом
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что на момент происшествия (падения ветки) 14.08.2024г. МАУК «Дирекция парков г.Ростова-на-Дону» не обладало правом постоянного бессрочного пользования
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 127 160 руб., расходов на составление экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду. Выразил несогласие с произведенной экспертом Чувашская ЛСЭ Минюста РФ экспертизы в части
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные суду доказательства, оснований для принятия стоимости восстановительного ремонта поврежденной фары
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, 47 960 руб., расходы на проведение экспертизы 2 639 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1 815 руб. 73 коп
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1о, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, заявленные исковые
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, пр-кт. Победа Революции, <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства ГАЗ 330202, VIN №, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ № сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 33 737,50 рублей, судебные
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом его уточнения, взыскать с ответчиков: ущерб в размере 707 000 рублей, расходы услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплату госпошлины в размере 19 140 рублей, а также
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, сославшись на изложенные в нем мотивы, и просили взыскать ущерб с ответчиков солидарно либо с собственника транспортного средства. Ответчика <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также не предоставлении ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, надлежащих доказательств отсутствия вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, суд
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, не согласилась с исковыми требованиями. Ранее в судебном заседании 13.08.2025 года пояснила суду, что истец <ФИО> хочет переложить ответственность за залив
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что залив принадлежащей истцу квартиры произошел по вине третьих лиц, ответчиком ГБУ адрес Перово» не представлено, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бабушкинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 15 января 2023 года по вине водителя
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая требование <ФИО> о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Перекресток» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «МАКС» предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму оплаченного страхового возмещения в размере 271600 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, следует что 05 сентября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требования истца
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 254419 рублей, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 7500 рублей, расходы за оказание юридических
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные выше номы прав и обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части возмещения материального ущерба являются обоснованными
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 172.900 рублей (сто семьдесят две тысячи девятьсот рублей), а также расходы на оказание юридических
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с названным иском. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 14 часов 05 минут возле здания по адресу <адрес>..;
Описательная часть
Истец явился в Советский районный суд <адрес>, требования иска поддержал. Судом также установлено, что ответчик не имел полиса Осаго, в связи с чем также привлечен к ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащими отклонению, поскольку такая компенсация в рассматриваемом случае законом не предусмотрена, а истец не доказал причинение ему моральных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с последующим уточнением исковых требований, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу причинен материальный ущерб, определенный экспертным заключением в размере № рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между САО "РЕСО-Гарантия" и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , VIN №, сроком на один год
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялись судебные повестки по адресу его регистрации <адрес>, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лица о месте и времени
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших <ФИО> возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. По изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> (№) - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО> и АО «МАКС», просив взыскать с них в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 99 638,42 руб., расходы по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, вопреки доводам истца, при установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам фиоИ-Х., <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещении ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 9 284 241 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 29.07.2022 по делу №01-0043/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о привлечении ответчиков к солидарной ответственности за причиненный вред суд учитывает, что лица, причинившие ущерб совместными
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству , с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> на автодороге <адрес>. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя <ФИО>, который при движении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Относительно требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория»» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что <дата> на 292 км + 300 м автодороги А-113 ЦКАД <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на 292 км + 300 м автодороги А-113 ЦКАД <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ/Lada 2114 регистрационный знак №, при перестроении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять выводы калькуляции ООО «Оценка-НАМИ» № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства за основу при вынесении решения по делу, поскольку они мотивированные, полные
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория»» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х261ВО774
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного противоправными действиями
Вводная часть
Омский филиал АО «СОГАЗ-Мед» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Омским филиалом АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» из средств обязательного медицинского страхования было оплачено лечение застрахованного лица – <ФИО>, имеющего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что <ФИО> причинен комплекс повреждений, повлекший в результате тяжкий вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Омского филиала удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.10.2020 вследствие нарушения правил дорожного движения <ФИО>., управлявшим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2020 в 10 час. 05 мин. по адресу: 10 км +700 м. а/д А-113 ЦКАД-5 Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , собственником которого является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
