Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба от залива квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2023г. в районе 20 час. 30 мин произошел залив <адрес> из <адрес>, которая расположена сверху, над принадлежащей истцу квартире, на 3 этаже дома по адресу г
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на проведение независимой оценки
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать сумма – денежные средства в счет возмещения ущерба, сумма, составляющих расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2023 на адрес вблизи дома 127 адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием марка автомобиля , принадлежащий <ФИО>, Форд Фокус г.р.з. Х824ВА/31
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования заявлены к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, суд полагает, что необходимость замены стороны правопреемником отсутствует. На основании изложенного, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 04.01.2024 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.01.2024 г. в 18 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А 621 ЕН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма,, расходы по оценке ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, нотариальные расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного дело <номер>; взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме, относительно исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» полагалась на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся доказательства об исполнении АО «ГСК «Югория» обязательств по договору при возмещении причиненного вреда
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просила взыскать ущерб в размере 132 494 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с иском к АО (ранее МУП) «Город» просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в связи с полной гибелью транспортного средства 403 800 рублей, расходы на независимую оценку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали по уточненным требованиям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что установлено, что ДТП имело место по вине водителя – работника ответчика, допустившего нарушения п. 8.1 и 13.4 ПДД РФ, привлеченного к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, вина истца в ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование доводов иска указано, что 08.04.2021г. истец обратился в АО СК «Чулпан»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил его удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения является обоснованным и подлежит удовлетворению. Данный случай хотя и не является исключительным, однако размер
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Акционерному обществу Страхования компания «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств т/с и т/с
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Причинение истцу вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, водителя <ФИО> подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе приложением к протоколу осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** было совершено ДТП с участием транспортных средств г/н № под его управлением и г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 22.03.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2022 г. в 10 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Grandland X»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (в/у 9924 582445) в пользу адрес в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
30.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «Ингосстрах» и <ФИО> было достигнуто
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 85911,12 рублей, штраф 42955,56 рублей, убытки 327039 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке 6000 рублей, почтовые расходы 560 рублей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178 200 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 10 минут по <адрес> произошло ДТП между транспортными средствами «Ford
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного в ДТП ущерба в размере рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме рубль. Представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, исходя из совокупности установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в т.ч., принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на перекрестке <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 22 час. 30 мин. в <адрес> на перекрестке улиц Каландаришвили – Маяковского <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Витц с государственным регистрационным знаком (ОСАГО ХХХ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что истец управлял собственным транспортным средством и является участником дорожного движения. Исходя из вышеизложенного, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба, причиненного в результате затопления
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив квартиры истцов произошел по вине собственника квартиры № 184, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в котором указала, что 09.08.2024 г. по адресу , произошло ДТП, с участием автомобиля ЛАДА, г/н (полис ОСАГО ХХХ , выдан АО «АльфаСтрахование»), под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 г. по адресу , произошло ДТП, с участием автомобиля ЛАДА, г/н (полис ОСАГО ХХХ , выдан АО «АльфаСтрахование»), под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Rav 4, г/н (полис ОСАГО ТТТ
Мотивировочная часть
С учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.08.2024 г. по вине водителя <ФИО> истцу причинен ущерб, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязанности по содержанию имущества многоквартирного дома
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что 13.06.2024 года по вине управляющей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении. Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что истец является сособственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт-Консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Истринский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 11 часов 50 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Мерседес С180, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ наравне
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 127600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2023г. в 10:50 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля КИА РИО, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с виновника дорожно-транспортного происшествия - ответчика <ФИО> материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Теплогазмастер" мотивирует свои требования тем, что 01.09.2023 произошло ДТП с участием ответчика <ФИО> управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марка
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а иск - удовлетворению
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 24.01.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2024 г. в 07 час. 56 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВК 648
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах следует исходить из того, что страховщик был обязан урегулировать убыток по общим
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, Взыскать с <ФИО> (в/у 9928 9772100 в пользу
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 650 руб., причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> между транспортными средствами КИА, № под управлением <ФИО> и <ФИО>, №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, не оспаривая вины в причинении истцу ущерба, просил отказать в удовлетворении исковых требований либо уменьшить размер взыскиваемой суммы, указав, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования с учетом положений приведенных выше норм права и обстоятельств настоящего дела, учитывая принцип полного возмещения вреда лицом, причинившим вред, а так же требования закона о возмещении потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование требований указав, что квартира, принадлежащая истцу находящаяся по адресу: <адрес>, на основании Договора аренды жилого помещения б/н
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела <ФИО> с <дата> на основании договора купли – продажи от <дата> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, установив обстоятельства происшествия, суд приходит к выводу, что пожар возник по причине невыполнения ответчиком, проживавшим в квартире, обязанности по надлежащему содержанию переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного утратой груза
Вводная часть
ООО «Свободный путь» обратился в суд с иском к ООО «ГК «Райс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного утратой груза. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ЗАО «Птицефабрика Синявская им
Описательная часть
Согласно товаросопроводительным документам (транспортная накладная № от <дата>, товарная накладная № от <дата>) груз передан грузоотправителю и принят перевозчиком. Однако в нарушение обязательств по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Свободный путь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного утратой груза в размере руб. – отказать
