РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 18 декабря 2025 г.

Нукутский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре Лемешевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения (далее ПДД), управляя транспортным средством <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № что привело к ДТП. Ответственность виновника не была застрахована. Во исполнение условий договора <данные изъяты> выплатило страховое возмещение <данные изъяты> рублей. Эту сумму, госпошлину <данные изъяты> рубль и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> истец просит взыскать с ФИО2

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 с иском согласился в части взыскания суммы регресса, государственной пошлины. Не согласен с расходами на оплату услуг представителя.

На основании ст.167 ГПК РФ, и в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.131 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, который при движении не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2, также не выдержавшего боковой интервал при движении, не имеющего водительского удостоверения и который не был включен в страховой полис на свой автомобиль.

В результате ДТП автомобилям причинены технические повреждения, а ФИО4 соответственно причинены материальный и физический вред.

ФИО4 находился на лечении в дневном стационаре <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с закрытым оскольчатым переломом большеберцовой кости со смещением.

ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2 и ФИО4 прекращено.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию <данные изъяты> застраховавшей гражданскую ответственность ФИО6, как владельца транспортного средства <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, с включением в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО5 Сам ФИО6 не имел удостоверения на право управления транспортным средством.

Автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен <данные изъяты> и определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства стоимостью <данные изъяты> рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил <данные изъяты> рублей. Случай в ДТП был признан страховым, а страховщик урегулировал убыток и выплатил ФИО4 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. При этом страховщик исходил из неустановленной возможности определения степени вины каждого из водителей и произвел выплату страхового возмещения в размере 50% от размера ущерба, определенного независимой экспертизой. №

На основании ст.16 закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ч.1 Закона об ОСАГО если лицо, причинившее вред не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к такому лицу, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Сведений об изменении или исключении данных требований в действиях в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, не представлено.

В соответствии со ст.14 закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред либо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу <данные изъяты> № рублей, которые данный страховщик выплатил потерпевшему ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, ибо истцом не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих участие в деле кого-либо из представителей, на которых выдана общая доверенность, в предоставлении доказательств относящихся к делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Во взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <данные изъяты>, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Прохоров