Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 10.10.2024 в 18:20 по адресу: ., в результате которого было повреждено
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала. Судом установлено, что 10.10.2024 в 18 ч. 20 мин. по адресу: . произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО>, управлявшим автомобилем №, нарушены требования ПДД РФ, в результате чего произошло вышеуказанное ДТП. По смыслу приведенных положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в лице представителя истца – ООО ПКО «Долговые Инвестиции», представитель П.М.Н обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата обезличена> по адресу: г. <адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 13 часов 05 минут в <адрес обезличен>, С.А.В., управляя принадлежащим ему велосипедом Форвард Спортинг 27.5 (рама № ), при пересечении проезжей части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, именно ответчик в силу положений ст. ст. 1064 и 15 ГК РФ должен возместить причиненный вред. Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что к страховщику АО «Альфа
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к С.А.В о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), денежные средства в размере 290 600
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут на <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки , государственный регистрационный знак № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в ДТП, подтверждены
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору ОСАГО произведена выплата страхового возмещения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб в размере 373 900 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб.; расходы на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании от 02.12.2025 <ФИО> и <ФИО> пояснили, что фактически автомобиль марки , принадлежит <ФИО>, которая приобрела его на личные денежные стредства
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает. Таким образом, суд полагает требования истца о возмещении причинённого в ДТП ущерба с <ФИО> законными и обоснованными, определяет к взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> Т.А., в котором просит взыскать с последней в его пользу материальный ущерб в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, стоимость услуг независимого эксперта в размере №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Барсуков В.П, действующий по доверенности от Дата (....), исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя фронтального погрузчика <ФИО> требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 580 000 руб., расходы на оплату услуг оценщика 22 000 руб., расходы по оплате госпошлины 18 495
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением в интересах <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> указывает на то, что 16.06.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить исковые требования, указав, что отказывается от увеличения исковых требований в соответствии с заключением судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных выше положений законодательства, поскольку размер причиненного потерпевшему ущерба превышает сумму выплаченного страховщиком
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СИБНА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.09.2024 г. произошло ДТП с участием марка автомобиля, 2019 года выпуска без г.р.з. кузов ВР5Р-100192 по адресу Р-255 «Сибирь» в направлении адрес, под управлением <ФИО> в результате
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу что при рассмотрении дела, установлено наличие всех обстоятельств, совокупность которых предполагает возложение на ответчика обязанности возместить причиненный вред истцу
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Сибна» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению ввиду следующего. В судебном заседании установлено и не отрицается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2024 в 07 час. 10 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 17.04.2024 в 07 часов 10 минут у дома №35 по Петербургскому ш. в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС90, г.р.№ под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что поскольку факт причинения вреда здоровью подтвержден, иск о возмещении компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом требований разумности
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, расходы на составление заключения об оценке ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате залива, произошедшего 19.07.2024 по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, повреждена квартира № 152, принадлежащая на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что представленная истцом в материалы дела рецензия на заключение судебной экспертизы и досудебный отчет ООО «Волан М» не могут быть признаны объективными доказательствами, ставящими под сомнение выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 16.11.2024 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ....., государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля ..... государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ДТП произошло по вине <ФИО>, не исполнившего обязанность по страхованию своей гражданской ответственности по договору ОСАГО, а ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило потерпевшему ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> <ФИО> оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что произошло ДТП, в результате которого автомобилю Фольксваген Пассат СС
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 5 на праве собственности принадлежит ТС Фольксваген Пассат СС, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. В нарушение п.1 ст. 4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика и третьего лица надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования 5 к <обезличено>4 о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного принадлежащему истцу автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Учитывая объем защищаемых прав, сложность рассматриваемого дела, подготовка представителем <ФИО> искового заявления и сбора документов, подготовка ходатайства о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы, уточненного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает правовую позицию изложенную в п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, в котором просило взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 133 521,60 руб., а также оплаченную при подаче иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является <ФИО>, право собственности которого на жилое помещение зарегистрировано <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств отсутствия вины наследодателя в причинении вреда, несоответствия причин залива, установленным комиссионным актом, фактическим обстоятельствам, равно как
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Приозерский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287725, 78 руб., взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по размеру, просил снизить сумму ущерба, в том числе с учетом его материального положения, придерживался доводов письменного отзыва.(л.д.63-68) Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что <ФИО> несет риск своей гражданской ответственности вследствие причинения вреда имуществу других лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 22 апреля 2017 г. в 9 часов 30 минут возле дома № 13 по ул. Шехурдина
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> А.О. возражал против удовлетворения требований, заявленных к его доверителю. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств передачи <ФИО> автомобиля Chevrolet Kruze, государственный регистрационный номер №, на каком-либо законном основании, в том числе и посредством заключения в отношении него договора ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 81 200 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 636 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах именно собственник и виновник ДТП <ФИО>, управлявшая автомобилем
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ф.М.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к А.И.В. (далее ответчик) и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 4847549 рублей, в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 07 часов 50 минут в Санкт-Петербурге, <адрес>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств:автомобиля «KIA JF
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца и материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.М.Н. к А.И.В. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец указала, что 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), виновником которого был признан <ФИО>, управлявший транспортным средством погрузчика ВОВСАТ, г.р.з. №, собственником которого является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.05.2024 в 08 час. 18 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <ФИО> ул., д. 7, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки Лада Гранта, г.р.з. №, собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не доверять заключению № 22933 от 24.06.2024 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа, поскольку заключение составлено компетентным
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что /дата/ водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством Форд Фиеста гос. номер /номер/ допустил столкновение с транспортным средством
Описательная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агро-Авто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 8 августа 2024 г. на ул. Герцена, г. Альметьевска произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что 8 августа 2024 г. на ул. Герцена, г. Альметьевска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер подлежащего взысканию ущерба составляет в размере 400 482 руб. (649 967 – 249 485). В связи с изложенным, суд не находит оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. В
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, суд полагает, что ответчик обязан представить доказательства отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что 24.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , госномер №, находившегося под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям изложенным в письменных возражениях, просила в иске отказать в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
