Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения» взыскать в счет компенсации причиненного материального ущерба, полученного в результате ДТП сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
В судебном заседании 18.03.2025г. объявлялся перерыв до 21.03.2025г. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14 апреля 2024 года, около 11 часов 45 минут, в адрес, в районе дома 22 по адрес , водитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак «». 25.01.2024 г. в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что 25.01.2024 в 10 ч. 55 мин. в <обезличено><адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Объём причинённого <ФИО> ущерба суд считает возможным определить на основании калькуляции от 22.04.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 14.09.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К сумма 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.09.2024 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К сумма 18, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному исследованию, в нем учтены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ФЕНИКС» в счет возмещения материального сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 143 301 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 25 000
Описательная часть
В судебное заседание явилась представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что законом на собственника возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, соответственно ответчик как собственник квартиры должен был обеспечить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
ООО «Автотехобслуживание» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО>, ООО УК «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование требования указывает, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, в размере 355 900 руб., расходы по проведению оценки в размере 15 000 руб., а также
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание указанные обстоятельства в совокупности с предоставленными доказательствами, оценивая объяснения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Автотехобслуживание" к <ФИО>, ООО "УК Развитие" о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 22.02.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 22.02.2023 г. в 15 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Р 403 СМ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АА1 287440) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 08.10.2023, произошедшего при участии ТС № и ТС №, виновником которого
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2023 в 14.24 час. на 1-м км. автодороги «Миндерево-М.Пурга-Агрыз» произошло ДТП с ТС № под управлением <ФИО> и ТС № под управлением <ФИО> Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к виновнику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 179 800 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 634 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 час.10 мин. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем * * * г.р.з. № ***, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>..;
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, денежную сумму в размере 1.047.079 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы иска, настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске основаниям. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.10.2024 в 10 часов 00
Мотивировочная часть
Дополнительно истец обратил внимание суда на следующее обстоятельство: ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о назначенных судом заседаниях, ни разу в них не явился. При этом ответчик требования не признает. В то же
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 1.047.079 рублей 00 копеек, убытки в размере 5.000 рублей 00 копеек, судебные расходы
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 1500000 руб. (Том1 л.д.4-6). В обоснование иска указано, что в <дата> г. <ФИО> обратился
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, одновременно полагал, что в случае удовлетворения заявленных требований истца, с учетом материального и семейного положения ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ названные выше обстоятельства носят преюдициальный характер, соответственно, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в порядке регресса 500000 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с данным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, примерно в <обезличено> мин, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако извещение возвратилось в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные денежные средства <ФИО> не выплачены до настоящего времени. При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик управлял автомобилем на законных основаниях, требование истца
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указано, что 17 марта 2024
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 69 240 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца вследствие непредставления ответчиком транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Заполярспецремстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что 17 февраля 2023 года на пересечении улиц
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Заполярспецремстрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Просил суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заполярспецремстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 413 140
Описательная часть
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения в случае полной гибели
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что . водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании убытков в размере рублей, величину утраты товарной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Арбат» и с учетом уточненных требований просит взыскать материальный ущерб в размере сумма, расходы за оценку в размере сумма, за представление интересов в суде в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на неисполнение страховщиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 мая 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Vesta, государственный регистрационный знак №, автомобилю Skoda Octavia, государственный
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с АО «ГСК «Югория», суд учитывает разъяснения, изложенных в пункте 56 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Сургута <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что дорога хоть и является муниципальной собственностью, ответственность по ее содержанию несут привлеченные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В то же время, в целом соглашаясь с выводами эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Сургута , МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» , СГМУП «Дорожные Ремонтные Технологии» , ООО «Дорстройиндустрия» , АО «ГК «Северавтодор» о возмещении
Анучинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> указав, что 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL-class, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL-class, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В судебное заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте слушания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 132400 (сто тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возложении обязанности уплатить неустойку в виде процентов за просрочку исполнения
Вводная часть
Истец (с учетом уточнений) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска истец ссылается на то, что <дата> в 22 часов 00 минут на перекрестке улиц около здания по <адрес>-оола, <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ответчик временно уехала на подработку в Китай. Место жительство неизвестно. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, постановлением по делу об административном правонарушении вина ответчика установлена и данные обстоятельства обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возложении обязанности уплатить неустойку в виде процентов за просрочку исполнения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 818 850 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате стоимости нотариальной доверенности в размере 2 200 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства ДТП в совокупности, суд полагает, что ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указывая, что 20.04.2024 года примерно в 09 часов 3 минут по адресу: адрес, адрес с адрес – Симферополь – Алушта –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.04.2024 года примерно в 09 часов 3 минут по адресу: адрес, адрес с адрес – Симферополь – Алушта – Ялта» 95 км. + 300 м., произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находится на балансе войсковой части 29598, которая финансируется
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее суду пояснил, что в тот день двигался со стороны микрорайона Береговой в сторону <адрес>, начал
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта <ФИО> в совокупности с другими доказательствами по делу, суд учитывает, что заключение содержит полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, заключение выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /водительское удостоверение №/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Армавир, финансовому управлению администрации муниципального образования город Армавир, управлению жилищно – коммунального
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика – администрации муниципального образования город Армавир
Мотивировочная часть
Выражая несогласие с вышеуказанным постановлением, <ФИО> указывал, что причиной совершения дорожно – транспортного происшествия 15.06.2024 явилось также бездействие администрации МО г. Армавир в части не обеспечения безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Армавир, финансовому управлению администрации муниципального образования город Армавир, финансовому управлению администрации муниципального образования город
