О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3826–3850 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате затопления квартиры по адресу: <адрес> Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований с указала, что 26.03.2024г. в 17:30 часов произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что обратившись в страховую компанию, просила произвести ремонт, ей пояснили, что в радиусе 50 км. СТО нет. Самой найти СТО и произвести там ремонт
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подписанное истцом соглашение нельзя признать явным и недвусмысленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA OCTAVIA г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку ООО РСО "ЕВРОИНС" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховой компании потерпевшего ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <дата> в сумме 237.719 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал, уточнил требования в части размера госпошлины, просил взыскать 8.132 руб. В обоснование требований указал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
ООО «Гармония Решений» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указав, что <дата> в 20 часов 18 минут произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного и представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП, а именно: по состоянию на <дата> собственником автомобиля ВАЗ 2131, государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гармония Решений» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское  

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в порядке суброгации

Вводная часть
Истец адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.03.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марки 2747-0000010-Х0, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с у истца адрес «Ресо-Гарантия» возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку страховое возмещение истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «Ресо-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Гражданское Удовлетворено

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивировав тем, что <дата> в 19 часов 45 минут
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Следовательно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 15.07.2024г. около 16 часов 30 минут на 3-ем км автодороги «Урал-Старосемейкино» на территории Красноярского
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения в сумме 126345,00 рублей поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление с учетом уточнения <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 362 765,54 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 569 руб
Описательная часть
Судом установлено, что что 18.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SCANIA S4X200, VIN *(водитель <ФИО> *) и автомобиля DAEWOO MATIZ государственный номер * (водитель <ФИО> *)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>., представитель истца <ФИО> поддержали исковое заявление с учетом уточнения исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Нордсервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке по правилам ст. 167 ГК РФ. Выслушав стороны, изучив исковое заявление и возражения, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и государственной пошлины

Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО1обратился в суд с исковым заявлением кФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и государственной пошлины. В обоснование требований указала,что22<дата>2022г.имело
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела,22.12.2022г.имело место дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средствуVolkswagenPassat,государственный
Мотивировочная часть
Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требованияпредставителя Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» по доверенностиФИО1- удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что 09 января 2025 года в 10 часов 10 минут <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством <ФИО>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на дорожную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.01.2025 в 10 часов 10 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области за счет казны муниципального образования – город Борисоглебск, материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 165860,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5976 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13 час. 45 мин. по адресу: ... произошло ДТП с участием 2 ТС: <ФИО>, г/н ..., принадлежащего ответчику <ФИО>, под управлением <ФИО> и Тойота, г/н
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение НЭО «Диекс» ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований, выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
ООО Литейный завод «Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 317480 рублей 01 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10437 рублей 00 копеек, указывая, что ... между
Описательная часть
Представитель истца ООО Литейный завод «Стандарт» в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Литейный Завод «Стандарт» к <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения с крыши дома по адресу: адрес, фиоадрес наледи на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля в размере стоимости
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что действия истца по определению места парковки своего автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика при надлежащем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> года по адресу: г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «№, под управлением <ФИО> и «№, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 581 000,00 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 10 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике <ФИО>, как собственнике автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , лежит обязанность возместить истцу причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «АЙКЬЮТЕХ», ООО «ТМК «Гарант», ИП <ФИО> (далее совместно именуемые – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков по обязательствам из причинения вреда. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Просит суд с учетом измененных в судебном заседании исковых требований взыскать в свою пользу с ответчика стоимость ущерба, причиненного пожаром <дата> в сумме 590 180 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам домовладение, надворные постройки находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 30, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 июля 2022 года по адресу: Ленинградская область Ломоносовский район, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Volkswagen
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также - ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в связи с чем
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в связи с чем транспортному средству принадлежащему истцу на праве собственности Дэу, государственный регистрационный знак У220РВKH/116 (далее
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежащими удовлетворению в размере заявленного требования 163 800 рублей. Согласно правовой позиции, изложенной
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «СЖО» о взыскании материального ущерба, в размере 286 100 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование требований указано, что <дата> около с крыши
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 329 120 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной
Мотивировочная часть
При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование указала, что {Дата} произошло ДТП с участием автомобиля {Номер}, гос. рег. знак {Номер} под управлением <ФИО>, и автомобиля {Номер}, гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств, в том числе объяснений водителей <ФИО>, <ФИО>, пассажира автомобиля {Номер} <ФИО>, данных в ходе проведения административного расследования по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу материальный ущерб, причиненный поджогом имущества в размере 1 050 555 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, выразив несогласие с размером ущерба движимому имуществу, определенного экспертами, с ущербом, причиненным постройкам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Страница 154 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.