Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О компенсации материального и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что <ФИО> относится к категории «Дети войны». В преддверии празднования годовщины победы в Великой Отечественной войне
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что его отца преклонного возраста, проживающего в деревне, никто не информировал о положенных выплатах, о праве на них и порядке их назначения ни
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, данных в пункте 37 настоящего Постановления, моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о компенсации материального и морального вреда удовлетворить частично
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса 64 800 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
С., П. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца – Л., действующий на основании доверенности от **.**,**, исковые требования поддержал с учетом уточнений по доводам и основаниям, указанным в заявлении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования С., П. к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Глобал-Нефтегазсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю. Заявленные требования мотивированы следующим. (дата обезличена) ответчик <ФИО> был принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Глобал-Нефтегазсервис» <ФИО>, действующая по доверенности (том 1 л.д. 33-34) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и дополнениям к нему, настаивала
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения норм закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уплаченный истцом, как субподрядчиком в пользу ООО ГСИ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал-Нефтегазсервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации расходов по уплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 213 600 руб., а также возместить расходы по экспертизе – 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывала тем, что <дд.мм.гггг> при производстве работ по опрессовке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба на собственника вышерасположенной квартиры – <ФИО>..;
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме ***., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 6 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленного <ФИО> экспертного заключения ИП <ФИО> от дата года № № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «***», государственный регистрационный знак № составляет 1269200
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 56200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО РСО «ЕВРОИНС» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 9-19; 20). Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что 13.03.2025 имело место ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль не использовал как такси, автомобилем пользовался сын, не знал, что при оформлении полиса необходимо сообщать о наличии лицензии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 72250 руб. подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное суд приходит
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 31.05.2023 года между ними и ООО «Специализированный застройщик «РемСтрой» был заключен договор № 179/2-10 купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ООО «СЗ «Ремстрой» в пользу <ФИО> денежную сумму в счет
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта <ФИО> № 4684/6-2-25 от 25.11.2025, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001г. №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Ремстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 296 622,50 руб., расходы на проведение экспертного исследования
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Республики <ФИО> в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах ОСФР по <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 408 026 рублей. В
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Материальный истец, ответчики в судебном заседании участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вред Российской Федерации причинен, в том числе, по вине работника кредитной организации <ФИО>, при исполнении ею должностных обязанностей, суд приходит к выводу, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Республики <ФИО> в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Указанное транспортное средство на момент ДТП принадлежало ответчику <ФИО>, гражданская ответственность при использовании данного транспортного средства на момент ДТП в нарушение требований законодательства застрахована
Мотивировочная часть
Указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, суд считает извещение ответчика о дате, месте и времени слушания дела надлежащим. Суд, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (далее также истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт оставления ответчиком места дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, обязании произвести ремонтные работы, взыскании процентов
Вводная часть
Истец ООО «УК «Фобос комфорт» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного внутренней отделке в результате залива террасы квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Фобос комфорт» в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика суду
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. <ФИО> 13.12.2023 в 22:05 часов, управляя транспортным средством «БМВ Х6» с государственным регистрационным знаком № принадлежащего истцу наехал на выбоему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу иска. Из материалов гражданского дела следует, что 13.12.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании расходов на производство экспертизы с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Адмнистрациии ГОСВД г.Махачкалы, Администрации Ленинского района г. Махачкалы, МКУ УЖКХ г. Махачкалы, МБУ Благоустройства г. Махачкалы и АО "Единый оператор в РД в сфере водоснабжения
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что в 17 час. 15 мин. в районе дома №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил взыскать в пользу <ФИО> указанный в иске ущерб с <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу статьи 1079 ГК РФ источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 213200 руб. В обоснование исковых требований указано, что 25 августа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 августа 2025 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности под управлением ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями последнего, связанными с нарушением требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование которого ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 35 минут на 261 км автодороги <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки , с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении убытков истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании, гражданская ответственность в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Юстинский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приказом от <дата> №-л <ФИО> была принята на работу по трудовому договору от <дата> № на должность заведующего ломбардом в структурное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> <дата> была принята на работу согласно приказу о приеме на работу №-л на должность заведующей ломбардом в ООО «Ломбард ЛЮЭ». Таким образом, из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> доказательств, опровергающих доводы иска, не представила, а основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Железнодорожный жилсервис» о возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании понесенных расходов, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в иске. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотрение дела
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что по вине ответчика 11.10.2024 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ 2310, госномер
Описательная часть
Разрешая требования истца о взыскании процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании своих требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по аналогичным доводам указанным в исковом заявлении и дополнений к нему. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Судом приняты меры к надлежащему извещению лиц, участвующих по делу о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
