№ 2-5697/2025
24RS0056-01-2025-010680-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 15 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г.,
при секретаре Москвиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Бахридину Уулу Ихтияр о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что по вине ответчика 11.10.2024 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ 2310, госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ООО «Охрана «Краз». Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство ГАЗ 2310, госномер №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО Ингосстрах по договору обязательного страхования № 334415693. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие», но ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda Fit, госномер №. СПАО Ингосстрах признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 94 216,68 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило СПАО Ингосстрах понесенные убытки в размере 94 216,68 руб. Таким образом, у ООО «СК «Согласие» в силу закона возникло право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 94 216,68 руб. в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления взыскания процентов - день следующий вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы на отправку почтовой корреспонденции 91,20 руб.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица СПАО Ингосстрах, ООО «Охрана «Краз» в зал судебного заседания не явились, о дате месте и времени извещены надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В соответствии с частями 1 и 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 1881002420000273411 от 11.10.2024, 11.10.2024 года в 22 часа 52 минуты, по ул. Связистов районе д. 35 г. Красноярска, ФИО1, управляя транспортным средством №, нарушил п. 8.8 ПДД в результате чего допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 22177, госномер №, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Из приложения о дорожно-транспортном происшествии следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Honda Fit, госномер №, под управлением собственником ФИО1, и транспортного средства ГАЗ 22177, госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащий на праве собственности ООО «Охрана «Краз», транспортному средству ГАЗ 22177, госномер №, причинены повреждения переднему бамперу, передней фаре правой, капоту, рамке госномера передней, госномеру, переднему крылу правому.
Из карточки учета транспортного средства марки Honda Fit, госномер № следует, что принадлежит на праве собственности ФИО1
Из карточки учета транспортного средства марки ГАЗ 22177, госномер № следует, что принадлежит на праве собственности ООО «Охрана Краз».
При таких обстоятельствах, на основании изученных документов установлена вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого возникли последствия в виде имущественного вреда собственнику автомашины ГАЗ 22177, госномер №.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Honda Fit, госномер №, была застрахована по полису серии XXX № 0424278429 в ООО «СК «Согласие». Договор обязательного страхования транспортного средства заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством только ФИО3 (л.д. 22, 54).
Гражданская ответственность транспортного средства марки ГАЗ 22177, госномер №, была застрахована СПАО Ингосстрах по договору обязательного страхования № 334415693-1 (л.д. 56).
СПАО «Ингосстрах» произвело оплату ремонта транспортного средства ГАЗ 22177, госномер №, в связи с чем, выставило ООО «СК «Согласие» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 94 216,68 руб. (л.д. 51).
Указанный убыток ООО «СК «Согласие» возместило СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № 46459 от 12.03.2025 (л.д. 52).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку выплата страхового возмещения в размере 94 216,68 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения, судом установлено следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывает также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом понесены расходы по направлению ответчику копии искового заявления, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, из них за отправку в адрес ответчика на сумму 91,20 руб. (л.д. 28-30).
Данные почтовые расходы связаны с рассмотрением данного дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «СК «Согласие».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Бахридина Уулу Ихтияр (паспорт иностранного гражданина №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 94 216,68 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Взыскать с Бахридина Уулу Ихтияр (паспорт иностранного гражданина №) в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит