УИД:36RS0001-01-2025-003464-53
Дело № 2-2716/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Примаковой Т.А.
при секретаре Демидовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что 13.03.2025 имело место ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Changan UNI-T, г.р.з. № ...... Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Skoda Fabia, г.р.з. № ....., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № ..... в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис № .....), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 72250,00 руб. Согласно заявлению владельца ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 07.06.2024 транспортное средство Skoda Fabia должно использоваться в личных целях. Однако согласно материалов дела в отношении указанного ТС с 10.07.2024 до 10.07.2029 действует лицензия на осуществление деятельности такси. Владельцем ФИО1 при заключении договора ОСАГО № ..... были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 5000 руб. (л.д. 5-6).
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиль не использовал как такси, автомобилем пользовался сын, не знал, что при оформлении полиса необходимо сообщать о наличии лицензии, в настоящее время автомобиль исключен из реестра такси.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.03.2025 в 08 час. на <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству Changan UNI-T, г.р.з. № ...... Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Skoda Fabia, г.р.з. № ....., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № ..... в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 70-71, 10-11).
31.03.2025 года на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО потерпевшему ФИО3 СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере 67050 руб. (л.д. 79-80, 27).
Кроме того, СПАО «Ингосстрах» были понесены расходы при рассмотрении страхового случая, которые складываются из: 1000 руб. –сумма расходов (сюрвейерские расходы), понесенные при предоставлении услуги дефектовки автомобиля, 450 руб.- сумма расходов, понесенных при предоставлении услуги расчета УТС автомобиля, 1500 руб.- сумма расходов, понесенных при предоставлении услуги за дополнительный осмотр транспортного средства, 1700 руб.- сумма расходов (сюрвейерские расходы), 550 руб.- сумма расходов, понесенных при предоставлении услуги по составлению соглашения. Несение расходов подтверждается платежными поручениями, счетами, актами, детализацией.
Согласно заявления ФИО1 (собственника транспортного средства) о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 13.09.2024 (л.д. 8) транспортное средство Skoda Fabia, г.р.з. № ..... будет использоваться в личных целях.
Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства Skoda Fabia, г.р.з. № ..... с 10.07.2024 до 10.07.2029 действует лицензия на осуществление деятельности такси.
Указанные сведения не были представлены страховщику при заключении договора ОСАГО.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25. 04. 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возвещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
.В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.
Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
Согласно ст. 944 ГК при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
Согласно ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
Указанием Банка России от 08.09.2021 N 6007-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях), коэффициенты страховых тарифов, требования к структуре страховых тарифов, порядок применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также перечень факторов, применение которых не допускается при установлении страховщиками значений базовых ставок страховых тарифов.
Согласно Приложения 1 к Указанию Банка России от 8 декабря 2021 года N 6007-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" базовая ставка тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» используемый в качестве такси -15756 руб.
Эксплуатация транспортного средства в целях пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска, в связи с чем предполагает увеличение размера страховой премии.
Предоставление страховщику недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, тогда как владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику.
Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере 72250 руб. подлежат удовлетворению.
Довод ответчика о том, что при заключении договора страхования страховщик мог самостоятельно получить информацию о том, что в отношении транспортного средства действует лицензия на осуществление деятельности такси, судом отклоняется, поскольку обязанность по предоставлению достоверных сведений возложена на владельца транспортного средства.
Ссылка ответчика на то, что фактически транспортное средство использовалось в личных целях, не влияет на вывод суда относительно заявленных требований. Само по себе разрешение на использование транспортного средства в качестве такси в период действия договора страхования указывает на право использования данного автомобиля в этих целях, этим правом владелец может воспользоваться в любое время в период действия договора страхования, что обязывает страхователя сообщить об этом при заключении договора страхования страховщику, а умолчание свидетельствует о недостоверности предоставленных сведений.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходы за составление искового заявления в размере 5000 руб.
В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В связи с тем, что при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., требования истца о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению (л.д. 4).
Между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф. заключен договор об оказании юридических услуг №1 от 09.01.2024 года (л.д. 19-23).
Согласно п. 1.1 договора предметом является возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.
В подтверждение фактического несения расходов на сумму 5000 рублей за составление искового заявления представлено платежное поручение.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № ....., в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН <***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72250 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 81250 (восемьдесят одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий Т.А. Примакова
Мотивированное решение составлено 08.12.2025 года