Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехИнжиниринг» (далее ООО «ПромТехИнжиниринг», Общество) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и дела по факту ДТП следует, что 14 ноября 2024 года в 08 часов 40 мин. на 18 км + 450 м автодороги Морпорт – Аэропорт <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непосредственной причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТехИнжиниринг» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ Дербышки» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 274400 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец и ее представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчиков УК «ЖКХ Дербышки», ООО «Служба технического надзора» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с возложением гражданско-правовой ответственности на НО «Фонд ЖКХ РТ». Данные расходы суд признает необходимыми, произведёнными в связи с рассмотрением настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Дербышки» , Некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» , обществу
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 03.06.2024г. в 22:52 произошло ДТП по <адрес>, РБ с участием автомобиля ВАЗ 2108 г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба и убытков в результате ДТП, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТК «Сервико» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 12 мин
Описательная часть
Как установлено судом, определением от 13.01.2025г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП <ФИО>, расходы по ее проведению возложены на ответчика <ФИО>, которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в следующем объеме. При таких обстоятельствах экспертное заключение ИП <ФИО> суд полагает полным
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец является собственником квартиры №39, расположенной по адресу: ……………………………
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Раменская теплосеть» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 284 723 руб., расходы по оценке 8 300 руб., расходы по оплате юридических услуг 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф 80 000
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 08 час. 15 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Поскольку уведомление о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что <ФИО> надлежаще извещена о слушании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хонда Фит Шатл, государственный регистрационный знак №, в размере 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал к обоим ответчикам, настаивал на удовлетворении в полном объеме. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 27.11.2024 г. в 13 часов 30 мин., в <Адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым с учетом фактически оказанных юридических услуг, характера спора, степени сложности дела, объема подготовленного и собранного материала (документов), количества и продолжительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК "УРАН" о взыскании материального ущерба в связи с залитием квартиры, расходов на проведение оценки ущерба и причинно-следственной связи, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дал суду
Мотивировочная часть
Установив все существенные для дела обстоятельства, оценив заключение, специалиста, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба его квартире ненадлежащим
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником автомобиля .... 17.05.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля ..., под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля ..., Х.Т.ГБ. является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта ... N от 06.05.2025 г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, в лице адрес «РЕСО-Гарантия», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.11.2023г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2023г. в 14час. 00мин. по адресу: адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный номер АК9616-2, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ совершил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ТК «Легион-сервис» (далее по тексту - ООО ТК «Легион-сервис») о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ТК «Легион-сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать истцу <ФИО> в удовлетворении заявленного ею иска за счет представляемого им общества, отрицал факт трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября 2023 года, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ТК «Легион-сервис» о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, удовлетворить частично
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> указав, что 03.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL-class, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ GL-class, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В судебное заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте слушания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 132400 (сто тридцать две тысячи четыреста) рублей 00 копеек
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> и , в котором просило взыскать с них солидарно в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца ООО «» - <ФИО>. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является , а соответственно <ФИО>. является ненадлежащим ответчиком. Заявленные судебные расходы на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление ООО «» удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 236 400 руб., расходы на проведение оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.04.2023 около 11 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествия, в ходе которого водитель Герберт В.А., управляя транспортным средством марки «»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, ущерб подлежит взысканию с Герберта В.А. в размере 236400, 00 руб. Суд считает, что расходы истца, понесенные
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Единая служба такси Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.06.2024 в 10 час. 15 мин. по адресу: адрес, 33-й км МКАД, внутренняя сторона произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BIAC U5
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у истца ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные (водительское удостоверение 99 24 984714 выдано 21.09.2024 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая служба такси Авто» сумму ущерба, причиненного
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <Дата обезличена> произошло залитие , квартиросъемщиком которой он является по договору социального найма. Залитие произошло в результате разрыва шланга холодного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск частично. Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> произошел залив квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер причиненного истцу материального ущерба в результате залива, произошедшего <Дата обезличена>, составляет 42 059 рублей, учитывая, что собственник жилого помещения несет ответственность по содержанию
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеприведенным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием автомобиля марки с государственным регистрационным знаком №, под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО>., зная, что не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, и в данном случае эксплуатация запрещается, управлял транспортным средством без надлежащих документов, что является
Резолютивная часть
Исковое заявление к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что соглашение, подписанное со страховщиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория», Арзибек Уулу Чынгызбеку о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТ, признании соглашения недействительным, удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 139 300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы на представителя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск в отношении ответчика <ФИО>, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком он признан, и признание иска судом принято, последствия признания иска ответчику разъяснены, признание иска ответчиком закону
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., в районе .... Участниками данного дорожно-транспортного происшествия был истец <ФИО>, управлявший транспортным средством <ФИО>, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от залива квартиры
Вводная часть
В сентябре 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо – Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-2», о возмещении ущерба от залива квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав на то, что ее вина в затоплении квартиры истца отсутствует. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд усматривает наличие вины ответчика <ФИО> в затоплении квартиры истца. Оснований для освобождения данного ответчика от имущественной ответственности суд не находит. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Управляющая компания «Гагаринского района-2», о возмещении ущерба от залива квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, возмещении судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что истец совместно с <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, надлежащим
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным определить размер причиненного истцу ущерба на основании данного заключения. Заключение специалиста ООО «ГЮЦН «Эталон»» №Э/25 от <дата> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, /паспорт №/, <ФИО>, <дата> года рождения, /паспорт №/ в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, /паспорт №/ в счет возмещения материального ущерба 74 647 рубля, расходы
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с причинением вреда здоровью, указав в обоснование, что 18 ноября 2023 года по возвращении домой из магазина перед входом в подъезд ... (адрес)
Описательная часть
Представитель истца Диас <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в данном случае провести экспертизу не представилось возможным по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, суд приходит к выводу о необходимости разрешения спора на основании представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 142 105 руб. 39 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля по доверенности <ФИО> дал пояснения согласно отзыва на иск. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
