Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен к ООО «Юнитекс-монтаж», ООО «Кондопожское ДРСУ», администрации Петрозаводского городского округа (далее администрация) по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого водитель Я.А.В., управляя принадлежащим ей транспортным средством Hyunday Solaris, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный знак , причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 октября 2024 года в 12 часов 27 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 136700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, не оспаривала обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса размере , взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере . Свои требования мотивирует тем, что согласно административному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно административному материалу <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства , собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4576 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от <дата> года ( л.д.6)
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что с АО «СОГАЗ» заключен договор страхования имущества № – <адрес> в г. Мурманске
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> <дата> г.р () о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», в котором, с учетом уточнений (т. 2 л.д. 69) просит взыскать с ответчика стоимость возмещения реального ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Настаивал именно на таком расчете ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 рублей суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из объема рассмотренного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к МУП КХ «Егорьевские инженерные сети» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о возмещении материального ущерба в размере 171 200 руб., судебных расходов, ссылаясь на то, что Дата произошло падение ветки дерева на ее автомобиль Лада Веста гос. номер
Описательная часть
Представители третьих лиц - МКУ «Управление капитального строительства» <ФИО>, АО «Магнитогорскинвестстрой» <ФИО>, <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании указали, что отвечать за возмещение ущерба должны
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 73 983 руб., расходы по оценки ущерба 17000 руб., расходы по оплате юридических услуг 25 000 руб., расходы по оплате
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 047 141 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>,, третьего лица <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное водителем Lexus GX470, г/н № п. 8.4 ПДД РФ
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано следующее
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Применяя положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации в части снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, суд принимает во внимание семейное и материальное положение ответчика, достижение
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 415 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ССК» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 05.10.2025 года в 11 часов 00 минут
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2025 года в 11 часов 00 минут по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, в котором принадлежащий <ФИО> автомобиль
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании положений ст. 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ООО «ССК» о возмещении ущерба как собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ССК» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ ЦБ и ЦОДУК МПО, МАУ Культурно-досуговому центру Прокопьевского муниципального округа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления, пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не смотря на то, что <ФИО>, являясь работником МКУ ЦБ и ЦОДУК МПО, управлял транспортным средством, принадлежащим МАУ Культурно-досуговый центр Прокопьевского муниципального округа и действовал
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального автономного учреждения Культурно-досуговый центр Прокопьевского муниципального округа , в пользу <ФИО>, в счет возмещения ущерба сумму в размере 364500 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У074ХР177. При этом в ходе рассмотрения дела, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав обоснование требований, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ШПИ 80404615537382. Ранее, в судебных заседаниях <дата> и <дата> ответчик и ее представитель по устному
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW X7, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЮГ-Колос СТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что дата около 10 часов 30 минут в районе <адрес>/к
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «Юг-Колос СТ» указывает о своем несогласии с заявленными требованиями. Считает, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на виновника ДТП –
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных по делу доказательств, доводов сторон, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «ЮГ-Колос СТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № по адресу: <адрес>, о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что 27.01.2025 года произошел залив жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что собственником квартиры №175 по вышеуказанному адресу являлась <ФИО>,<дата> рождения, на имя которой открыт лицевой счет №. В судебном заседании установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд полагает возможным взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 231 110,86 рублей в пользу истца СПАО «Ингосстрах», с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 67 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Прокат АБК» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 10.10.2022 г. в 09 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2022 г. в 09 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 090 КТ
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, документально подтвержденный объем работы юриста истца (составление и подача иска, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие), принципы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Прокат АБК» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховая компания обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> по адресу: а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Поскольку ответчик, в нарушение ст.14 Закона об Осаго не был включен в полис в качестве допущенного к управлению автомобилем, учитывая, что лимит ответственности составляет 400 000,00 руб. (сумма ущерба с учетом износа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ответчик являлся водителем автомобиля марки Nissan Almera государственный
Описательная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере рублей на основании платежного поручения № от <дата>, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере рублей - в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что с участием принадлежащего ей автомобиля , госномер № и автомобиля , госномер №, принадлежащего <ФИО> и находившейся под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, установив факт причинения автомобилю , госномер №, повреждений в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также принимая во
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 31 марта 2022 года по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль марки марка
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, ответчиком не опровергнуты. Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> и Обществу с ограниченной ответственностью «Вип-Дизайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 21.06.2024 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уменьшения по результатам судебной экспертизы, ссылался на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно инструкции по эксплуатации на мотоцикл «KAYO» данный мотоцикл предназначен для мотокросса и не подходит для использования в качестве дорожного мотоцикла. Этот мотоцикл рассчитан на одного человека
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб в размере 315200 рублей, судебные расходы в размере 56 000 рублей
