Дело № 2-778/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 24 декабря 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» (далее – Страховая компания) к ФИО2, зарегистрированному в селе <адрес> Республики Дагестан, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховая компания обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилям «Lada Kalina 1117» (государственный регистрационный знак №), «Porsche Cayenne» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Lada Vesta» (гос. per. номер №, VIN №), нарушил п. № ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Сообщает, что в отношение транспортного средства «Lada Vesta» (per. номер №, VIN №) был заключен договор страхования ОСАГО № №, страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".

Указывает, что по заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение/в размере 555700 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик, в нарушение ст.14 Закона об Осаго не был включен в полис в качестве допущенного к управлению автомобилем, учитывая, что лимит ответственности составляет 400 000,00 руб. (сумма ущерба с учетом износа транспортного средства «Porsche Cayenne» (государственный регистрационный номер №)) + 155 700,00 руб. (сумма ущерба с учетом износа транспортного средства «Lada Kalina 1117» (государственный регистрационный знак №)) = 555 700,00 руб. (право требования возмещения убытков, в полном объеме), просит взыскать с Ответчика в пользу Истца в порядке регресса

- сумму возмещенного ущерба - 555 700,00 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины - 16 114,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступило, в иске просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу.

Судом данный адрес проверен на верность регистрации ответчика путем запроса в МВД, верность адреса подтверждена.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п.2 указанной статьи.

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению ущерба на страховщика истцу необходимо доказать, что у страхователя, иного лица, ответственность которого застрахована страховщиком, наступила гражданская ответственность.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в районе 479 км. Автодороги Астрахан-махачкала, произошло ДТП с участием трех автомобилей:

- Лада 111740, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 под его же управлением, страховой полис не имеет,

- Порше Каен, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под его же управлением, застрахованного в ООО «Согласие»,

- Лада Веста, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована, в полис Осаго последний не вписан.

В результате данного ДТП двум первым автомобилям причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель ФИО2, нарушивший Правила дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП не застрахована, в полис Осаго последний не вписан, собственником является ФИО6, страхователем является ФИО7, страховщиком – истец по настоящему делу.

АО «Альфа-страхование» признало случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, на основании заключения экспертов, перечислил на их расчетный счет

400 000 рублей на ремонт автомобиля Порше Каен,

155700 рублей в счет возмещения вреда потерпевшего ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями полиса Осаго ответчика, материалами ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которым констатируется факт нарушения ПДД ответчиком, расчетом стоимости ремонта автомобилей.

Таким образом, ФИО6 является собственником транспортного средства, однако виновник ДТП ФИО2 не был допущен к управлению данным транспортным средством, не был вписан в полис Осаго - в число лиц, допущенных к его управлению, не входил.

Из п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, суд, признавая требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными, учитывая представленные истцом данные о размере ущерба, не представление ответчиком доказательств, опровергающих эти данные, исходит из необходимости удовлетворения требований истца исходя из представленных им данных.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований иска, подлежат удовлетворению также требования о возмещении уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 555700 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16114 (шестнадцать тысяч сто четырнадцать) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.