УИД 50RS0041-01-2025-002639-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубева Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2330/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 67 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Требования мотивированы тем, что 21.01.2024 г. по адресу: Московская область, г. Руза, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак №.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляя автомобилем «Kia Sportagt» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства Kia Sportagt» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №, страховщиком по указному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 67 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2024 г.
Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По делу установлено, что 21.01.2024 г. по адресу: Московская область, г. Руза, <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mercedes-Benz» государственный регистрационный знак №.
Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляя автомобилем «Kia Sportagt» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства Kia Sportagt» государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ №, страховщиком по указному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 67 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.05.2024 г.
Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 67 300 руб..
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению, так как ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования, исковые требования истца к ответчику, который ответственен за ущерб, причиненный автомобилю подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 67 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено 24 декабря 2025 года.
Судья: Ю.В. Голубева