Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Рентал Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> в 21:55 часов по адресу: Сириус, 3 км а/д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы, и расходы за услуги эксперта, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, в связи с этим, и в силу положений ст. 94 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истцом за <дата> произведен расчет процентов за неисполнение досудебной претензии на сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Рентал Драйв» размер материального ущерба в размере 1 663 200 (один миллион шестьсот шестьдесят три тысячи двести) рублей 00 копеек
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Toyota Corolla с государственным
Описательная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Единая Служба Такси Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Определением суда от 02.12.2025 года, в судебном заседании в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Дженерал Сервис». Представитель ответчика ООО «Единая Служба Такси Авто» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между ответчиками ООО «Единая Служба Такси Авто» и ООО «Дженерал Сервис» имеются гражданско-правовые отношения. В материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Единая служба Такси Авто», <ФИО>, ООО «Дженерал сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Г.С.Н. обратилась в суд с данным иском к К.Р.П., указав, что <дата> в результате виновных действий ответчика при управлении автомобилем Лада Гранта, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.С.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик К.Р.П. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что К.Р.П. нарушила п. 10.1 ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.С.Н. к К.Р.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда отказать полностью
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец фиоФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Химки-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указала, что <ФИО> <ФИО> (истец) является долевым собственником квартиры № 114
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> <ФИО> (истец) является долевым собственником квартиры № 114 по адресу: адрес, проезд. Транспортный, д. 15, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Химки-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МУП «Служба организации движения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 368 972 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 11 724 руб
Описательная часть
Представитель истца МУП «Служба организации движения» <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 247 ТК РФ до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления муниципального унитарного предприятия «Служба организации движения» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ФАВ-Восточная Европа», ООО «ТЛК-Трансфер», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 29.04.2025 автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2025 на выезде из адрес в направлении адрес (1043 км + 210 м Р255 «Сибирь») автомобиль марка автомобиля (VIN VIN-код) без гос. номера под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФАВ-Восточная Европа», ООО «ТЛК-Трансфер», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
С автотехнической точки зрения, объем фактически выполненных работ по устранению повреждений автомобиля , образовавшихся в результате ДТП, исходя из имеющихся материалов дела, объективно должен был составить без учета износа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возмещению материальный ущерб в виде разницы между стоимостью произведенного ремонта, исходя из объема работ, необходимого для восстановления доаварийных свойств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, настаивал на его полном удовлетворении. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст.ст.85,86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Astra, г.р.з. Х 209 МН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада Гранта 219110, государственный регистрационный знак B539АУ750, двигаясь по встречной дороге не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки Лада Гранта 219110, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, что повлекло причинение автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 293314 руб. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате оценки стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.04.2025 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств LADA Granta, государственный регистрационный знак , и Chevrolet Cruze, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что материальный ущерб в размере 293314,01 руб. - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак , подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) к <ФИО> (дата рождения: <дата>, паспорт: №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к акционерному обществу «Т - Страхование» (далее АО «Т-Страхование») о взыскании в счет страхового возмещения - 68 400 рублей, 126 360 – убытки, расходы на оценку 25000 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не приняли, извещены. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими сертификат соответствия и документы о квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 397 018,68 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 550 руб., по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 12.05.2025г. в 12.17 час. по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что размер подлежащего возмещению ущерба в рамках правоотношений по ОСАГО определяется
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 17.05.2025 произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.05.2025 в 22 час. 33 мин. в районе дома <адрес> Чесменского района Челябинской области <ФИО>, управляя транспортным средством – мопедом », нарушив п. 10.1 ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 50 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Audi A4, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, представляющая по доверенности интересы ООО «СК «Согласие» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 399 156,56рублей, взыскание
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ 2112, г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, и с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика <ФИО>, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указал, что между <ФИО> и АО «Согаз» заключен договор страхования автомобиля иные данные, гос. номер № по риску «КАСКО». 00.00.0000 произошло ДТП с участием автомобиля иные данные гос. номер №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования в размер испрашиваемом истцом не признал, считал, что сумма ущерба завышена. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 водитель Денисович в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по существу истцом доказаны заявленные исковые требования, а потому иск АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО « СОГАЗ» - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчиком, не включенным в страховой полис ОСАГО № от 04.01.2024, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 203 967 руб., взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 7 929 руб., процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика в виде нарушения Правил дорожного движения и наступившими последствиями, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Рогосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Представители ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, представил письменные возражения на иск. в которых против заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что действительный ущерб, причиненный ответчиком имуществу потерпевшего в ДТП, превышает размер выплаченного страхового возмещения в денежной форме, исчисленного в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , под управлением <ФИО> (собственник автомобиля <ФИО>), и транспортным средством марки (собственник
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о возможности принять во внимание выводы заключения судебного эксперта, поскольку в нем разрешен вопрос о стоимости транспортного средства на дату
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Влад Авто» в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 430 400 руб.; расходы по проведению экспертиз в размере 19 000 руб.; расходы за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 454 633 руб., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 6800 руб., на оплату услуг представителя в размере 15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 29.09.2025г. в 11.30 час
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО <ФИО> ТРАНС» (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ)) о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Из материалов выплатного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченное СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма не покрывает действительный размер ущерба, рассчитанный в заключении судебной экспертизы (сумма), суд приходит к выводу о наличии
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФИО3оглы обратился в суд с иском к ООО «Транспорт Ярославии» о взыскании материального ущерба в сумме 411444 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 12925 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам искового заявления, основанных на автотехническом заключении «АВТОТЕХ» ИП <ФИО> <номер> ОБЕЗЛИЧЕН
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит. Суд не усматривает оснований для принятия во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Вели оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
