Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № <дата> между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил об их удовлетворении. Судом установлено, что по данным МОТН
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 66085,00 рублей. Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ЖК Новый Солнечный», в последствии уточненным, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 661 200 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Алексеенко Е.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает указанное доказательство относимым и допустимым доказательством по делу. Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ЖК Новый Солнечный» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Ривьера Парк», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 515 524 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Ривьера Парк» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-4.2(кв)-1/10/10(2) (АК), по условиям которого, ООО «СЗ «Ривьера Парк» обязалось по окончании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства данного дела, применяя приведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в <адрес>, в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель - администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> возражала против удовлетворения требований истца, в обоснование доводов представила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на основании договора аренды (безвозмездного пользования) ответственность за эксплуатацию теплового колодца ТК 0.01, включая, установленное в нем оборудование, участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, отделению по <адрес> Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ (Банк России), ФКУ
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ТСЖ «Ленина 108» о возмещении ущерба 270 120,48 руб., расходов по оплате услуг эксперта 15 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Указанные обстоятельства зафиксированы в материале проверки КУСП УМВД России по г. Сыктывкару №... от ** ** **, включая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данная кровля крыльца не может быть отнесена к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома. Принимая во внимание, что автомобиль истца был поврежден
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) в возмещение ущерба денежные средства в размере 270 120,48 руб., судебные расходы 49 103,61 руб
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах ИФНС России № 24 по г. Москве обратился в суд с иском к ответчику ООО «Евразия Лоджистик» о возмещении ущерба, причиненного налоговым преступлением, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, решением ИФНС России № 24 г. Москвы от 21 марта 2022 года, с учетом внесенных изменений 18 апреля 2023 года и 11 марта 2024 года, ООО «Евразия
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов гражданского судопроизводства ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Евразия Лоджистик» в пользу Российской Федерации в лице распорядителя бюджетных средств ИФНС России № 24 по г. Москве сумму ущерба, причиненного налоговым преступлением в размере сумма Взыскать с ООО «Евразия Лоджистик»
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании излишне уплаченных по договору найма денежных средств
Вводная часть
Эльк <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, компенсации затрат на коммунальные услуги, платы за найм, компенсации морального вреда, судебные расходы. <ФИО> обратился в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Для констатации факта причинения ущерба квартире нанимателем наймодателем необходимо доказать причинно-следственную связь между использованием квартиры нанимателем и причинением ущерба квартире в период после расторжения договора найма
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в надлежащем порядке. В заявлении просит рассмотреть гражданское дело без участия истца, что суд считает возможным на основании ст. 167 ч.5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 00:20 по адресу: Октября <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вегас» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В марте 2025 года истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи собственником земельного участка № <адрес> в г.Севастополе, в нарушение правил Постановления Правительства РФ от <дата> №, не согласовал проведение земельных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, командир войсковой части выступает как представитель этой юридической организации в суде. Он может подписать исковое заявление и представлять интересы войсковой части в процессе. Тогда, как Войсковая часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Командира войсковой части 40136 Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО>, третье лицо - войсковая часть 40136 Министерства обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 214 302,60 руб.; сумму неустойки в размере 400 000 руб.; стоимости независимой экспертизы в размере 12 000 руб.; расходы по оплате
Описательная часть
Данное заключение ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорено, доказательства иного размера ущерба суду не представлены, требование истца о выплате разницы между суммой ущерба
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 15 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился к ПАО «Россети Волга», ООО «СПГЭС», АМО «Город Саратов» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, денежные средства в размере 118 973 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Россети Волга»», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоЦентр» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на 113 км. автодороги р-215 Астрахань-Махачкала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя от <дата>, квитанцией от <дата> на сумму 15000 руб. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО «ЭкоЦентр» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба от преступления 2047000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> было совершенно преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в сумме 2057000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба от преступления в размере 2057000 рублей
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО Санаторию «Здравница Лаго-Наки» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и просила взыскать сумму материального ущерба в размере -1 849 600 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности - <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования и взыскать с ответчика АО Санатория «Здравница Лаго-Наки» в пользу истца сумму материального
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение правильным и допустимым доказательством. Вместе с тем истцом понесены дополнительные расходы: При таких обстоятельствах, поскольку законодатель относит расходы
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО Санаторию «Здравница Лаго-Наки» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 159 400 руб. В обоснование иска указывает, что .............. между истцом и ответчиком был заключен Договор найма
Описательная часть
По смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК Российской Федерации обязательства по возмещению вреда обусловлены, в первую очередь, причинной связью между противоправным деянием и наступившим вредом. Иное означало бы безосновательное
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 720 500
Описательная часть
В судебном заседании ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчиков о наличии в действиях истца грубой неосторожности, по следующим основаниям. Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, ул. <адрес> участием автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, ул. <адрес> участием автомобиля TOYOTA ALPHARD, гос.номер К652РР30 под управлением <ФИО>5, собственником
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и услуг представителя, квитанцией от <дата> на сумму 35000 руб. Учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 12 марта 2024 года в районе 23 км.+400м. автодороги г.Кировск-п.Коашва Мурманской области произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривали факт участия <ФИО> в указанном в иске ДТП. Вместе с тем, полагали, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Не оспаривали факт участия <ФИО> в указанном в иске ДТП. Вместе с тем
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Нижегородской <адрес> о возмещении ущерба в размере 72 800 рублей, возникшего в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя КАА, действующего в пределах полномочий по доверенности, который исковые
Мотивировочная часть
Согласно имеющегося фотоматериала, ситуационного плана местности по адресу: Нижегородская <адрес>, городской округ <адрес>, от края автомобильной дороги, в связи с чем, суд считает, что на данный участок дороги
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 07.10 ч. в г. Иркутске по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Volvo FH12, гос.рег.знак , под управлением С., принадлежащего П. на основании договора купли-продажи, и автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, заключение эксперта № от ****год ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы», исходя из принципа полного возмещения причиненного
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , судебных расходов на оплату независимой оценки в размере , на юридические услуги , расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные требования. С учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим, поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
С учётом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Профтранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <дата> принято к производству заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 228 500 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки
Мотивировочная часть
Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Профтранс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать материальный ущерб в размере 141 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 239 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6 000
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что **/**/**** в 13 часов 13 минут по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мазда, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства, подтверждающего размер ущерба, учитывая, что экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим специальные познания и опыт работы в данной
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что ехал с <адрес>, было темно, освещения не было, шел дождь. Истец попал в выбоину асфальтобетонного
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает установленным, что в результате ненадлежащего содержания автодорог <дата> в <обезличено> истец <ФИО>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Управление жизнеобеспечения" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
