Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> <адрес> по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак ....., причинены механические повреждения принадлежащему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в АО «РЕСО-Гарантия» была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <марки № 1>, рег. номер №, что подтверждается карточкой ОСАГО по полису серии №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом <ФИО> является виновным в совершении данного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от г.. Истец просит взыскать с АО «Согаз» ущерб- 148.715 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования в части размера материального ущерба и просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 118.712 руб. в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отступление страховой компании от такой обязанности и невыполнение требований об организации ремонта влечет за собой для потерпевшего убытки, вытекающие из необходимости самостоятельного восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» указав в обоснование иска, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Представитель истицы, истица в судебном заседании иск поддержали. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток-Трансавто» в судебном заседании иск не признал. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Следовательно, суд считает возможным возложить гражданско-правовую ответственность за причинение истцу ущерба именно на арендатора автомобиля марки Renault
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец, как потребитель, права которых нарушены, освобожден от обязанности доказывания причинения ему нравственных страданий. Поскольку материальные требования <ФИО> удовлетворены полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указав, что 20.03.2025, <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda 3, г/н №, в районе <адрес> в <адрес> допустил наезд на препятствие в виде ямы в дорожном покрытии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам искового заявления, дополнительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика БУ г. Омска «УДХБ» <ФИО>,, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на исковое
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 20 часов 10 мин в г.Хабаровске в районе дома №<адрес> произошло
Описательная часть
Поскольку материальный ущерб ему не возмещен просит суд признать <ФИО> виновным в ДТП произошедшем 04.07.2024 в г.Хабаровске; взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП 957 700 руб., расходы
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, неявку которых расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Цюцюпа <ФИО>, Сороколаду <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2024г., в 20 час. 15 мин., на <обезличено> <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи поддержал заявленные исковые требования к <ФИО> по основаниям, изложенным в уточенном иске. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яуза-468» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что 30.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода Октавиа, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 30.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Шкода
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма выплаченного истцу страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> Б.А., <ФИО> В.Н. обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> Б.А., <ФИО> В.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 18.01.2025 года по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Мерседес Бенц, госномер №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> ущерб в размере руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Перово» с иском о возмещении ущерба от залива квартиры. В обоснование своих требований указали, что 26.08.2024 г. произошел залив квартиры истцов № 15
Описательная часть
Ответчик ГБУ «Жилищник Перово» в судебное заседание обеспечил явку представителя <ФИО> который представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, снизить штрафные санкции
Мотивировочная часть
Кроме того, поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником <адрес>. 26 марта 2025 года по вине ответчика <ФИО>, проживающей этажом выше, произошло затопление водой её квартиры, в результате чего в ванной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры. Как установлено суда и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобиля HOWO ZZ527GJBN3641W, регистрационный номер №..., под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля LADA GRANTA, регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выплаченный истцом ущерб, в размере 123 500 рублей подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 123 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705 рублей
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 01-50 час. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля JAC S3 г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в результате противоправных действий ответчика <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности в состоянии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Е.С. изначально обратилась в суд с иском к ООО адрес о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. К участию в деле привлечено в качестве соответчика адрес ДРСУ». Исковые требования
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, против иска возражал по изложенным в ранее представленных возражениях доводам, указав, что общество является оператором Государственной компании
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО адрес, адрес ДРСУ" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением в суд. В обоснование своих требований истец указывает, что 01.09.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Geely Monjaro, государственный регистрационный знак № были
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а также расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Rapid, г.р.з. E551MУ07, и автомобиля марки Hyundai Solaris, г.р.з. К211КP797RUS
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться со стоимостью годных остатков, определенной по результатам торгов, поскольку предложение, сделанное третьим лицом на электронных торгах, является субъективным, сиюминутным и не имеет отношения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 376 245 руб., расходов по оплате оценки в размере 7 000 руб. расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> С учетом изложенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 82 200руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик являлась собственником транспортного средства
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51 400,00 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , г.р.з.
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск», просила обязать АО «УК Подольск» устранить причины протечки кровли над квартирой № жилого дома по адресу: <адрес>, а именно произвести ремонт данной кровли, взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>. <ФИО> являются собственниками по ? доли каждый квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд учитывает, что АО «УК Подольск», являясь управляющей организацией, несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме по указанному адресу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, взыскании расходов – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Магнит» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что . по адресу в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что . по адресу в <адрес> в результате падения ящиков с продукцией принадлежащих магазину «Магнит» был повреждён автомобиль «Мерседес- Бенц BLU» гос номер , принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в размере <ФИО> рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Магнит» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в его обоснование, что истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной на пятом этаже девятиэтажного дома, общей площадью 32,9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент залития квартиры истца собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, являлся <ФИО>, при этом согласно акта осмотра от 19 сентября 2024 года, причинение вреда квартире истца произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
