Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию ответчика, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлял. После перерыва от представителя ответчика поступило ходатайство о продолжении
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика, поскольку уточнение исковых требований имеет место в сторону уменьшения. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП адресадрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.адрес. Управляющей компанией
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.адрес (л.д. 14-26)
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО адресадрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 10.09.2024 во дворе дома по адресу: *** в результате падения металлической конструкции забора автомобиль Истца ТОТОТА TOWN АСЕ г/н *** получил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на уточненном исковом заявлении. Дополнительно указала, что доводы ответчика о злоупотреблении правом несостоятельны, истец не обладает специальными познаниями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО "СЗ Амурком" о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Важные детали» о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство МЕРСЕДЕС-БЕНЦ E220 CDI государственный регистрационный знак 000, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчиков надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, а истец не возражал против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, к <ФИО>, ООО «Важные детали» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере 80610 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, будучи ранее допрошенной в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта Д. полностью соответствует требованиям действующего законодательства, дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование которых указал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, в котором принадлежащий
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Тойота Лэнд Крузер», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомашины марки «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, <ФИО>, который не обеспечил постоянный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Цирику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании договора аренды недействительным
Вводная часть
Истец ООО «ЭкспоЛогистик» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> года на №. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, ИП <ФИО> – <ФИО> против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО> возражал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что законным
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившихся участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкспоЛогистик» к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признании
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года на пересечении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчик АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании против требований возражала. У страховщика
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по оплате досудебной оценки в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что 03.12.2023 года в 11 часов 00 минут
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате досудебной оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку факт
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию (далее МУ БГПАТП) о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвуя в судебном заседании до перерыва, уточненные требования не признала, представила письменные возражения в которых просила о частичном удовлетворении иска. Материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба в размере подлежат удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Муниципальному унитарному Брянскому городскому пассажирскому автотранспортному предприятию о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры № 294, расположенной по адресу: адрес, сумму ущерба
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика ООО «Красногорье-ДЭЗ» от ответственности за вред, причиненный заливом квартиры истца, не имеется. Таким образом, учитывая заключение судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Красногорье-ДЭЗ» о возмещении ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 624 900 руб. в качестве разницы между фактическим размером ущерба и суммой страхового
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 05.04.2024 года в <дата> около дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris (г/н №) под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Kia Qle
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что разница между фактическим размером ущерба и суммой выплаченного <ФИО> страхового возмещения, подлежащая взысканию с <ФИО>, как лица, причинившего вред, составляет 1
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ский О.Д. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ...ой Т.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Вина ответчика в произошедшем ДТП <ФИО> в судебном заседании не оспаривалась
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в исковом заявлении, что 09.10.2024 г. принадлежащий ей автомобиль «Toyota Rav-4» государственный регистрационный знак №, пострадал в дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал, уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать с 01.11.2024 г. на сумму в 279 638 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что обязательный досудебный порядок истцом соблюден. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о доплате страхового возмещения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ОГРН , удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 29.02.2024 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 30.04.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>1 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства , государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом не представлено доказательств прямого умысла в действиях <ФИО> по указанию в договоре сведений об использовании транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей с наездом на препятствие: , под управлением собственника Таюрской
Описательная часть
Представитель истца Таюрской <ФИО> – Нейс <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования с учетом уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Таюрской <ФИО> материальный ущерб в размере 140 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес ВСК обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 04 декабря 2023 произошло ДТП с участием а/м Черри, г.р.з. ОТ 877 77, принадлежащего ООО Омега и а/м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2023 произошло ДТП с участием а/м Черри, г.р.з. ОТ 877 77, принадлежащего ООО Омега и а/м марка автомобиля, г.р.з. У 630 ТВ 799 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда может быть возложена только на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ВСК к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Времена года», в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 108 112 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 08.06.2023 принадлежащей истцу в квартире, расположенной по адресу: , произошел
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 108 112 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Установив нарушение прав истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Времена года» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Льговский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование исковых требований ссылаяcь на то, что 04
Описательная часть
Судом установлено, что 04 ноября 2024 года в 10 часов 00 минут по адресу: в районе дома №32 <ФИО>, управляя транспортным средством АУДИ 46 с государственным регистрационным знаком , выехал на полосу встречного движения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования в части взыскания с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с неё в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>.- <ФИО>., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что сумма материального ущерба завышена. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца превышает стоимость самого транспортного средства (без учета повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, представил уточненное исковое заявление, которое принято судом к производству и приобщено к материалам дела, при этом уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость восстановительного ремонта надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с ответчика 336 руб. 50 коп, а также возместить судебные расходы: по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, указанным в иске, указывая на отсутствие необходимости увеличения исковых требований. Допрошенные в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных лиц. Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Размер ущерба суд определяет на основании выводов судебного
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих требований на то, что 23.08.2024 года в 00
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые и уточненные требования <ФИО> не признала, поскольку транспортное средство Hyundai 28187-0000010-02, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Гуково о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27 января 2024 года в 16 часов 10 минут в г. Гуково Ростовской области по улице
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 января 2024 года в 16 часов 10 минут в г. Гуково Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие в районе улицы Колодезная, г. Гуково, с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному