Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику, указав, что 15.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль Geely Coolray, гос. номер №. Согласно административному материалу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 15 декабря 2023 г. в Санкт-Петербурге <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Авео, гос. номер №, совершила нарушение ПДД РФ. Из материалов дела видно, что в результате ДТП был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что полному возмещению ущерба в данном случае будет способствовать взыскание именно стоимости
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности города Ачинска» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09 августа 2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала письменные пояснения, согласно которым истец двигался по улице по своей полосе
Мотивировочная часть
При рассматриваемых обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП, повлекшего возникновение указанных повреждений автомобиля истца, явилось неудовлетворительное состояние дорожного покрытия, в связи с чем требования
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , Хакимов Н.А., Кислов А.Г., Волков О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указала, что <дата>, примерно в 15 часов 25 минут, на участке 187км +
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, примерно в 15 часов 25 минут, на участке 187км + 680м а/д Р22 Каспий (подъезд к г. Элисте) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В соответствии с изложенным, заявитель считает, что сумма возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом заключения эксперта, составляет 869 900
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> , Хакимов Н.А., Кислов А.Г., Волков О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная городская больница» (далее по тексту – ГАУЗ СО «Березовская ЦГБ») о возмещении ущерба, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель ГостюхинН.В, на доводах искового заявления настаивали, просили его удовлетворить. Истец <ФИО>, суду пояснил, что приехал с женой и дочерью в ГАУЗ СО «<адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство истца повреждено в результате ненадлежащего содержания здания со стороны ответчика, иного суду не доказано. Исследовав материалы дела, заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения <адрес> «<адрес> центральная городская больница» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования произошедшим <дата> наездом автомобиля «» без госномера под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенных в иске, против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь приведенными пунктами ПДД РФ, суд
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать сумму причиненного ущерба в размере 268 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива и вина, с учетом того
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривались факт залива и вина, с учетом того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем размере (рецензия, заключение), равно как ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 103419,00 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2024 г. в 07 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иски, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПТЕЛЕКОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП СС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вест Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «БИЗНЕСИНВЕСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 5.03.2024 в 18 час. 35 мин. по ул. <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность-т.1 л.д.75) исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (л.д. 174-175 том 1) против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагала <ФИО> ненадлежащим ответчиком, поскольку последней ООО «ТОП АВТО» передан фиктивный страховой полис, полагая, что гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Митино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения на иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес 7733902394 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240100 руб., У№ руб., расходов на оценку в размере 12000 руб., расходов на юриста в сумме 15000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, лада гранта, г/н №, и автомобиля хендай, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
09.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей: Фольксваген Поло г.р.з. № и автомобиля Дэу Матиз г.р.з. №, под управлением ответчика
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестку по адресу его места жительства, обеспечив тем самым возможность его участия в
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КР Транспорт» обратилось в суд с иском <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №. 21 августа 2023 года в 10:05 час. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 года в 10:05 час. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, и, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 21 августа 2023 года произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КР Транспорт» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 474 864 руб., расходы на подготовку заключения эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 12 часов 55 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, истец, будучи индивидуальным предпринимателем, приобрел в ЗАО «Уральская Межрегиональная Торговая Строительная Компания»
Описательная часть
Судом установлено, что истец, будучи индивидуальным предпринимателем, приобрел в ЗАО «Уральская Межрегиональная Торговая Строительная Компания» металлические изделия: <дата> на сумму 410292 руб. 83 коп., <дата>..;
Мотивировочная часть
Физически и нравственные страдания истца являются очевидными в результате совершенных ответчиком в отношении нее преступлений, причинения вреда здоровью, угрозы убийством. Суд также учитывает, в числе прочих юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного подачей в жилое помещение электроэнергии ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» и АО "Мособлэнерго" о возмещении ущерба, причиненного подачей в жилое помещение электроэнергии ненадлежащего качества, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представители ответчиков АО «Мосэнергосбыт» <ФИО>. и АО «Мособлэнерго» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем на листе заключения экспертизы указано, что имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Тверской» о взыскании в счет определенного судебной экспертизой в результате залива квартиры ущерба в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании эксперт <ФИО> экспертное заключение № 248-СТЭ подтвердил, пояснив
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причиной залива квартиры истца № 88, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, является течь талых с кровли вод в результате выпадения осадков, что относится к общему имуществу
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 18.06.2024 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля Тойота Камри, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –<ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика –<ФИО> исковые требования не признала, ссылаясь на то, что должна быть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы дела, результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в произошедшем ДТП. Определяя
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Суходолье» о взыскании ущерба в размере 110 900 руб., расходов за составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 15 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственников квартиры, расположенной в многоквартирном жилом дому по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет Общество с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик условия договоров не исполнил, то есть нарушил право истца, как потребителя
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Велд-Мастер», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 22:06 по адресу: <адрес>Б, <ФИО>, управляя транспортным средством Cherry, государственный регистрационный знак , не выполнил требования Правил
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Велд-Мастер» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом по адресу регистрации, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Велд-Мастер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что <дата> примерно в 17 часов 29 минут на участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Игнатенко П.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, допущенный к участию в деле
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки КУСП № от <дата>, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам администрации муниципального округа <ФИО> Московской области, ГБУ Московской области «Мосавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что согласно ответу ГБУ МО «Мосавтодор» от <дата>. (л.д. 93)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> к ГБУ «Мосавтодор» подлежащими удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО «Мосремстрой», <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений, просит взыскать с ООО «Мосремстрой» сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее место ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п. 8.5 Правил дорожного движения. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что часов в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13:20 часов в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля г/н № под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ « <ФИО> 55 » о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что <ФИО> на основании Свидетельства о праве собственности серия №... выданного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании уточнили требования, на требованиях настаивали к ответчику ТСЖ «<ФИО> 55», просят суд взыскать с Ответчика ТСЖ «<ФИО> 55»
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об не обоснованности требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением заявленных к данному ответчику и исходит из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2, <ФИО> к ТСЖ» <ФИО> 55» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – оставить без удовлетворения
