Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба в размере 117 600 руб.; взыскании утраты товарной стоимости в размере 22 000 руб.; расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено: При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что вред истцу в связи с повреждением принадлежащего ей имущества причинен действиями несовершеннолетнего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что вред истцу в связи с повреждением принадлежащего ей имущества причинен действиями несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 109 543,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 391 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.12.2023 года г. Санкт-Петербурге произошло ДТП. Определением об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении от 08.12.2023 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление стороны истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель ГКУ КК «Краснодаравтодор» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> в 15:43 на км 12+965-12+975 (на <адрес>, справа) автомобильной дороги «ст-ца Отрадная - <адрес>» в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ЗИЛ ММ
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ КК «Краснодаравтодор» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, настаивали удовлетворении исковых требований в полном размере. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта, его пояснениям у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозмещенного ущерба в размере 346 669 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> от ООО «АРБИ» сроком по <дата>, в порядке передоверия по доверенности от <дата> сроком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт РФ № выдан <адрес> <дата> код № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт РФ № выдан <адрес> <дата> код № сумму ущерба
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> частично
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился с иском к <ФИО> <ФИО>, Редченко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании устанвоено, что <дата> в период времени с 06 до 07 часов, <ФИО> <ФИО> и Редченко <ФИО> находились на лестничной площадке первого этажа подьезда<адрес>, где они решили совместно
Мотивировочная часть
Суд, разрешая спор и возлагая обязанность по компенсации морального вреда на ответчика, исходит из степени тяжести нравственных страданий истца, а также учитывает обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред. Удовлетворяя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Редченко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. 21.09.2024 г. по вине ответчиков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной на пятом этаже по адресу: . Истцами также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные выше положения Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации, суд приходит к выводу, что по вине ответчиков, не обеспечивших надлежащую эксплуатацию и содержания элементов системы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, указав, что <дата> вследствие действий <ФИО>2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий истцу транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> вследствие действий <ФИО>2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий истцу транспортному средству г/н <номер>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание экспертное заключение, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на <ФИО>2, поскольку его в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 23.11.2024 года в результате ДТП с участием 2х транспортных средств, был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2024 года в 16 часов 45 минут на ул. ... у д. №..., г. Грязовца Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Д обратился в суд с иском к В, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 560900 руб., расходы на составление экспертного заключения в сумме 10000 руб., убытки
Описательная часть
Представитель истца Б, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, пояснил, что снижение размера требования после проведения по делу судебной экспертизы не связано с каким-либо злоупотреблением
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования Д к В о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что <дата> в 07 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной ДТП явились виновные действия водителя <ФИО>, которые, в сложившейся ситуации не соответствовали п. 8.12 ПДД
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Представитель ГК « Российские автомобильные дороги» Краснодарский филиал обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указав, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> в 15:30 на а/д М-4 «ДОН» 1313 км 700 м водитель <ФИО>, <дата> г.р., БМВ 523 г/н № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственная компания «Российские автомобильные дороги» Краснодарский филиал к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для придания подписанному истцом и страховой компанией документу той юридической силы, которая предусмотрена положениями подпункта «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, у суда в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указав, что 13 октября 2024 г. напротив <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме и по основаниям изложенным в заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. На основании изложенного суд
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в 20 час. 48 мин. по <адрес> у строения 28 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Я.И. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что расходы на оплату услуг не завышены, соответствуют
Мотивировочная часть
Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Jaguar, г.р.з. , водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства <ФИО> <ФИО>, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2024 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Geely
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере ущерб в размере сумма, расходы на эксперта в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что повреждения квартиры истца имели место по вине ответчика, несущего в силу закона бремя содержания принадлежащего ему имущества
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства по делу представителем ответчика <ФИО> представлен отзыв на иск, в котором указано, что экспертное исследование, представленное истцом, не может служить надлежащим доказательством по делу, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, <дата> в 17:30 по адресу: <адрес>, ст.4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих истцу и ответчику. На основании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 17:30 по адресу: <адрес>, ст. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей, принадлежащих истцу и ответчику
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что Дата на Адрес произошло ДТП с участием 4-х машин. Автомобиль «Луидор 3010GD», с государственным регистрационным номером Номер , под управлением водителя <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство «HYUNDAI CRETA», государственный номерной знак Номер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017г. № 6-П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфамобиль» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Г.М. обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, исковые требования к <ФИО> не признал и просил в их удовлетворении отказать. Настаивал
Мотивировочная часть
В письменных возражениях представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования не признал по следующим основаниям. Во - первых, право собственности истца на автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 11.03.2024 в 13 час. 20 мин. <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить с учетом выводов заключения эксперта. Из материалов дела об административном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан <дата> .............) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан <дата> .............) материальный ущерб, причиненный
