Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба в размере 76 700 руб., а также расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> серии <адрес>7, выданной сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Калюжному <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Бриллианс», мотивировав заявленные требования тем, что 12.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А 979 НК 197
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.03.2025 г. в 20 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. А 979 НК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бриллианс» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба разницу между среднерыночной стоимостью восстановительного ремонта ТС без учета износа и выплаченным страховым возмещением сумма, судебные расходы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотраст-Юг», <ФИО>, ООО «Лимони Юг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что 04.11.2023г. в результате дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО>, уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Автотраст-Юг», ООО «Лимони Юг» в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившейся стороны. Вместе с тем, судом направлен запрос в ООО «Кубань Кредит» о предоставлении сведений, подтверждающих перечисление денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотраст-Юг», <ФИО>, ООО «Лимони Юг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 07час. 45 мин. в <адрес> края произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП признал, оценку стоимости восстановительного ремонта не оспаривал. Дополнительно пояснил, что может выплатить требуемую сумму в течение года. С <ФИО> они
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в дело доказательства, в том числе схему дорожно-транспортного происшествия, объяснения сторон, справку о ДТП, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО> в нарушение п.9.10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в регрессном порядке страховое возмещение в размере 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендэ Крета гос.рег.знак Н №... под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалы дела представлен договор страхования ХХХ №..., в котором установлен период
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «ФИРМА ПЕРСТПЕКТИВ», <ФИО>, в котором уточнив исковые требования просила взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.03.2024 по адресу: произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что собственником автомобиля «х», г.р.з. х, по вине водителя которого произошло ДТП и был причинен ущерб автомобилю истца, является
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 425250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13131,25 рублей. Требования мотивировав тем, что 12.08.2024г. в результате
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО>, третьим лицам – прокуратуре <адрес>, АО «МАКС-М» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу, а также
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 15.08.2025 в 16 часов 15 минут по адресу: адрес, фиоадрес произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов— удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к ООО «Ухтинская управляющая компания» (далее – ответчик) о возмещении ущерба от повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... .... На основании изложенного, факт повреждения автомобиля именно в результате падения сухого
Мотивировочная часть
При отсутствии обстоятельств непреодолимой силы, повредившей автомобиль истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации МО «Ухта» Республики Коми не доказаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ухтинская управляющая компания», Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми, Муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации муниципального округа
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры по адресу: <адрес>, в размере 300 859 руб., судебных расходов в размере 57 100 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала в части заявленной истцом суммы ущерба, находя ее чрезмерно завышенной. Суду <ФИО> пояснила, что в экспертном заключении, представленном истцом, указаны работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик предоставленными ей процессуальными возможностями не воспользовалась, доказательств, ставящих под сомнение обоснованность и достоверность расчета истца, суду не представила, ходатайств о назначении
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения убытков 68 945,75 руб., из которых: 27 118,58 руб. – проценты за пользование кредитом, 41
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, пояснил, что <ФИО> 31.12.2024 г. совершила хищение денежных средств находящихся на его счетах в Банках
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что <дата> в 14:50 мин. по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, произошло ДТП с участием 2 транспортных средств - автомобиль Хёндэ, г/н №, под управлением <ФИО> и Хонда, г/н №
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры: в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы на оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Зельман В.О. является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Progres» г.р.з. А 808 КК 28 под управлением ответчика и «Toyota Prius» г.р.з. М 185 ЕН 28
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> с участием автомобилей «Toyota Progres» г.р.з. А 808 КК 28 под управлением <ФИО> и «Toyota Prius» г.р.з. М 185 ЕН 28 под управлением <ФИО> произошло ДТП по вине
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Вместе с тем, САО «ВСК» произвело потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 08.09.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортное средство – марка автомобиля, г.р.з. Р363МХ126
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>, являясь собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. В600ВА152, несет ответственность за вред, причиненный указанным транспортным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Региональная управляющая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причинённого ущерба в размере 863 520,37 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 270,00 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства исключают вину третьих лиц или управляющей компании. Пожар возник в зоне ответственности собственника жилого помещения – внутри его квартиры из-за состояния находившегося там электроприбора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 130 100 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4903 руб., о взыскании процентов в порядке
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части заявленных истцом исковых требований о взыскании основного долга и расходов, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № 301, расположенной по адресу: адрес, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что 08
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 08 января 2025 года произошел залив квартиры № 297, расположенной по адресу: адрес, в результате которого была повреждено имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, поскольку право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате залива, в связи выплатой страхового возмещения по договору
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводств. При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САА обратился в суд с иском к САА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В котором просит взыскать с САА в счет материального ущерба денежные средства в размере 528 066 рублей, судебные расходы
Описательная часть
<дата> в судебном заседании принято к производству уточненное исковое заявление согласно которого, САА просил взыскать с САА: в счет материального ущерба денежные средства в размере 491 300 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, взыскании ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивала в полном объеме. Судом установлено, из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб. в равных долях по 237500 руб. с каждого, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 54 мин. на 36 км автодороги <адрес> <ФИО> (ранее <ФИО>) Ю.К., управляя автомобилем , г.р.з. №, совершила наезд на пешехода <ФИО>, переходившего проезжую
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, а именно того, что смерть пешехода <ФИО> в результате ДТП от <дата> наступила в результате совместных действий <ФИО> и <ФИО>, при использовании ими транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «Строй-инвест» транспортного средства под управлением <ФИО>, транспортного средства
Описательная часть
Каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав <ФИО> либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено. Доказательств тому не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца в части взыскания ущерба подлежащими удовлетворению в заявленном размере. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «Блеск Сервис» сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойку, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточнённые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В ходе судебного разбирательства установлено, а также подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
