Принято в окончательной форме 24.12.2025 г.
УИД 76RS0021-01-2025-002303-21
Дело № 2-1374/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 г. г. Тутаев
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,
при секретаре Тихомировой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 руб. в равных долях по 237500 руб. с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14375 руб. в равных долях по 7187,50 руб. с каждого.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни, причиненного потерпевшему в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлена обоюдная вина ответчиков в ДТП и отсутствие у ФИО8 и ФИО7 договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в нарушение ст. 4 Закона об ОСАГО. Поскольку указанное ДТП произошло до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с действующим законодательством на момент ДТП ФИО1 вправе получить по две компенсационные выплаты в счет возмещения вреда жизни в размере 475000 руб. и по две компенсационные выплаты в счет возмещения расходов на погребение в размере не более 25000 руб. Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. ст. 4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ФИО8 и ФИО7 не была застрахована, РСА осуществил компенсационные выплаты на сумму в общем размере 500000 руб. Указанная выплата была взыскана в порядке регресса с ответчиков на основании решения Петродворцового районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и на основании решения Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с РСА в пользу ФИО1 также была взыскана компенсационная выплата в размере 475000 руб. в связи с отсутствием договора обязательного страхования у ответчиков, которое РСА было исполнено. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА с момента выплаты компенсационной выплаты на сумму 475000 руб. возникло право регрессного требования к ответчикам в размере 237500 руб. с каждого.
Представитель истца – РСА в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, возражения на исковые требования не представили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 3 и п. 4).
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), действующего в редакции на момент ДТП, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 1 названного Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким объединением согласно Уставу является Российский Союз Автостраховщиков.
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
С ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона,
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статей 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона. Пункты 14, 15 статьи 2 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона (пункт 3 статья 7).
Таким образом, при отсутствии договора страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия, правила о компенсационной выплате должны основываться на законе, действующем на момент наступления страхового случая, т.е. дату дорожно-транспортного происшествия (03.10.2017).
Согласно п. 7 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По общему правилу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 54 мин. на 36 км автодороги <адрес> ФИО9 (ранее ФИО10) Ю.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, совершила наезд на пешехода ФИО1, переходившего проезжую часть. В результате наезда ФИО1, отлетев от автомобиля, оставался лежать на проезжей части указанной автодороги по направлению в сторону <адрес> и на ФИО1 был совершен наезд автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО7 В результате ДТП ФИО1 скончался на месте происшествия.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18:54 на 36 км автодороги <адрес> было отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 53).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков, ДД.ММ.ГГГГ от РСА в адрес ФИО1 поступили извещения № и № об отказе в компенсационной выплате (л.д. 47-50).
На основании решений РСА от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (мать погибшего) и ФИО3 (в интересах ФИО4 – сына погибшего) была произведена компенсационная выплата (в отношении причинителя вреда ФИО7) в общей сумме 250000 руб.
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу РСА взыскано в порядке регресса 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.
На основании решения РСА от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № заявителям была произведена компенсационная выплата (в отношении причинителя вреда ФИО11 в общей сумме 250000 руб.
Решением Петродворцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 в пользу РСА взыскано в порядке регресса 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 и ФИО7 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб.
Указанным решением установлено, что смерть пешехода ФИО1 наступила в результате совместных действий ФИО8 и ФИО7.
Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО6 по доверенности ФИО5 без удовлетворения.
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к РСА о взыскании компенсационной выплаты и неустойки. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции – Ярославский районный суд Ярославской области. В остальной части решение Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата в размере 475000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение решения Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, со счета РСА произведено списание по инкассовому поручению № денежных средств в счет уплаты компенсационной выплаты в размере 475000 руб. (л.д. 8).
В соответствии п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Исходя из установленных обстоятельств, а именно того, что смерть пешехода ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила в результате совместных действий ФИО8 и ФИО7, при использовании ими транспортных средств в отсутствии заключенных договоров ОСАГО, а также произведенной истцом компенсационной выплаты ФИО1, суд приходит к выводу, что к РСА перешло право регрессного требования к причинителям вреда в размере произведенной выплаты –475000 руб. с каждого по 237500 руб.
Доказательств иного размера ущерба ответчиками не представлено. Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не имеется.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 14375 руб. подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков по 7187,5 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО7о (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 237500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7187,5 руб.
Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 237500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7187,5 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Я.Ю. Мазевич