Дело № 2-4824/2025

64RS0046-01-2025-007114-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 130 100 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4903 руб., о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства, обосновывая требования тем, что 01 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 Согласно документам Госавтоинспекции виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения. На момент ДТП виновник не был включен в договор ОСАГО № заключенный между ФИО1 и АО «Зетта Страхование» в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 130 100 руб. АО «Зетта Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» 130 100 руб. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-Ф3 от 25 апреля 2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи, с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование», ответчик ФИО1 не явились, о дне слушания извещены, просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки неизвестны. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц

Признание иска является правом ответчика.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части заявленных истцом исковых требований о взыскании основного долга и расходов, поскольку данные обстоятельства не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, и принятие его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное до судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 130 100 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день неисполнения решения суда на сумму 130 100 руб. начиная с дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз.2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, учитывая, что ответчик признал исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 %, исходя из следующего расчета: 4 903 руб.* 30 % = 1 470 руб. 90 коп., а сумма в размере 3 432,10 руб. (70 %) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 130 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день неисполнения решения суда на сумму 130 100 руб. начиная с дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства.

Возвратить акционерному обществу «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3432 руб. 10 коп., от оплаченной общей суммы 4903 руб. по платежному поручению № 182385 от 28 октября 2025 г. оплаченные в УФК по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья