Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года
Дело № 2- 931/2025
УИД 52RS0007-01-2024-007155-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Выкса 12 декабря 2025 года
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Барской Я.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыбровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 мин. по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>, произошло ДТП с участием 2 транспортных средств - автомобиль Хёндэ, г/н №, под управлением ФИО2 и Хонда, г/н №, под управлением ФИО1. В результате данного ДТП ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России <адрес> в отношении виновника ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в соответствии с которым водитель был признан виновным в совершении ДТП. Истец обратилась в страховую компанию «ЗЕТТА» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив транспортное средство на осмотр страховщику. По факту рассмотрения заявления истца СК «ЗЕТТА» выплатила страховое возмещение в размере 400 000 руб. (максимальный лимит страхового возмещения), однако, данной суммы для ремонта транспортного средства было не достаточно. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратилась к эксперту ИП ФИО5 Экспертом было подготовлено заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 1 172 226 руб. Таким образом, общий ущерб истца в виде разницы между выплатой страховой компанией и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства Хонда, г/н № составил 772 226 рублей.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 493760 руб., расходы по проведению независимой оценки транспортного средства в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844 руб., нотариальные расходы в размере 2 488 руб., почтовые расходы в размере 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения по дату фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель ответчика- ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, суду представлено заявление о признании исковых требований.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ЗЕТТА Страхование", САО "Ресо-Гарантия", не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 полностью признала иск, о чем составила и подала письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Признание иска является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком закону не противоречит, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, <данные изъяты> г.р. (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> г.р. (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 убытки в размере 493760 руб., расходы по проведению независимой оценки транспортного средства в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 844 руб., нотариальные расходы в размере 2 488 руб., почтовые расходы в размере 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Выксунский городской суд Нижегородской области.
Судья - Я.Э. Барская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>