Мотивированное решение составлено 25.12.2025

Дело № 2-1907/2025 УИД 76RS0017-01-2025-002265-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Третьяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Т-Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил :

Истец АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 136700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере 5101 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, г.р.з. №, под управлением ФИО2 (далее по тексту – Автомобиль Opel), автомобиля Kia Sporttage, г.р.з. № под управлением ФИО7 (далее по тексту – Автомобиль Kia) и автомобиля марки ЛАДА, г.р.з. № под управлением ФИО8 (далее по тексту – Автомобиль Лада). Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД при управлении Автомобилем Opel. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем Opel была застрахована в АО "Т-Страхование", полис ХХХ №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ТТТ №. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере – 111100 руб., что подтверждается платежным поручением. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО8 была зарегистрирована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ХХХ №. ООО «СК «Согласие», признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение в размере – 25600 руб., что подтверждается платежным поручением. АО "Т-Страхование" возместила сумму страховых выплат, произведенных в порядке прямого возмещения убытков, ООО «СК «Согласие» и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», что подтверждается платежными поручениями. Собственником Автомобиля Opel на момент ДТП являлся ФИО3, с которым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 24.07.2024 с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. Однако, в день ДТП 31.07.2024 ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о внесении изменения в договор ОСАГО, а именно о внесении в список лиц допущенных к управлению транспортным средством ФИО2, на основании чего ФИО3 был выдан новый полис ОСАГО серии ХХХ №, согласно п.8 дата вступления в силу нового полиса – 01.08.2024. Таким образом, указанный в постановлении по делу об административном правонарушении полис ОСАГО серии ХХХ № на момент ДТП еще не действовал.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, не оспаривала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно исковых требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения Автомобилю Kia и Автомобилю Лада.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.71) водитель ФИО2 нарушила п. 8.8 ПДД РФ, управляя Автомобилем Opel при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу, движущемуся во встречном направлении прямо Автомобиль Kia, который уходя от столкновения, совершил наезд на стоящий Автомобиль Лада. Указанным постановлением ответчик привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением ущерба.

В отношении Автомобиля Opel был заключен договор страхования ОСАГО XXX 0430914481, со сроком страхования с 25.07.2024 по 24.07.2025. Страховщиком по указанному договору является АО "Т-Страхование", а страхователем и собственником указанного автомобиля на дату ДТП являлся ФИО3. Однако ответчик не включена в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 13).

31.07.2024 в адрес АО "Т-Страхование" от ФИО3 поступило заявление о внесении изменений (дополнений) в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно изменение списка водителей, допущенных к управлению – ФИО3, ФИО2 На основании чего был выдан новый полис ОСАГО ХХХ №, сроком действия с 25.07.2024 по 24.07.2025, при этом в особых отметках стоит запись о том, что указанный полис является дополнительным, выдан взамен ХХХ № в связи с изменением в списке лиц, допущенных к управлению ТС. Дата вступления в силу – 01.08.2024.

Гражданская ответственность владельца Автомобиля Лада на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» (л.д.94). Гражданская ответственность владельца Автомобиля Kia на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (л.д.117).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявлений о страховом возмещении или прямым возмещением убытков (л.д.95-97, 115-116), в соответствии с условиями договора страхования и положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актам о страховом случае (л.д.93, 114), страховщиком ООО «СК «Согласие» ФИО10 было выплачено страховое возмещение в размере 25600 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 109), страховщиком ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ФИО7 было выплачено страховое возмещение в размере 111100 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 114 оборот).

АО "Т-Страхование" в свою очередь на основании платежного требования №SOGCO_253338100 от 04.10.2024 выплатило ООО «СК «Согласие» денежную сумму в размере 25600 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 20).

АО "Т-Страхование" в свою очередь на основании платежного требования №тви-003-013540-24 ОТ 15.10.2024 выплатило ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» денежную сумму в размере 111100 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 23).

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая изложенное, а также доказанность вины ответчика, признание исковых требований ответчика, с последней в пользу истца, с учетом выплаченных страховых возмещений подлежит взысканию сумма в общем размере 136700 руб.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (пункт 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между истцом и ответчиком отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, которая на дату вынесения решения суда составляет 136700 руб., но может быть уменьшена в случае погашения данной суммы ответчиком, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и является добровольным. Суд не усматривает нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом удовлетворения иска, уплаченная истцом пошлина (л.д. 10) в сумме 5101 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Т-Страхование" (ИНН <***>,ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>,ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 136700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5101 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>,ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, которая на дату вынесения решения суда составляет 136700 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Л. Кривко