Решение по делу № 2-1346/2025 от 25.12.2025 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

УИД: 11RS0008-01-2025-002002-37 Дело № 2-1346/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просило взыскать с надлежащего ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 133 521,60 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 006 руб. В обоснование требований указано, что 06.03.2023 между истцом и ФИО6 заключен договор страхования № квартиры по адресу: <адрес>. Предметом страхования явилась внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире. 16.08.2023 произошел залив указанной квартиры, в результате которого страхователю был причинен ущерб. Согласно акту о последствиях залива жилого помещения от 16.08.2023 ООО «ЭТАЛОН», залитие квартиры № произошло из вышерасположенной квартиры № в результате ненадлежащего содержания инженерных систем внутреннего водоснабжения, несвоевременной замены сантехники. На основании заявления о страховом случае и Заключения № об определении стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, ФИО6 истцом выплачено страховое возмещение в размере 133 521,60 руб., в связи с чем к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к ответчику ФИО1, ответственной за причиненный ущерб и являющейся собственником квартиры №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ответственность по долгам наследодателя несут ее наследники, принявшие наследство.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ООО «ЭТАЛОН».

Определением суда от 22 октября 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, являющаяся наследником ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседании участия не приняла, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представила.

Третьи лица ФИО6, ООО «ЭТАЛОН» извещались судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнения по существу заявленных требований не выразили.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО6, право собственности которого на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

06 марта 2023 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО6 заключен договор страхования, в соответствии с которым последнему выдан полис страхования «Защита на любой случай» серии <данные изъяты> № (далее – Полис страхования) со сроком действия 60 месяцев (страхование вступает в силу с 14 марта 2023 года и действует в течение оплаченного периода), в качестве страхователя указан ФИО6, выгодоприобретатель определен в соответствии со ст. 930 ГК РФ (страхование «за счет кого следует»).

В соответствии с п. 3 Полиса страхования застрахованным имуществом является квартира по адресу: <адрес>, в соответствии с п.п. 4.1.7 и 4.2.1 Полиса страхования по модулю «защита дома» застрахованы следующие риски: противоправные действия третьих лиц, гражданская ответственность.

Размер страховой суммы определен в п. 4 Полиса страхования в зависимости от элемента застрахованного имущества и страховых рисков: в части внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры – 300 000 руб., в части конструктивных элементов квартиры (по риску «чрезвычайная ситуация») – 300 000 руб., в части движимого имущества в квартире – 150 000 руб., в части страхования гражданской ответственности по модулю «Защита дома» - 150 000 руб.

Особыми условиями по модулю, застрахованному по Полису страхования, предусмотрено, что страховое возмещение по каждому из поврежденных элементов внутренней отделки и инженерного оборудования квартиры определяется в размере восстановительных расходов без учета износа и без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости, но не выше удельного веса, установленного по каждому элементу (оконные блоки – 14% от страховой суммы, дверные блоки – 13 %, слой отделочных материалов, нанесенный или прикрепленный к поверхности стены, - 20 %, к поверхности пола – 18%, к поверхности потолка – 15 %, инженерное оборудование – 20 %).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования имущества и гражданской ответственности, утвержденными приказом и.о. генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование» от 16.03.2020 № 46 (п. 3 Страхового полиса).

Согласно пункту п. 3.2.4.4 Правил, страховым случаем, в частности, является залив, то есть воздействие на застрахованное имущество жидкостей и их испарений, вследствие проникновения жидкости из соседних помещений, не принадлежащих страхователю.

В период действия договора страхования 16 августа 2023 года произошел страховой случай - залив застрахованной квартиры по адресу: <адрес> в результате которого был причинен вред застрахованному имуществу.

Как следует из Акта № 1 о последствиях залива жилого помещения, составленного 16.08.2023 по результатам обследования квартиры комиссией в составе представителей обслуживающей организации ООО «ЭТАЛОН», АО «КТК», а также жильца квартиры № ФИО2, залитие квартиры № осуществлено из квартиры №, расположенной на третьем этаже трехэтажного жилого дома, 1981 года постройки, состоящей из двух комнат. Во время залития в квартире № пострадали внутренняя отделка прихожей, туалета, кладовой (потолок, стены, полы по всей площади), имеется вздутие ламината, дверей кладовой, туалета и ванной, пострадала мебель прихожей (стенка-прихожая стоимостью 7 000 руб., зеркальная обувница из 4-х отсеков стоимостью 2 000 руб.), личные вещи в кладовой стоимостью 12 000 руб. В результате обследования вышерасположенной квартиры № установлено ненадлежащее содержание инженерных систем внутреннего водоснабжения, несвоевременная замена сантехники. Таким образом, причиной залива квартиры № явился прорыв трубы системы холодного водоснабжения, необходимо произвести ремонт силами собственника квартиры №, который является причинителем вреда.

Указанным актом определен объем необходимых восстановительных работ в квартире №: в комнате № 1 – зачистка стен и потолка, оштукатуривание, окраска в/э, замена двери с коробкой и наличниками; коридор (<данные изъяты> кв.м) – зачистка стен и потолка, отделка декоративной штукатуркой, окраска в цвет, замена ламината с подложкой, замена светильников; санузел (<данные изъяты> кв.м) – зачистка стен, окраска в/э, замена панелей ПВХ на стенах и потолке, замена светильника, замена двери с коробкой и наличниками; ванная - замена двери с коробкой и наличниками.

17.08.2023 ФИО6 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.

Данный случай был признан истцом страховым, ФИО7 произведена выплата страхового возмещения в размере 133 521,60 рублей, рассчитанного в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного имуществу, от 01.09.2023 независимой организации ООО «ЛАТ АССИСТАНС». Денежные средства в сумме 133 521,60 руб. перечислены ФИО6 платежным поручением от 04.09.2023 №.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

По смыслу приведенных выше норм права, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, а также вина причинителя вреда. В отсутствие вины ответственность за причинение вреда может быть возложена только в установленных законом случаях.

Как было установлено в ходе проведенного обследования квартиры № дома № по <адрес>, залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошло в результате ненадлежащего содержания собственником квартиры № инженерных систем внутреннего водоснабжения принадлежащего ему жилого помещения, несвоевременной замены сантехники.

Таким образом, в результате действий собственника квартиры № причинен ущерб застрахованному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.., утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, внутриквартирные инженерные системы водоснабжения, сантехника не включены в состав общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб возлагается на собственника квартиры №.

Согласно сведениям ФПК «Роскадастр» по Республике Коми, собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в пгт. Троицко-Печорск, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ее последним местом жительства являлась квартира № дома № по <адрес>.

По информации нотариуса Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО3., после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, 18.06.2025 поступило заявление от ФИО5 о том, что она претендует на наследство умершей матери, от других лиц заявлений не поступало, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В деле также имеется завещание от имени ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4, в соответствии с которым квартира по адресу: <адрес>, завещана ФИО5 Указанное завещание не изменялось и не отменялось.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) от 01.10.2025 по гражданскому делу № 2-1190/2025 исковые требования ФИО5 к администрации городского поселения «Троицко-Печорск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворены, установлен факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1. на жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Постановлено, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственный регистрации права собственности ФИО5 на указанное жилое помещение.

Решение суда по гражданскому делу № 2-1190/2025 вступило в законную силу 02 ноября 2025 года.

На основании абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку действующее законодательство не содержит прямого запрета на переход в порядке наследования обязанности возмещения убытков, ФИО5 принято наследство, открывшееся после смерти ФИО1, стоимость которого составляет не менее <данные изъяты> руб. (кадастровая стоимость квартиры), обязанность возместить истцу ущерб в порядке суброгации подлежит возложению на ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Доказательств отсутствия вины наследодателя в причинении вреда, несоответствия причин залива, установленным комиссионным актом, фактическим обстоятельствам, равно как и доказательств несоразмерности суммы страхового возмещения размеру причиненных убытков ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 006 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 133 521,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иваницкая