Дело № 2-3523/2025
УИД 08RS0001-01-2025-006464-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Элиста 25 декабря 2025 г.
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Огуловой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.10.2020 вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО8., управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО9., причинены механические повреждения. На момент данного ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который составлен в виде электронного документа. Собственником автомобиля марки <данные изъяты> является ООО «КОНТРОЛ лизинг», зарегистрированное в г. Москве, а страхователем – ФИО1 По заявлению владельца транспортного средства <данные изъяты> за прямым возмещением убытков застраховавшее его гражданскую ответственность ООО «СК «Согласие» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере 88 600 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» произведенную страховую выплату в размере 88 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 10751 от 11.03.2021. При заключении договора обязательного страхования ФИО1 предоставила недостоверные сведения о регистрации собственника автомобиля - ООО «КОНТРОЛ лизинг», что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 88 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1, представитель третьего лица - ООО «КОНТРОЛ лизинг» в суд не явились, извещение о судебном заседании, направленное судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращено с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия неявившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Как следует из материалов дела, 28.10.2020 в 10 час. 05 мин. по адресу: 10 км +700 м. а/д А-113 ЦКАД-5 Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, собственником которого является ООО «КОНСАЛТ лизинг», страхователем ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащей ФИО9.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО8., что подтверждается постановлением об административном правонарушении 18810050200002768495 от 28.10.2020.
В результате данного ДТП автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения.
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем причинителя вреда, застрахован в СПАО «Ингосстрах».
Автогражданская ответственность ФИО9. застрахована по полису ОСАГО в АО «Альфастрахование».
Владелец транспортного средства марки <данные изъяты> ФИО9. обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 88 600 руб. (л.д. 15-32).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 88 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 10751 от 11.03.2021 (л.д. 34).
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем марки <данные изъяты>, застрахован по полису ОСАГО № ХХХ 0132721464, страховая премия составила 9 317, 41 руб.
В соответствии с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, поданного ФИО1, указан адрес страхователя: <адрес>.
Из постановления по делу об административном правонарушении 18810050200002768495 от 28.10.2020 усматривается, что адресом дорожно-транспортного происшествия является: 10 км +700 м. а/д А-113 ЦКАД-5 Московской области.
Согласно ч. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.
Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).
В соответствии с п. «а» ч. 3 Закона об ОСАГО коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.
В соответствии с Указанием Банка России от 28.07.2020 N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшими на момент заключения договора ОСАГО) коэффициент страхового тарифа в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства для г. Элиста Республики Калмыкия установлен 1,27, для г. Байконур – 0,64.
Размер страховой премии по договору № ХХХ 0132721464 при применении коэффициента страхового тарифа для г. Элиста Республики Калмыкия составляет 9 317, 41 руб., коэффициента страхового тарифа для г. Москвы – 27 952, 23 руб.
Таким образом, действия ответчика по представлению недостоверных сведений привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а потому у истца на основании подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежными поручениями № 447249 от 09.11.2023, №843516 от 07.11.2025 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которые в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 88 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.Е. Согданова