31RS0021-01-2025-000736-27 №2-633/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗ 3035, государственный регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП является ФИО1, который, управляя транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №
Владелец автомобиля ГАЗ 3035, государственный регистрационный знак Р154СС123рус обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 66 000 рублей. Ими на основании ст. 7,14.1, 26.1 Закона об ОСАГО были возмещены расходы САО «РЕСО-Гарантия» в размере 66 000 рублей.
Просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса 66 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом повесткой суда, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часа 20 минут на АД Адлер-Красная Поляна скоростное направление 44 км.750 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением ФИО1, который управления транспортными средствами Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево допустил выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, дополнительный, создал помеху в движении и допустил столкновение с автомобилем №, которому были причинены механические повреждения. Указанное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ России по КК <адрес> ФИО7, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Сведений о том, что указанное постановление отменено, а вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения оспорена, у суда не имеется.
Судом установлено, что транспортное средство Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № на момент ДТП принадлежало ФИО2, что подтверждается электронным страховым полисом №. Сведений о том, что указанное транспортное средство на момент ДТП убыло из владения собственника не по ее воле, не имеется.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № на момент ДТП, была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО3 и ФИО4. Гражданская ответственность ФИО5 застрахована не была.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства № на момент ДТП принадлежало Дагомысское ДРСУ, ГУП КК и была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», полис №.
Владелец транспортного средства ГАЗ 3035FL, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило Дагомысское ДРСУ, ГУП КК страховое возмещение в сумме 66 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполнило свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 000 рублей, получатель САО «РЕСО-Гарантия».
Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял указанным выше транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <***>, будучи лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему.
Размер ущерба, причиненного транспортному средству ГАЗ 3035FL, государственный регистрационный знак <***>, определен страховой компанией на основании экспертного заключения ООО «НЭК-ГРУПП» № от ДД.ММ.ГГГГ и ответной стороной не оспорен.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Суд считает, что такие доказательства истцом представлены.
В обоснование факта несения судебных расходов истцом представлены: договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом КА «КМА», в предмет договора входит возмездное оказание юридических услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока договора по ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 725 000 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении указанной суммы истцом в КА «Адвокаты КМ».
Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг именно по данному гражданскому делу и в заявленном размере. Сведений о том, что исполнитель исполнил, а заказчик принял услугу по составлению искового заявления к ФИО1, суду стороной истца не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, не имеется.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1079 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу СПАО «Ингосстрах», <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 66 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего взыскать 70 000 рублей.
В остальной части заявленных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2025 года.
Судья И.А. Алтунина