Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки в размере 336405 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Из административного материала № по факту дорожно-транспортного происшествия от (дата), представленного по запросу суда отделом Госавтоинспекции МУ МВД России «<ФИО>» установлено, что (дата) в 14 часов 20 минут на (адрес) <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Голдратт групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Дженерал сервис» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенных в письменных возражениях. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в сумме сумма из расчета: сумма (общий размер ущерба) – сумма (страховая выплата)
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Голдратт групп» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 14 мая 2024 года произошел залив квартиры №71, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих вину собственника в заливе квартиры и в причинении истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Мехколонна СТС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, в судебном заседании пояснила, что ноутбук не видела, руководство дало распоряжение подписать акт списания материальных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на дату увольнения <ФИО> ноутбук MSI Katana
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мехколонна СТС» сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором указала, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля RENAULT Duster, г/н , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 11.10.2024г. в 09 час. 11 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля марки ГАЗ 2775, г/н № (идентификационный номер транспортного средства №) <ФИО> на момент совершения ДТП (<дата>) была застрахована
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения и судебных расходов, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «Транснефть-Верхняя Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указывает на то, что <дата> на 41км а/д Н.Новгород - Саратов, <ФИО>..;
Описательная часть
Вина <ФИО> в совершении дорожно - транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом № об административном правонарушении» от 12.11.2024. Вина <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Транснефть-Верхняя Волга» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Прокурор Индустриального района г.Барнаула, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> проживает в <адрес>
Описательная часть
Представитель процессуального истца и материальный истец <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. В ходе рассмотрения дела <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя процессуального истца, материального истца, представителя ответчика <ФИО>, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Сахалинская межрайонная больница № 1» (далее – ГБУЗ «СМРБ № 1») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав мнения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Сахалинская межрайонная больница № 1» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
С.М. обратилась в суд с иском к Е.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указала, что <дата> около 23-00 час. по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры, из личных
Описательная часть
Прокурор Сытикова Р.И. в судебном заседании указала на наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поврежденных очков, а также компенсации морального вреда, размер которого подлежит определению с учетом
Мотивировочная часть
Прокурор Сытикова Р.И. в судебном заседании указала на наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости поврежденных очков, а также компенсации морального вреда, размер которого подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования С.М. к Е.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее – АО «Совкомбанк Страхование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение размере 135 050,00 рублей, за составление экспертного заключения 7 000,00 рублей, за выдачу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, происшедшего в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, и возникновением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Блеск-Сервис +» о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, ссылаясь на то, что в результате залива, имевшего место <дата>, был причинен ущерб нежилому
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Жилкомплекс» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по причине недоказанности вины управляющей компании в произошедшем заливе. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлен к возмещению медсканер БИОРС как поврежденный в результате залива, однако на момент проведения натурного осмотра, оборудование к осмотру не представлено, в материалах дела, в том числе в отчете №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилкомплекс» - удовлетворить частично
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Гетс, госномер № под управлением собственника Л.Е.Ф., и автомобиля Хавал Джолион, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что вышеперечисленные судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 456791,90 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно представил суду письменные пояснения, в которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика, как причинителя вреда, подлежит взысканию сумма ущерба в размере 456791,90 рублей за минусом выплаченного страхового возмещения в размере 50000 рублей. С учетом мнения сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать в ее пользу с <ФИО>, <дата> года рождения, сумму причиненного ущерба в размере 294735 рублей 26 копеек; судебные расходы в размере 55742 рубля; понесенные убытки в виде оплаты услуг экспертной
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль автомобиля «CHERRY ARRIZO 8», государственный
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль автомобиля «CHERRY ARRIZO 8», государственный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на ненадлежащее
Описательная часть
Финансовый уполномоченный в судебном заседании не присутствовал, уведомлен, причины неявки суду неизвестны. Из материалов дела следует, что 23 марта 2025 года произошло ДТП с участием автомобиля Nissan X-Trail
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии № №, убытки в размере 273 400 рублей, неустойку за период с 22 апреля 2025 года по 11 декабря 2025 в размере 220 725 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в 11 ч. 36 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит, при этом административный материал не оспорен. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 306, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертами ООО «Первый экспертный центр», поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что по вине <ФИО> управляющим 29 августа 2024 года в 09 часов 50 минут транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями автомобиля, указанными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств в размере 229 938 рублей, судебных расходов
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> на <адрес> в г.Петропавловске-Камчатском произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управлявшая транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил заявление об уточнении требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 484 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дела по факту ДТП №, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в подтверждение размера причиненного ущерба истцом суду представлено заключение
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> принимала участие в судебном заседании до объявления по ее ходатайству перерыва по настоящему делу (<дата>), после перерыва в судебное заседание не явилась. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против выводов вышеуказанной судебной экспертизы, в связи с возникшими сомнениями в правильности данного заключения представителем истца <ФИО> – <ФИО> после допроса в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 2 490 123 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу пожаром, расходы на проведение оценки в размере 25 700 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> и просило
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai Sonata, государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО «СТРОЙПОСТАВКА»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 8.11.2024г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ» (государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал, извещался. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, представленные суду документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт , <ФИО> паспорт в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН ущерб в порядке регресса в размере 92 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец ООО «Автосалон Престиж» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 73450 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автосалон Престиж» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Пояснил, что при проведении ремонтных работ было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автосалон Престиж» удовлетворить
