О возмещении ущерба

<дата> в суд через представителя <ФИО> поступил иск <ФИО> (далее – истец) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 519 538 руб. 83 коп., расходов на оценку 5 000 руб., на услуги еще...

Истец участия в судебном заседании не принимал, направил в суд заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 89). В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца на основании ст. ст. 1064, 1079, 15 еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в возмещение ущерба 519 538 рублей 83 копейки, расходов на оценку 5 000 рублей, на услуги представителя 25 000 рублей, на услуги нотариуса 520 рублей, на почтовые расходы 675 рублей 50 копеек еще...

ЗАО «СаровГидроМонтаж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований указано, что <ФИО> в период с 10.09.2021 по 15.11.2024 работал еще...

На основании изложенного, анализируя совокупность представленных доказательств, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований закона, принимая во внимание, что ответчиком еще...

Исковые требования ЗАО «СаровГидроМонтаж» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 452 852, 86 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы в размере 7 000 руб еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 06 час. 01 мин. на 34 км <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..... принадлежащим и под управлением <ФИО> и ....., принадлежащим еще...

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, равно как и заключения иного экспертного учреждения сторонами не представлено, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиагородок» (далее - ООО «УК Авиагородок») о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований указано, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что ухудшения погодных условий 10.10.2024 не было, что подтверждается справкой ФГБУ «Мурманское УГМС»; в момент падения дерева еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеющимися по делу доказательствами подтвержден факт причинения автомобилю истца повреждений именно в результате падения дерева и наледи у дома *** Таким образом, оценивая еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Авиагородок» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением в размере 70 500 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., взыскании стоимости услуг еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д. 45-49). В нарушение положений ст. 56 Гражданского еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 54, расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Кроме еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу спор, возникший между сторонами, оценив в совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Лефортово", Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 123 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 705 руб. В еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником ... А по ... в ..., а ответчик – собственником ... данном доме. Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 12 еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинение ущерба имуществу истца

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 86 400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В еще...

Из материалов дела следует, что 10 мая 2024 года в 00 часов 03 минуты по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: М.1., принадлежащего К., под управлением <ФИО> и М еще...

Анализируя объяснения участников ДТП, схему ДТП, перечень повреждений, их локализацию и направление удара, суд считает, что единственной и непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились нарушением еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 86 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму сумма за период еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в отсутствии сторон. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в отсутствии сторон. Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Плюспрокат» к Конакову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Китапджы Энсару, Джану Сабиту о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывая, что 12.06.2024 в 18 час 04 мин в <адрес>..; еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 12.06.2024 в 18 час 04 мин в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>..; еще...

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания еще...

Исковые требования <ФИО> к Китапджы Энсару, Джану Сабиту о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.10.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки SKODA KODIAQ, государственный номер №, под управлением еще...

Судом установлено, что 19.10.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки SKODA KODIAQ, государственный номер №, под управлением еще...

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Мамедову Фарману Видади о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения

Истец <ФИО>, обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 20 000 000 руб., обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб еще...

В судебном заседании истец, его представитель по ордеру – адвокат Иванцов Е.И. отсутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли. Ответчик <ФИО>, ее еще...

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств того, что именно действиями ответчика ему причинен еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к КУ г.о. Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в том же объёме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал еще...

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица. Принимая во еще...

Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб в виде повреждения транспортного средства Тойота Аурис, г/н №, по вине водителя <ФИО>, который управлял транспортным еще...

Судом установлено, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Хонда Фит», с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства «Тойота Аурис» еще...

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчикам виновнику <ФИО> и собственнику ТС <ФИО> Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04.11.2023 года примерно в 9 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца по устным ходатайствам <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом еще...

Вину в совершении ДТП <ФИО> не оспаривала, а потому, проанализировав письменные доказательства по делу, установленные по делу фактические обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>..; еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов к <ФИО>, в полном объеме

ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2023 в 21 час 30 минут по <адрес> еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.11.2023 в 21 час 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Cefiro, регистрационный еще...

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исходя из объяснений еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 197330 рублей 94 копейки, взыскании судебных расходов еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено еще...

Вместе с тем, согласно административному материалу по факту ДТП от ** ** **, транспортное средство «...», государственный регистрационный знак ... принадлежало ответчику по договору купли-продажи от ** ** **, о чем еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 2 л.д. 115,116)) к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.02.2024г. в <адрес> произошло столкновение автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить еще...

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, нарушение страховщиком еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> Исмаилу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 24.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, 24.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием автомобиля Belgee X50, регистрационный знак ТС, принадлежащий на парве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..; еще...

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Исмаилу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в у <адрес> еще...

Судом установлено и подтверждается административным материалом по факту рассматриваемого ДТП, что 09.09.2024 года в 14 час. 15 мин. у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный знак еще...

Указанное обстоятельство лишило истца возможности обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Рассматривая заключение специалиста относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<дата> в 00 час. 00 мин. на 28 км автодороги Воткинск – Кельчино граница с пермским краем произошел наезд автомобилем БМВ, г/н <номер> под управлением <ФИО> в выбоину, после которой произошел выезд за пределы проезжей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях, суду пояснил, что надлежащими ответчиками по настоящему делу являются КУ УР «Управтодор» и АО «Удмуртавтодорстрой». Согласно уточненным еще...

Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия <номер> (2023) от 25.03.2023г., Отчет еще...

Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Краснодар-Авто», ООО «Газпромбанк Автолизинг» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на составление оценки сумма, расходов по оплате юридических услуг сумма, расходов еще...

Судом установлено, что 31.07.2023 года в 14 часов 45 минут, в адрес, на адрес н/К-Темрюк-А289-Новоросийск-Керчь», 37км+200 м, произошло ДТП с участием четырех транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС еще...

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ООО «Краснодар-Авто» является законным владельцем автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, приобретенного по договору лизинга, лизингополучателем, гражданская еще...

Взыскать с ООО «Краснодар-Авто» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление оценки сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано еще...

27 марта 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления еще...

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленного и поддержанного в судебном заседании искового требования, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Приговор Советского районного суда г.Тулы от <дата> года по вопросам, имели ли место противоправные действия и совершены ли они <ФИО>, <ФИО>, для настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение, в связи с чем еще...

Исковое требование Комитета имущественных и земельных отношений администрации г.Тулы удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 108 441,47 еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником № доли квартиры еще...

Выслушав истца, ее представителя, исследовав и оценив доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Анализируя совокупность представленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к «Управляющая Компания №» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование указали, что истцы являются собственниками квартиры еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, <адрес>, принадлежащей им на праве общей совместной собственности

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ООО «Управляющая компания №» несет имущественную ответственность за вред еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания №» о защите прав потребителей удовлетворить частично