Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 303700 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, указав, что собственник автомобиля ..., г.р.з. ... <ФИО> перед рейсом должен был вписать его в страховой полис, однако
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 10 час 30 мин по адресу: <адрес>, подъезд
Описательная часть
В нарушение ст. 4 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В результате ДТП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> в 15 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца С действующий на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 10) в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> в 15 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к И, мотивируя исковые требования тем, что 03.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Teana, государственный номер О250ТА777, и автомобиля Mini
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.09.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Teana, государственный номер О250ТА777, и автомобиля Mini Cooper, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные обстоятельства дела, суд считает, что имеются
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить Взыскать с ИДД.ММ.ГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 410 700 рублей, расходы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72 400,00 руб., расходов по оплате оценки в размере 6000,00 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2310, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, который совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГКУ «Управление капитального строительства» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска истец указал, что в оперативном
Описательная часть
Судом установлено, что в оперативном управлении ГКУ «Управление капитального строительства» находится жилое помещение, состоящее из трех жилых комнат, расположенное по адресу: <адрес>. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не просивших об отложении дела и не сообщивших об уважительности
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ «Управление капитального строительства» к <ФИО> А,Ю. и <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости проведения досудебной оценки в размере 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на неисполнение страховщиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июня 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак №, автомобилю Chevrolet Lacetti, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП. В обосновании исковых требований указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля BMW М4, госномер №/716, владельцем которого является
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, на <адрес> РТ водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки BMW M4 госномер №/716, принадлежащим <ФИО> на праве собственности, нарушил правила дорожного движения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне слушания дела, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы о взыскании суммы ущерба в размере 911047,00 руб., компенсации морального вреда в размере 300000,00 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ Жилищник района Текстильщики г. Москвы надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Текстильщики о возмещении ущерба в результате залива квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 91 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск в уточненной редакции признала частично, просила снизить размер судебных расходов. Указанные обстоятельства ДТП стороной ответчика в суде не оспаривались. Факт
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Высокие стандарты качества – комфорт» (далее по тексту – ООО «ВСК-Комфорт») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником иные данные доли квартиры, расположенной по адресу: ................. Также собственником иные данные доли вышеуказанной квартиры является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер материального вреда, причиненный истцу заливом квартиры, в размере иные данные руб. подлежит возмещению в его пользу. Разрешая исковые требования истцов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Высокие стандарты качества – комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>(далее – ответчик), в котором просит суд взыскать сумму имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79 211 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> на иск возражали, указав, что не согласны с включением в расчет стоимости восстановительно ремонта истца решетки радиатора автомобиля «Черри Тигго
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушении положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы эксперта <ФИО>, изложенные в экспертном заключении № от <дата>, в связи с чем, доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес "Жилищник адрес", Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых", согласно уточненному
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. О538НМ777, что подтверждается копией свидетельства о регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму ущерба, суд полагает возможным принять во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес "Жилищник адрес", Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" о возмещении ущерба, судебных расходов
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> которым с учетом уточнения просят взыскать с ответчиков в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками комнаты в доме секционного типа, расположенной по адресу: ....., ....., по 1/2 доли у каждого (том 1 л.д. 19-22). Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом отчёт об оценке выполнен в соответствии с действующим законодательством. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Оснований для признания указанного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Тройка» (далее по тексту ООО «ЮБ Тройка», Юридическое бюро) обратилось в суд с иском к <ФИО>, Муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» (далее по тексту
Описательная часть
Представитель ответчика МП «Маггортранс» <ФИО>, действующая по нотариальной доверенности от <дата> серии № (том 2, л.д.27-28), в судебном заседании уточнённые исковые требования ООО «ЮБ Тройка» признала частично
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации, в своём Определении от 11.07.2019 №1838-0 установил, что Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Тройка» к <ФИО>, Муниципальному предприятию «Магнитогорский городской транспорт» о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> Рамизу, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено и следует из постановления по делу об административном правонарушении № от 13.07.2023 г., что 13 июня 2023 года около 06 часов 38 минут в дома 9 по проспекту Витебскому в Московском районе г. Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Ответчик не оспаривал сумму ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы в данной части не заявлял. Каких-либо доказательств опровергающих сумму ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> Рамизу о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами. В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования признали
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рашида оглы удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> в 01 час 00 минут по адресу: <адрес> следствии отсутствия дорожного реагирования и бездействия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2020г. около 13.11 час. напротив дома №11 по ул.Маяковского г.Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.05.2025 по 29.05.2025. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что в рамках
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив и проанализировав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика осуществить урегулирование страхового случая в связи с ДТП от <дата> с участием его автомобиля , и автомобилем , находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании от 22.04.2025 года представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Из материалов дела следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что у страховой компании имелось обязательство по возмещению истцу
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 295200 рублей, штраф 100000 рублей, неустойку 150000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей, расходы на экспертизу
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 23 января 2022 года произошло ДТП, при следующих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства суд приходит к выводу, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу ПАО «АСКО» подлежит взысканию сумма ущерба в размере 74
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 318 839,77 руб., расходы по проведению оценки в размере 9 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Также сторона истца возражала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Хенде Портер, регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
