ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Гехаевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3025/2025 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 8.11.2024г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ» (государственный регистрационный номер к811мх30). Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ГАЗ» (государственный регистрационный номер т873ну30), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «ГАЗ» (гос. per. номер т873ну30) был заключен договор ОСАГО XXX 0373602322, страховщиком по указанному договору истец. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92 200.00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> Согласно административному материалу, ответчик не имел права на управление транспортным средством «ГАЗ» (гос. per. номер т873ну30).

В связи с этим и с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 92 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица Управление ГАИ по Астраханской области.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики о дне и времени судебного заседания извещались, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Суд, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 8.11.2024г. произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ» государственный регистрационный номер к811мх30.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «ГАЗ» государственный регистрационный номер т873ну30, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношение транспортного средства «ГАЗ» госномер т873ну30 был заключен договор ОСАГО XXX 0373602322, страховщиком по указанному договору истец.

По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 92 200.00 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена>

Согласно административному материалу, ответчик не имел права на управление транспортным средством «ГАЗ» госномер т873ну30, что также подтверждено полисом XXX 0373602322.

Собственником транспортного средства «ГАЗ» госномер т873ну30 на момент ДТП являлась ФИО2, что подтверждено ответом от 13.08.2025г.

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, к истцу, как исполнившему свои обязательства перед страхователем, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к ответчикам как к лицам ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчиками размер ущерба и вина в причинении ущерба в ходе судебного разбирательства, не оспорены, доказательств законного владения транспортным средством виновника ДТП и доказательств иного размера ущерба не представлено.

Согласно ст. 1080 ГК РФ Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, представленные суду документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от 28.04.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 паспорт <№>, ФИО2 паспорт <№> в солидарном порядке в пользу АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> ущерб в порядке регресса в размере 92 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 25.12.2025г.

Судья А.А. Аксенов