Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, взыскать размер ущерба в соответствии с заключением судебной оценочной
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Первая компания оценки и экспертизы», и принимает его за основу при вынесении решения. Учитывая изложенное выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль (далее - автомобиль), который 4 марта 2024 года был эвакуирован ООО «Городская
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ГСЭ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, против
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц надлежащим образом извещённых о дне и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, согласно абз. 2 п. 1 ст. 901 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> <ФИО> о назначении повторной экспертизы - отказать Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "Городская служба эвакуации", о возмещении материального ущерба, морального вреда
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 03 июля 2025 года в 15 часов в г.Кировске Мурманской области по ул.Олимпийской в районе дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 03.07.2025, денежные средства в сумме 61314,99 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб ООО «Ника Авто» в ДТП от 03.07.2025 причинен по вине ответчика <ФИО>, который, управляя транспортным средством «..., двигался задним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошел страховой случай, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 сентября 2024 года автомобиль государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль государственный номер № При рассмотрении дела судом также установлено и подтверждается материалами дела, что 27
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение отвечает требованиям положений статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, а потому принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Вместе с тем, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МБУ «Дирекция благоустройства города» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 97 500 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> <ФИО>. и автомобиля под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 11 марта 2025 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2025 года в 09ч. 50мин. в районе д. 53 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с Хаймовича * в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику М,С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, в сумме 400 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., в обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.10.2024 года произошло ДТП, с участием автомобиля и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на виновника ДТП М,С., возлагается обязанность возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к М,С. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба в связи с причинением вреда имуществу в размере 299 526,00 руб., стоимости составления заключения в размере 18 000,00 руб., телеграфных расходов в размере 451,42
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с изложенным, руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ИП <ФИО> кызы, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 11.06.2025 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве собтсвенности ИП <ФИО> кызы и марка
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении размера ущерба суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением представленным со стороны истца
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику К.А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, В обоснование иска указано, что <дата> в 14.00 час. произошло
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правнарушении № от <дата> К.А.П. признан виновным в ДТП в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая Компания «Согласие» к К.А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля , а ответчик <ФИО> - собственником автомобиля . 20.06.2025 в 12 час. 05 мин. в районе ... в рп. Плесецк Плесецкого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «Третий Парк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 172 500 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6152 рубля, расходов по оценке в размере 6200 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>, в 23 часа 07 минут, у <адрес> лит.А, по <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хэнде», г.н
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Оценивая указанное заключение специалиста, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Третий Парк» в счет возмещения ущерба сумму 172 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6152 рубля, расходы по оценке в размере 6200 рублей
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП указав, что 13.03.2025г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Outlander, госномер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 170104 руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, управляющей транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21213, госномер №, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2025 года по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.04.2025 года по адресу: адрес, ТТК внешняя сторона адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Чанган Ламоре, регистрационный знак ТС, собственником
Мотивировочная часть
Следовательно, правовых оснований для взыскания с ответчика материального ущерба не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НОВЫЕ РЕШЕНИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений /л.д. 181/, обратился в суд с иском к <ФИО> и просит о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта в размере 224 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: Подольск, Нефтебазовский пр-д, 8, произошло ДТП с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /водительское удостоверение / о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, котором просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 135 905 руб. 74 коп., судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что размер подлежащего возмещению ущерба в рамках правоотношений по ОСАГО определяется по правилам Единой методики
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Так, сотрудник отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Рубцовский» Е, опрошенный в судебном заседании, указал, что работает в Госавтоинспекции менее года, выезжал совместно с Г на место ДТП ***, составлял схему места совершения
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Уяра Уярского района о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда от 05.11.2024 года в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в первоначальном иске требований о взыскании стоимости пристройки не заявляла. Дом у них сгорел
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба в связи с уничтожением в пожаре имущества, принадлежащего истцу, суд учитывает заключения судебной экспертизы № № от 04.04.2023 года, проведенной по уголовному делу. При этом у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Мурас» обратилось в суд с иском к ООО «Реверс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Киа, г.р.з. Р615ОЕ797, принадлежащего на праве собственности ООО «Реверс» и под управлением АбазбековаА.А, и автомобиля Джили
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанного суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мурас» к ООО «Реверс», АбазбековуАкматуАвазбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 17.10.2024
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Суд полагает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения ответчиком
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав: 19 июня 2025 г. в 16 час. 45 мин. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Описательная часть
Представитель МУП «Управление «Водоканал» <ФИО>. в судебном заседании не присутствовал, извещен о дне слушания надлежащим образом, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указал, сто МУП
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, при отсутствии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности, ущерб подлежит возмещению за счет МКУ «Благоустройство». При определении размера
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 410 500 руб., расходов по оценке ущерба в размере 9000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб
Описательная часть
Истец и его представитель участия в судебном заседании не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в поступившем заявлении дело просили рассмотреть в их отсутствие
Мотивировочная часть
Установлено и не оспаривалось стороной ответчиков, что на момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств <ФИО> застрахована не была. Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент ДТП
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано на то, что 25.01.2024 г. в результате схода снега и наледи с крыши жилого дома по адресу: Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Тойота Саксид г/н № 0 принадлежит истцу <ФИО> зарегистрирован на его имя 30.03.2023 г. (л.д. 9). Из материалов дела следует, что постановлением УУП ГУУП 11 отдела полиции
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает вину ответчика установленной и приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении ущерба. Суд учитывает разъяснения, данные в п. 13 Постановления
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований представитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, при этом с учетом возмещения истцу ответчиком причиненного ущерба в добровольном порядке после обращения истца с иском в суд просил
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают размер причиненных ей ответчиком убытков. Доказательств, свидетельствующих о причинении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
