Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее истец) обратилось в суд с иском 1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что <дата> между истцом и 3 заключен договор ОСАГО ) владельца
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - 4, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, против принятия судом признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание 1 исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> П.О. обратился в суд с иском к <ФИО> С.И., с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба в размере 917 465 руб., взыскании компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> П.О. является собственником земельного участка и расположенных на нем строений по адресу: Ленинградская область, <адрес>, <адрес> <адрес>, СНТ Конкордия, уч
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, с учетом изменения иска, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства, суд считает установленным, что причина залива квартиры истца находится в зоне ответственности УК дома– ГБУ «Жилищник адрес». На основании вышеизложенного, разрешая исковые
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> обратился в комиссионный магазин к ИП <ФИО> по адресу: <адрес>, 28, с просьбой принять на реализацию надлежащие
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор комиссии №, по условиям которого ИП <ФИО> были приняты от <ФИО> на реализацию как
Свердловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> на автодороге «Орел-Тамбов» поворот
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, дала объяснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Судом установлено, что истцом уплачена госпошлина
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта достоверным, не вызывающим сомнений в его объективности, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию по экспертной специальности, стаж практической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение ущерба, причиненного ДТП 633 776 рублей 40 копеек, расходы по оплате досудебной оценки ущерба 10 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по проведению оценки ущерба расходы по оплате досудебной оценки ущерба 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 182 рубля, почтовые расходы 199
Мотивировочная часть
Однако суд также полагает, что при выплате истцу в денежной форме истец не располагал сведениями о полной гибели транспортного средства, располагая указанными сведениями не согласился бы на страховое возмещение в выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием т/с Ford Focus, г.р.з. №, принадлежащего истцу и т/с Nissan Almera, г.р.з. №, под управлением ответчика (л.д.18)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме рыночной стоимости восстановительных работ 328 962 руб. 71 коп., взыскании судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и удовлетворить заявленные им требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая, что собственником транспортного средства «ЛЕКСУС»
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Коммунальное эксплуатационно-сервисное объединение» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с <дата> на праве
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику о взыскании в свою пользу ущерба в сумме 93 900 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в виде оплаты госпошлины – 4000 руб., стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Тойота «Чайзер», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит помещение, расположенное в подвале жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного заседания уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указав на отсутствие оснований для назначения по делу дополнительной и повторной судебной экспертизы, поскольку №» дан
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт пояснил, что входит в состав комиссии экспертов по установлению причины затопления 15 апреля 2024 года нежилого помещения истца и определения стоимости ремонтно-восстановительных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «НОВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления помещения, удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> в 14:01 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:01 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault Logan г/н № под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства ВАЗ г/н №
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ответчика, как лица, причинившего ущерб. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, удовлетворить
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя тем, что 23.11.2023г. произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела между <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер , Nissan Almera
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ Патриот, гос. рег. знак М №... под управлением ответчика, и автомобиля NISSAN QASHQAI 2.0
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ДТП произошло <дата>, автомобиль ответчика совершил столкновение с ее автомобилем, когда она остановилась на пешеходном переходе, чтобы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> вину в совершенном ДТП, обстоятельства ДТП, размер причиненного в ДТП ущерба
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует следующим. <дата> в 21 час 15 минут на перекрестке <адрес> УР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал с учетом их уточнений, пояснил, что истец ехал на зеленый сигнал светофора, ответчик на красный, стоимость ущерба подтверждена
Мотивировочная часть
При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей и понесенные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец СПБ ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 135 184 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 056
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере 46 286 руб. 85 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования СПБ ГБУЗ «Медицинский санитарный транспорт» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме с учетом письменных уточнений, указав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК»о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, признании соглашения недействительным, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 27.05.2024 года, по вине водителя <ФИО>, обратился в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.06.2024 САО «РЕСО-Гарантия» принято решение о выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием технической возможности провести ремонт транспортного средства истца на СТОА, соответствующей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 397 ГК РФ, статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая разъяснения, изложенных в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба от падения дерева в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ГБУ «Жилищник адрес» является обслуживающей организацией земельного участка, где произрастало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса. В обоснование своих требований указано, что истец и <ФИО> <дата> заключили договор ОСАГО (полис №) владельцев
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № с <ФИО> владельцем транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности и те факты, что виновником ДТП является водитель - ответчик, истец - страховщик полностью выплатило потерпевшей стороне сумму ущерба, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТатТрансАвто» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и выплаченной суммы страхового возмещения в размере – 61 510 руб., а так же расходов по оплате госпошлины – 4 000
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что именно его действия послужили причиной ДТП, причинения ущерба имуществу истца. Как следует из материалов дела истец обратился в порядке прямого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Иск ООО «ТатТрансАвто» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец Б... обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> Д.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Б... к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «Югория» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 11.10.2022 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2022 г. в 11 час. 40 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. К 857 ОЕ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес «Югория» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом их уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 82700 руб., расходов по оплате досудебного исследования в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
