Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 08.02.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис» госномер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 08.02.2024 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис» госномер , принадлежащего ООО «Каршеринг
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, административный материал, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не соблюдал дистанцию
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возвещение ущерба в порядке регресса в размере 87 300 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 65115, государственный регистрационный знак №, находятся в причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, а так же судебных расходов при проведении экспертизы о определении размера
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объёме. Согласно материалам дела и как установлено в судебном заседании <дата> инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД
Мотивировочная часть
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца и ответчиков. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что в исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работодателю. В обоснование искового заявления, ссылаясь на то, что <ФИО>, на основании заключенного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая факт причинения истцу материального ущерба в результате виновных действий ответчика, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования и взыскать с ответчика причиненный истцу в результате
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что 09 апреля 2024 года около 16-35 часов <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнили свои исковые требования, с учетом выводов судебной экспертизы просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 311462 руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Анализируя обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» (далее – ООО «УК Советского района») о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнения в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика ООО «УК Советского
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик оказывает услуги по управлению, обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома, истец в конкретном случае является потребителем услуг, а судом установлено, что в результате действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП в размере 288 910 руб., затраты на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по тексту - ООО «Экосервис») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возместить ущерб, причиненный автомобилю , при его эксплуатации по договору аренды
Описательная часть
Представитель истца ООО «Экосервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 10 апреля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на дату ДТП автомашина , находилась в пользовании ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Экосервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 01.09.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль Mercedes-Benz GLB, государственный регистрационный знак ***, застрахованный истцом. ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2020 ООО «Абсолют Страхование» застраховало по риску Автокаско транспортное средство – автомобиль Mercedes-Benz GLB, государственный регистрационный знак № на страховую сумму в период с 10.11.2022
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие страхование его ответственности при причинении ущерба вследствие управления транспортным средством, вина в ДТП, либо размер ущерба им не оспорены, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (***) в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 101 292 руб., государственную пошлину в сумме 3226 руб., а всего 104 518 руб
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в свою пользу 425150 руб., в счет возмещения материального ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> увеличенные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2021 года в 21 час 15 минут в районе дома №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет причиненного ущерба в результате ДТП в размере 245 100 руб., расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2024 около 17.45 час. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, г/н №, двигался по ул.Нефтяников со стороны пр.Ленина, в районе дома №16 по ул.Нефтяников в г.Орске совершил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Исследуя заключения эксперта, суд полагает возможным принять указанные заключения в качестве достоверного доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, администрации <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 422 458
Описательная часть
В судебном заседании ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Красногорск-Авто» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что 16 января 2024 года между ООО «Красногорск-Авто»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Красногорск-Авто» <ФИО>, действующий на основании доверенности. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> ответственен за ущерб, причиненный работодателю при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем требования ООО «Красногорск-Авто» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красногорск-Авто» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «МЕДТУР» о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ***** обратилась в суд с иском к ответчику *****, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива в размере *****, расходы на проведение независимой оценки в размере
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив помещения истца произошел по вине собственника квартиры № 141, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имевший место залив помещения истца произошел по вине собственника квартиры № 141, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования ***** к ***** о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеназванным иском к администрации г.Владивостока, в обоснование указав следующее. 30.08.2024 в 08 час. 25 мин. по адресу: был причинен ущерб принадлежащему ей автомобилю Toyota Prius, госномер №, которым
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Указала, что в ходе совместного осмотра было выявлено, что люк является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, объяснения представителя администрации г.Владивостока, представителя КГУП «Приморский водоканал», исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Владивостока – удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения круга ответчиков обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 120 440 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 13 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кв. 12, зарегистрирована и проживает в жилом помещении по указанному
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая вышеизложенное, а также, что положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, которые предполагают возможность возмещения виновным лицом ущерба исходя
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что 29.11.2024
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2024 в 12:20 часов на ул. Ленина в г. Чапаевск произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2110 г/н под управлением Истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов восстановительного ремонта эллингов №а и 117, расположенных по адресу: <адрес>, 11Б, ВМК «Прибой» в размере 481 138 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, с заключением судебной экспертизы не согласны, в связи с чем подготовлена рецензия на экспертное
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку доказательств подтверждающих причинение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации расходов восстановительного ремонта эллингов №а и 117, расположенных по адресу: <адрес>, 11Б, ВМК «Прибой» в размере 481138 руб., взыскании
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – НКО «ФКР МО») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика НКО «ФКР МО» в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования, суд учитывает следующее. Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области», обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис», индивидуальному предпринимателю
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 22.04.2023, допущенного по вине <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Как следует из материалов дела, ответственность
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «КамАЗ»,ООО «СПЕКТР» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании исковых требований указывая, что <дата> в 18:24 часов около д. <адрес> ХМАО-Югры произошло
Описательная часть
Причиной ДТП стало нарушение <ФИО> правил дорожного движения, который управляя автомашиной КамАЗ на регулируемом перекрестке выехал на запрещенный сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем истца. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял трудовую деятельность в ООО «СПЕКТР». В связи с этим требования искового заявления в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «КамАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя {Адрес} <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю {Номер}, причинены механические повреждения. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчик, не получив в установленном законом порядке соответствующее согласие потерпевшего, в одностороннем порядке изменил
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 229 757 руб., взыскании судебных расходов: 450 руб
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что собственником <адрес>. 6 по <адрес> мкр. Северный <адрес> является <ФИО> (л.д. 31). <ФИО> заключен договор страхования с АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
