Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 51 391 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен. Ранее в судебном заседании с иском согласился. Из материалов дела суд установил, что <дата> между АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №25» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной оценки, поскольку оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан», Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №25» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив представленные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 201359 руб. 05 коп., судебных расходов в размере 23041 руб. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, размер ущерба и вину не оспаривал, от назначения по делу судебной
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе заключение эксперта, суд полагает установленным факт причинения вреда истцу в результате виновных действий ответчика. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 06.12.2022 произошло
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю, что сторона выбрала именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание. В судебном заседании установлено, что 06.12.2022 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Судом была исследована представленная истцом копия определения об отказе в возбуждении дела об административной ответственности. Изучив названную копию, суд приходит к выводу, что представленная копия позволяет прочитать текст
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> к ООО "Жилищник г. о. Химки" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что в результате ненадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, по адресу: <адрес> является истец <ФИО> В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена вина ответчика ООО «Жилищник г.о. Химки» ввиду ненадлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, следовательно, требования истца о компенсации, причиненного ему
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения - квартиры № 70, расположенной по адресу адрес, в котором ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ГБУ адрес Хорошево-Мневники» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом по договору КАСКО произведена выплата страхового возмещения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу адрес «ВСК» возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 14.05.2025 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ford Focus
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, взыскав с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для освобождения <ФИО>, как собственника источника повышенной опасности, от гражданско-правовой ответственности не имеется, суд полагает его ответственным за причинение ущерба истцу. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ... по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , г.р.з. , застрахованный у истца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... по адресу: ......, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г.р.з. , под управлением <ФИО> и автомобиля марки , г.р.з
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. ПДД состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее – ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04 января 2024 года между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, довод ответчика и ее представителя о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 29.11.2023 в 19.15 часов по адресу: адрес, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2023 в 19.15 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием ТС - автобуса марка автомобиля, рег.зн. НО22277, принадлежащего истцу, и ТС марка автомобиля, рег.зн. С574ХС77, под управлением
Мотивировочная часть
Не доверять выводам эксперта, давшего заключение, представленное суду стороной истца, у суда не имеется оснований, поскольку квалификация эксперта должным образом подтверждена, данное заключение эксперта сторонами ничем
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу рыночную стоимость автомобиля «, в размере 772 783 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 20 456 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Жигалкин Д.А. исковые требования истца признал частично в размере 462 300 рублей, не оспаривая факта ДТП по вине ответчика. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение (не оспоренное истцом и его представителем), суд приходит к выводу, что заключение является мотивированным, обоснованным, по содержанию соответствует требованиям, предъявляемым ч. 2 ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> и <ФИО> Абдулазизу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 378 500 рублей 00 копеек, величины утраты товарной
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей, SKODA RAPID
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город
Описательная часть
В судебном заседании установлено,<дата> в 22 часов 00 минут, управлял транспортным средством , государственный регистрационный номер №, собственником которого он является, двигался по улице <адрес>, в результате
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авеню Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «Авеню Групп» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 18097 руб. (платежное поручение от <дата> №), что соответствует размерам, установленным п. 1 ч. 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает разницу в расчетах размера ущерба с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт с учетом износа деталей на дату ДТП, произведенных страховщиком при выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авеню Групп» удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 184200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 октября 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Skoda Octavia, гос.№ №, под управлением <ФИО>, и ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Независимо от принятого постановления об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 04.07.2024г. в 10.30 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, участвовавший в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, организованной Анапским городским судом <адрес>, исковые требования поддержал, уточнив
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик <ФИО> Вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице представителя истца по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 225
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием т/с CHEVROLET NIVA, под управлением <ФИО>, в результате которого был причинен тяжкий вред здоровью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, возражение ответчика, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика – <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 225 000,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 7 750,00 руб. - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Выбор» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец ссылалась на то, что 16 июня 2024 года в результате ненадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО УК «Выбор» по доверенности - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из того, что данная экспертиза проводилась экспертом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства экспертом, имеющим высшее профессиональное образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Выбор» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант», МУП «Управление «Водоканал» о солидарном взыскании суммы, причиненного материального ущерба вследствие затопления квартиры в размере 124 456 рублей, транспортных расходов на перелет
Описательная часть
Представитель истца – действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании, поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что вина управляющей компании подтверждена выводами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант» удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), в котором просит суд
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, основываясь на нормах ст.ст. 15, 1064, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), истец просит суд удовлетворить заявленные им исковые требования. Ответчик
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
М.Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая в его обоснование, что <дата> около 20:35 часов на 1204 км. Автодороги Р-255 «Сибирь»
Описательная часть
Ответчик С.А.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
18 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением <ФИО>, в результате чего оба автомобиля получили повреждения
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 117374 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Крафт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого плющения, с учетом уточнённого иска, окончательно просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 441500 руб., убытки
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца участие не принимали, извещены надлежаще. Ранее, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске Представитель ответчика ООО «Крафт»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причинённый
