Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Дата Истец обратился с иском о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1159300,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 8 000,00 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины
Описательная часть
В момент ДТП, в нарушение требований действующего законодательства РФ, а именно Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность причинителя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворения в связи с тем, что <ФИО> не нарушил ПДД и отсутствием его вины в ДТП. Таким образом суд не находит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Жилище и Комфорт» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 90032,29, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательства, подтверждающие уважительность такой неявки в суд, не представил. Каких
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилище и Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, произошедшего 28.10.2024, в размере 270780 руб. 46 коп., а также судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2024 по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Киа, гос. номер №, принадлежащего истцу и находящегося под управлением истца, ГАЗ 37170А, гос. номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что надлежащим ответчиком в данном
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском в обоснование требований с учетом уточнения указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП участием, принадлежащего истцу автомобиля Киа Спортаж г/н № регион, и т/с Лада Гранта г/н №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, ФИО8У. в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом причину не явки суду не сообщили. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП участием
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС», ФИО8У., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обосновании доводов иска, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 22 часов 29 минут, по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного дорожно
Резолютивная часть
Иск ООО «Новые транспортные системы» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивируя тем, что 26.11.2021 г. между САО «РЕСО-Гарантия» с А2 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства Toyota Prius г/н У, на условиях
Описательная часть
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к А1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее- ООО УК «Созвездие» или УК ) о возмещении ущерба в размере 185 580 руб., расходы по услугам специалиста
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования частичному удовлетворению. Судом установлено, что для защиты своих интересов истец <ФИО> обратился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 375 299 руб., расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> извещался по адресу места регистрации, что свидетельствует о направлении судебного извещения в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ. Неполучение судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеуказанное правовое регулирование и установленные фактические обстоятельства, суд считает, что обязанность по возмещению нанесенного материального ущерба истцу, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Автозаводский районный суд <адрес> к САО «ВСК», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, указав при этом на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, ранее явился в судебное заседание, заявленные истцом уточненные исковые требования поддержал в полном объёме к САО «ВСК», настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. (в/у 9914, №, паспорт: серия 5311, №), САО «ВСК» о взыскании надлежащего страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 05 октября 2024 г. около 12 ч 25 мин по адресу: у д. 116
Описательная часть
Вместе с тем, на основании ст. 100 ГПК РФ суд уменьшает размер расходов на оплату услуг представителя исходя из объема оказанных услуг по подготовке и составлению искового заявления до разумных пределов в 7000 руб., учитывая, что участия
Мотивировочная часть
Факта злоупотребления правом со стороны страховщика и потерпевшего не установлено, возражений о том, что страховое возмещение выплачено СПАО «Ингосстрах» истцу в ненадлежащей форме либо не в полном размере, ответчиком не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.10.2024г
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «СЦ-Ниль и К Стерлитамакский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного заливом в размере 121 250
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что директор ООО «СЦ-Ниль и К Стерлитамакский» <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>. Из представленных материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика, поскольку ее действия (бездействия) в совокупности привели к затоплению нежилого помещения истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЦ-Ниль и К Стерлитамакский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общества «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 мая 2024 года в 15 час. 05 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов– удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ДАТА> ФССП России в лице УФССП России по Калужской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Жуковского районного суда
Описательная часть
Судом установлено, что приказом <НОМЕР ИЗЪЯТ>-лс от <ДАТА> <ФИО> принят на должность судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП по Калужской области
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в Федеральном законе «О судебных приставах» (в настоящее время федеральный закон «Об органах принудительного исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы судебных приставов России в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 49 525 руб. 27 коп
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование требований истец указала, что является собственником <адрес>. 19 апреля 2024 года произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Исходя из положений статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения , обществу с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием жилого помещения –
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование иска указано, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником транспортного средства марки <ФИО>, ответчику принадлежит автомобиль марки <ФИО>. ** в дневное время на территории ОАО «РЖД» по адресу: ..., в результате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что ** находилась на работе, примерно в 11.00 час. на автомобиле
Мотивировочная часть
Оценивая заключение в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская промышленная палата» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Синус Логистик», <ФИО> о возмещении ущерба, просил взыскать с ответчиков солидарно стоимость причиненного ущерба в размере сумма, расходы на экспертизу в размере сумма, расходы на юридические услуги
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 16.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Газель, г.р.з. Т сумма 977, собственником которого является ООО «Синус Логистик»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возможном взыскании в счет возмещения ущерба суммы, превышающую размер восстановительного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Синус Логистик» в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма Решение может быть обжаловано
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богдановичский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что * произошел пожар по адресу: *, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Воздействие источника зажигания малой мощности (тлеющее табачное изделие): в материалах гражданского дела и материалах отказного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Тракторы и специальная техника» обратилось в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия», <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 12.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск и дополнения к ним, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение, составленное по инициативе истца, не являясь трасологическим, включает в себя больший перечень ремонтных воздействий, нежели чем экспертиза страховщика и судебная экспертиза. Суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Тракторы и специальная техника» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивировала тем, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточенные исковые требования в редакции <дата> поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, а также все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 13 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АВ299803413
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами гражданского дела, заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что 06.02.2024 г. произошло ДТП с участием водителя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.02.2024 г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершивший столкновение с автомобилем КА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, учитывая частичный отказ от иска (в части требований о взыскании утраченного заработка) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, считая их законными и обоснованными. Указал, что в постановлении по делу об административном правонарушении водитель авто марки «КИА РИО»
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, правовой позиции сформулированной Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о допустимости возмещения ущерба, причиненного истцу, в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ГУП Мосгортранс (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (кроме увечий и смерти кормильца), судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2022 г. в 09:30 часов по адресу: адрес, адрес водитель <ФИО> (далее - причинитель вреда), управляя автомобилем марка автомобиля Тиида, регистрационный знак ТС, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в связи
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Мосгортранс к <ФИО> ...паспортные данные (водительское удостоверение: серия ... № ... выдано ... г.; адрес: адрес), о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Залесовская центральная районная больница» (далее – КГБУЗ «Залесовская ЦРБ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 297 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по заявленным требованиям возражал. Полагал, что отсутствие в штате учреждения юриста не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, в связи с чем
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по заявленным требованиям возражал. Полагал, что отсутствие в штате учреждения юриста не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Залесовская центральная районная больница» к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, отказать
